Pochybnosti
Kolaps WTC byla řízená demolice
Bývalý guvernér státu Minnesota
5.4.2008 04:26 poslal(a) tumetuestumefai…
Bývalý guvernér státu Minnesota Jesse Ventura
Bývalý guvernér státu Minnesota Jesse Ventura v radio talk show ve středu prohlásil, že zřícení WTC mu připadá jako řízená demolice, zdůraznil i onu neuvěřitelně krátkou dobu, za kterou se struktura obou věži Twin Towers rozpadla doslova na prach.
Jesse Ventura to řekl v show Alexe Jonese (záznam na YouTube první část, druhá část, mp3 ).
„Nelíbilo se mi to, už když k tomu došlo, ale byl jsem tak šokován, že se něco takového vůbec stalo, tak se omlouvám, ale nevěnoval jsem tomu dost pozornosti.“, řekl Ventura a dodal, že sledování filmu Loose Change a naléhání jeho syna se stalo katalyzátorem jeho probuzení.
„Z mého hlediska nebyly a nejsou otázky kolem 11. září zodpovězeny“, řekl Ventura a pak zdůraznil zřícení WTC7, 47-mi patrového mrakodrapu, který se spadl do své vlastní stopy v pozdním odpoledni 11. září 2001 – za dobu 6.5 vteřiny, tedy za dobu víceméně totožnou s volným pádem tělesa ve vzduchu ze stejné výšky jakou ona budova měla, dokud ještě stála.
„Dvě letadla narazila do dvou budov…ale jak je možné že o 5 hodin později spadla ta třetí?….Jak mohla ta budova jen tak implodovat do své vlastní stopy o 5 hodin později – to je má první otázka – a komise 11. září tomu nevěnovala ani stránku ve své tlusté zprávě.“
Ventura se pak zamýšlel nad tím, jak je možné, že všechny tři budovy spadly rychlostí blízkou volnému pádu.
Pak se také zabýval otázkou, jak je možné, že hořící letecké palivo roztavilo ocel.
„Letecké palivo je ze čtyř pětin petrolej – což není látka, která by hořela při vysoké teplotě – a oni chtějí abychom uvěřili, že to roztavilo ony nosníky ze stavební oceli a způsobilo, že se ty budovy slisovaly k zemi palačinkovým kolapsem?“
„Byl jsem tam ani ne dva týdny poté a žádné ony ‚palačinky‘ jsem neviděl – nebyly by tam nakupeny v té obrovské mase na sobě? A místo toho se všechno rozpadlo na prach – když se na to podíváte z tohoto hlediska, nic z toho nedává smysl“, řekl Ventura.
„Nikdy předtím v historii oheň nezpůsobil, aby se budova zřítila k zemi tak, jako tyto.“
„Když se podíváte na pád budov ve zpomalených záběrech a pak to porovnáte s řízenou demolicí onoho hotelu v Las Vegas, obojí vypadá stejně.“ (analýza kolapsu budov ZDE)
Ventura se tak zařadil po bok již poměrně velkého množství lidí – včetně renomovaných stavebních inženýrů, architektů či fyziků a i celebrit – kteří se nespokojují s oficiální verzí a pokládají palčivé otázky. Řekl, že korporátní média budou pokračovat v zakrývání fakt o 11. září, ale že množství důvěryhodných lidí, kteří o otázkách mluví a rozšiřují o věci vědomosti a osvětu, může nakonec sklidit úspěch.
„Nechceme ztratit naši zemi, nakonec, je to stále naše země a dokud nás neodstraní, stále máme určitou moc“, uzavřel Ventura.
Celé více než hodinové interview s Jesse Venturou je zajímavé – nejen ony pasáže o 11. září – rozhodně stojí za poslech. Podobné názory krátce rekapituloval v interview s Kevinem Barrettem – dalším z prominentních proponentů pravdy o 11. září – „Měl jsem na sebe vztek, že jsem věci (kolem 11. září nezačal chápat dříve, protože tehdy jsem byl v mocenské pozici a mohl bych něco dělat.“ A mluvil též o svých zkušenostech v politice „Nenazval bych sám sebe ‚politikem‘, ale ‚státníkem’…protože politika není má osobní kariéra“ (záznam ZDE)
Jesse Ventura je také autorem čerstvého bestselleru „Don’t start the revolution without me“ (Nezačínejte revoluci beze mě), který je ale patrně tak silné kafe, že i přes to, že je ve Spojených státech velice známou osobou, bylo velice těžké sehnat vůbec nějaké nakladatelství, které by chtělo knihu vydat. (více informací ZDE)
V AJ informace na: prisonplanet.com a http://911blogger.com
zdroj: 911
Podle experta WTC nezbořila letadla
Všetci poznáme „oficiálny príbeh“. Teroristi na čele s Bin Ládinom zorganizovali najväčší útok na americkú pôdu od bombardovania Pearl Harbor.
Ale…
Čo ak 757 nenarazil do Pentagonu?
Čo ak Let 93 nikdy nepadol pri Shanksville?
Čo ak Dvojičky nepadli vďaka ohňu?
Všetko to je klamstvo…
Štyri roky po 11. septembri má americký ľud viac otázok ako odpovedí. Tento výnimočný dokument zachádza pod povrch oficiálnej verzie udalostí 9/11, aby presvedčivo ukázal, že niektorí činitelia americkej vlády nielen o útokoch dopredu vedeli, ale že sú do nich dokonca priamo zapojení a nesú zodpovednosť za smrť viac ako 3000 amerických občanov.
Tento dokument sa snaží poukázať na fakty potrebné k zodpovedaniu týchto otázok. Od podozrelej pásky s priznaním Bin Ládina, po chýbajúci Boeing 757 pri Pentagone, to všetko je zhrnuté v 80tich minútach spoľahlivých dôkazov. Tieto dôkazy sú odvodené zo spravodajských záberov, vedeckých faktov, a tie najdôležitejšie od Američanov, ktorí v tento tragický deň tak trpeli…
DISCLAIMER: Distribuovanie a kopírovanie dokumentárneho filmu, ktorý nájdete na tejto stránke je plne legálne, povolené, dokonca aj odporúčané jeho autormi. Jeho sťahovaním sa nedopustíte žiadneho protizákonného činu.
Týmto dokumentom vyjadrujú jeho tvorcovia ich vlastný názor o udalostiach z 11. septembra 2001 v USA, podložený dôkazovým materiálom.
NIKTO vám tento názor nevnucuje, tak isto ako vás nikto nenúti tento dokument pozerať. Je len na vás, či sa tento dokument rozhodnete stiahnuť, pozrieť, prípadne zvážiť názory v ňom vyjadrené.
tajomstvanasejplanety
Dokument so slovenskými titulkami
Pochybnosti o pozadí zářijových teroristických útoků proti USA sílí
(prevzaté z http://www.blisty.cz/)
Tušila jsem, ze s těmi útoky na Twins nebylo něco v pořádku již hned druhý den, co jsem se vzpamatovala z prvního šoku. Když jsem pracovala na Evropské komisi, zabývala jsem se také dopravou surovin z bývalých sovětských středoasijských republik. Pamatuji si moc dobře, jak všichni moc stáli o průchod Afganistánem, aby získali přístup ke světovým trhům. A jak agilní byli Američané v těch republikách, které měly ropu nebo zemní plyn. Většina zdrojů tohoto článku patří k seriózním mediím. Střípky informací se najdou všude na webu, jen je třeba je složit dohromady. Výsledek, zdá se mi, je dost děsivý…
Poznámka redakce Britských listů: Pozoruhodně velká čtenost tohoto článku vypovídá o tom, jak hluboká neznalost existuje v těchto záležitostech v českém jazykovém prostředí. Česká média totiž od začátku války o Afghánistán informovala o jejím vývoji a o jejích kontroverzních aspektech nesmírně výběrově – potlačovala energickou veřejnou diskusi, která v těchto věcech probíhala na mezinárodním fóru a ve sdělovacích prostředcích mnoha zemí. Upozorňujeme na rozsáhlý přehled materiálů s odkazy k průběhu afghánské války pod tematickým heslem „Útok proti USA a válka v Afghánistánu“. Najdete ho pod tímto článkem. Průběžně jsme usilovali během posledního půlroku o zpřístupňování informací ze západních mainstreamových médií, které v českých médiích nenajdete.
Na den přesně šest měsíců po teroristických útocích na WTC a Pentagon kanadská televize Vision TV oznámila, že bude vysílat diskusní pořad o této události, nazvaný „Kulatý stůl o 11/9“ za účasti amerického novináře Michaela Rupperta, který jako jeden z prvních upozornil na nesrovnalosti v oficiální verzi amerických úřadů na svém informačním websitu From The Wilderness. Publikum Vision TV se odhaduje na 7 miliónů severoamerických domácností. Již v únoru tato stanice odvysílala šestidílný seriál na stejné téma, v němž komentátor a analytik Barrie Zwicker přímo obvinil vládu USA z komplicity s teroristy. Poukazuje v něm na zanedbání všech rutinních procedur obrany vzdušného prostoru, údajné selhání zpravodajských služeb, zmiňuje se o zločinné operaci Northwood plánované velením armády v 60. letech, která měla provádět teroristické útoky proti americkému obyvatelstvu, aby tak USA získaly záminku k napadení Kuby. Cituje z připravované knihy ředitele Institute for Policy Research & Development v Brightonu, který tvrdí, že bin Ládin je pouhou figurkou na šachovnici, jíž pohybuje Bushova vláda. Je to vysoká hra – jde o poslední známá nevyčerpaná ložiska strategických surovin – ropy a zemního plynu ve Střední Asii a na Sibiři, o upevnění moci a neomezenou militarizaci zahraniční politiky a zároveň o rozdrcení domácích protestních hnutí a jejich kriminalizaci. Závěrem říká, že Spojené státy nebo přesněji řečeno význačné osoby v americké vládě, armádě a zpravodajských službách velmi dobře věděly o útocích z 11. září a byly komplici teroristů. Zwicker se také zmiňuje o tom, jak CIA nechávala bezohledně vraždit jak americké tak i cizí občany a jak často se zaplétala do nečistých obchodů. Podivuje se nad Bushovou reakcí na útoky – poté co se o nich dozvěděl klidně pokračoval v plánovaném programu a odjel na besedu se školáky – nad jeho lžemi ohledně okamžiku, kdy byl o útocích informován, a vůbec nad celou reakcí amerických i světových mainstreamových médií, která před různými četnými nesrovnalostmi zavírají oči a nejsou schopná provést celkovou analýzu událostí a faktů. Na závěr se zmiňuje o plánovaném a po zveřejnění promptně zamítnutém zřízení zvláštního úřadu pro výrobu falešné propagandy a zamýšlí se nad nedostatkem morálky a orwellovskými tendencemi americké vlády a celou válku proti terorismu označuje za Velkou lež (zdroj – transkripty Vision TV).
Pokud se tedy skutečně nejedná o Velkou lež, proč by mělo odkrytí skutečného pozadí těchto útoků, během nichž zahynuly 3 000 tisíce většinou amerických občanů a vznikly miliardové škody, americké vládě vadit? V poslední době vyplynula na povrch některá fakta, jež vzbuzují pochybnosti o úloze, kterou v této záležitosti sehrály americké úřady. Mnohá světová média (především kanadská) se již ostře obula do amerických mainstreamových médií za to, že ignorují informace, které jdou proti oficiální linii (např. Vancouver Sun). Možná, že se bojí, že pravda je taková, že by ji americká veřejnost neunesla. Jenže pravda má tu nepříjemnou vlastnost, že se jednoho dne dostane na povrch a ani autocenzura amerických mainstreamových médií ji nezadrží. Bylo by asi naivní doufat, že nadcházející vyšetřování amerických zákonodárců odhalí alespoň část pravdy o zářijových teroristických útocích a že snad i vrhne světlo na různá podivná fakta, jež vzbuzují silné pochybnosti o skutečném stavu informovanosti americké vlády ohledně připravovaných útoků a jiné černé úvahy. Takže je to na médiích. Posuďte nakonec sami, nakolik jsou tato fakta a pochybnosti z nich vyplývající závažná:
MOŽNÉ MOTIVY
Ropné koncerny vedly v době před útoky jednání s Talibánem o zřízení plynovodu a ropovodu přes Afganistán. Získaly by tak přístup k zemnímu plynu a ropě z Ruska a z bývalých sovětských středoasijských republik, kde se nacházejí ještě zdaleka nevyčerpané rezervy těchto strategických surovin. Surovin tak blízkých a přínosných jak Bushově rodině, tak Dicku Cheneymu a jeho přátelům. Vždyť sám viceprezident Dick byl ještě nedávno ředitelem firmy Halliburton poskytující služby pro ropný průmysl. Ambiciózní Condoleeza Riceová – dnešní Bushova poradkyně pro národní bezpečnost – v letech 1991 až 2000 pracovala ve vedení ropné firmy Chevron a byla jejím hlavním odborníkem na Kazachstán, kde je tato firma držitelem největší zahraniční koncese na těžbu ropy. Dva z Bushových ministrů rovněž pracovali pro velkou ropnou společnost. Američtí vyjednávači pracující pro ropné společnosti prý Afgáncům vyhrožovali, že je zasypou bombami, když nebudou souhlasit s projektem. Nesouhlasili… (zdroj – BBC). Je příznačné, že dnes skandálně zkrachovalá energetická firma Enron na ropovod dokonce vypracovala prováděcí studii. A že George W. Bush byl s touto firmou v úzkém spojení. Mimochodem, Bush ml. v roce 1988 (v té době byl pouhým synem viceprezidenta a budoucího prezidenta USA) navštívil Argentinu a při setkání s ministrem veřejných prací loboval za výhodné podmínky pro Enron v tehdy připravované privatizaci státní energetiky. O rok později Enron získal co žádal od nově zvoleného prezidenta Menema, velkého přítele Bushovy rodiny, která již od 80. let v Argentině značně investovala. Enron o 7 let později sehrál velkou roli v pro stát nevýhodné deregulaci argentinského energetického trhu, již notně přispěla k dnešním závažným ekonomickým problémům této země.
Podle zprávy ČTK z 19.10.2001 měl výrobce zbrojních systémů (včetně raket Tomahawk a Patriot) firma Raytheon v loňském roce velké ztráty. Letošní rok bude určitě daleko utěšenější – právě tyto rakety byly hojně používané v Afganistánu
AMBIVALENTNÍ VZTAH USA K TALIBÁNU A TERORISTŮM
Dobrý vztah Talibánu a bin Ládina s US administrativou není žádnou novinkou. V červenci roku 2000 se v americkém Kongresu konalo vyšetřování role Washingtonu v Afganistánu na podnět poslance Dany Rohrabachera, který obvinil US Ministerstvo zahraničí z proradnosti a pokrytectví. Předložil důkazy o tom, že USA úmyslně posílaly „humanitární pomoc“ jen do oblastí pod kontrolou Talibánu. Že ministerstvo zahraničí odmítalo cokoliv podniknout na základě informací o místě, kde se zdržoval Usáma bin Ládin (v té době již byl podezíraný z celé řady atentátů proti americkým zájmům). Posledním obviněním bylo, že americké úřady přesvědčovaly proti-talibánskou opozici, aby odzbrojila zatímco věděly, že Pákistán Talibánu dodává velké letecké zásilky zbraní. Díky tomu Talibán opoziční síly vzápětí rozdrtil. Vyšetřování nakonec vyšumělo do ztracena, zástupci vládních úřadů se z obvinění vykroutili aniž by je však dokázali přesvědčivě vyvrátit (zdroj – Emperors Clothes).
Po nástupu Bushe k moci byl vyvíjen tlak na FBI, aby polevila ve vyšetřování činnosti teroristů na Středním východě. Na protest proti této nové politice nedlouho před útoky odstoupil náměstek ředitele O’Neil s tvrzením, že za tím stojí zájmy amerických ropných koncernů. V době útoku se náhodou právě nacházel ve WTC a zahynul tam. Je známo, že americké zpravodajské agentury narážejí na velké problémy při vyšetřování skupin islámských radikálů z této oblasti, protože velká část z nich je financována členy saúdské královské rodiny a s nimi si to přece Američané nechtějí rozházet. Proto také pár dní po útocích americké úřady umožnily 11 členům bin Ládinovy rodiny bezpečně opustit USA. Odjeli do Saúdské Arábie, kde mají dobré styky i na nejvyšších místech – prostě stará bohatá rodina – vždyť bin Ládinův otec byl blízkým přítelem saúdského krále. Dobrá nejen pro saúdská princata – Bush mladší vydělal svůj první milión dolarů obchodem s ropnou firmou, kde měl podíl zástupce bin Ládinovy firmy v USA. Také byl placen jako ředitel pobočky firmy Carlyle Corporation, která se během pár let z malé, neznámé společnosti stala jednou z největších zbrojařských firem dodávajících zbraně armádě USA. I taťka Bush pro tuto firmu pracoval jako poradce. Prostě firma, jak má být – až na to, že se zjistilo, že bin Ládinova rodina v ní měla podíl a své akcie prodala teprve po 11. září. Dalším důvodem k nechuti amerických zpravodajských agentur k zatýkání teroristů je, že by se při soudním procesu zjistilo, že obžalovaný byl informátorem či dvojitým agentem pracujícím pro Američany. A takových je mezi teroristy daleko víc, než bychom mysleli (zdroj – BBC, česky v Britských listech zde).
Krátce v době před útoky, kdy bin Ládin byl již číslo jedna na americkém seznamu hledaných teroristů (za atentáty na US ambasády v Africe a na křižník Cole), americké zpravodajské agentury velmi dobře věděly, kde ho najít a mohly ho klidně zatknout. Pouhé dva měsíce před útoky se Usáma bin Ládin po deset dní léčil v americké nemocnici v Dubaji, kde za ním na návštěvu zaskočil dokonce i místní šéf služebny CIA. Tento špión však později špatně dopadl, protože se svojí známostí vytahoval před přáteli, někdo ho na vedení CIA prásknul, že si moc pouští pusu na špacír a on chudák přišel o zaměstnání (zdroj – Guardian).
Znepokojivá prohlášení Michaela Springmanna – který byl po 20 let zaměstnán v konsulárních službách USA – přímo obviňují CIA z úzké spolupráce s bin Ládinem a jeho lidmi. Jde dokonce až k tvrzení, že zářijové útoky byly naplánované a zaplacené CIA z peněz amerických daňových poplatníků. Podle Springmanna se většina zatčených po útocích nacházela v USA právě proto, že je tam CIA přivezla na teroristický výcvik (zdroj – CBC).
Šéf pákistánské zpravodajské služby ISI generál Mahmud Ahmad byl v době útoků na pracovní návštěvě v USA. Jeho služba byla známa svými velmi dobrými vztahy s Talibánem i s bin Ládinem a je podezřelá ze zosnování smrtelného atentátu na vůdce Severní Aliance generála Masúda (který byl Američanům dlouho trnem v oku) dva dny před útoky. Ahmad byl těsně před začátkem bombardování Afganistánu propuštěn, údajně v rámci rutinní reorganizace. Skutečný důvod však může být úplně jiný. K propuštění totiž došlo poté co Times of India zveřejnily článek, v němž odhalily spojení mezi šéfem pákistánské špionáže a údajným vůdcem teroristů Mohamedem Attou. Podkladem pro článek byla zpráva indické zpravodajské služby předaná do Washingtonu. Ve zprávě se mimo jiné uvádí, že Atta nedlouho před útoky dostal bankovním převodem 100 000 dolarů na příkaz generála Ahmada (zdroj – The Times of India).
Ukázalo se, že 7 osob figurujících na seznamu teroristů, kteří údajně spáchali zářijové útoky je naživu. Britský The Telegraph dokonce otiskl rozhovor se čtyřmi z nich. Znamenalo by to tedy, že únosci jim ukradli pasy, kterými se prokázali při letištní kontrole. Proč však FBI neodstranila jejich jména ze seznamu? (zdroj – The Telegraph).
VAROVÁNÍ PŘED ÚTOKY
Izraelská zpravodajská služba Mossad v srpnu Američany varovala, že v blízké budoucnosti hrozí vlna ničivých atentátů na viditelné americké cíle. Dokonce do Washingtonu vyslala dva zkušené agenty, aby Američany upozornila na existenci teroristické buňky čítající asi 200 lidí, která připravuje velkou operaci. Sice přesně nevěděli, o co jde, ale byli si jisti, že útok plánuje Usáma bin Ládin. CIA však jejich varování prý nevzala vážně (zdroj – The Telegraph)
Podle Frankfurter Allegemeine Zeitung americké, izraelské a zřejmě i britské zpravodajské služby získaly již nejméně tři měsíce před útoky signály o tom, že teroristé ze Středního východu plánují únosy obchodních letadel a jejich použití jako zbraně. Dozvěděly se to díky odposlechům špionážního systému Echelon, jehož existence sice nebyla zeměmi, jež ho provozují nikdy oficiálně potvrzena ani popřena, ale zabýval se jím vyšetřovací výbor Evropské unie, který prohlásil, že je o jeho existenci přesvědčen. Systém pomocí satelitů sleduje všechny elektronické komunikace a s pomocí hledání klíčových slov je „prosévá“ (zdroj – BizReport).
Starosta San Franciska Willie Brown měl rezervovanou letenku na let do New Yorku na ráno 11. září. Nakonec neletěl, protože večer před odletem mu telefonoval jakýsi muž – dle starostova vyjádření jeho „letištní bezpečnostní agent“ – který ho varoval před létáním během následujícího dne. Den před útoky se ve společnosti Goldman Sachs v Tokiju rozesílalo interní memo s doporučením pro zaměstnance, aby se vyhýbali všem budovám americké vlády kvůli možnému teroristickému útoku. Americká zpravodajská služba CIA ani žádná jiná přitom ještě poté, co dvě letadla narazila do WTC a třetí do Pentagonu, nebyla schopná varovat 30 000 zaměstnanců sídla amerických zákonodárců Capitolu před ohrožením. Kongresman Bonoir, jeden z mála členů Kongresu, kteří otevřeně pochybovali o smysluplnosti zvýšení rozpočtů zpravodajských služeb, to komentoval slovy: „Když nedokáží uvědomit členy Kongresu o právě probíhajícím útoku, tak si opravdu říkám, k čemu jsou.“ (zdroj – Counterpunch).
Podivný je také případ poručíka amerického námořnictva Delmarta Vreelanda, obviněného v USA z údajného podvodu s kreditní kartou a čekajícího na vyhoštění v kanadském vězení. Ten již v srpnu 2001 varoval vězeňské úřady před nadcházejícími útoky a dokonce dal v jejich trezoru uschovat písemné prohlášení s výčtem cílů připravovaných útoků. Obálka s prohlášením byla pár dní po útocích otevřena a její obsah překvapivě odpovídal volbě teroristů. Vreeland přiznává, že je americký špión a je v silném podezření, že zavraždil kanadského diplomata Marka Bastiena na podzim roku 2000 v Moskvě, kde se mu prý dostaly do ruky ruské dokumenty s podrobnými informacemi o útocích plánovaných bin Ládinem, které pak předal americkému námořnictvu. Americké námořnictvo samozřejmě tvrdí, že dotyčný člověk pro ně nepracuje – kdysi prý pracoval, ale v roce 1986 byl pro neschopnost propuštěn. Když Vreelandův advokát Slansky během soudního přelíčení u kanadského soudu zatelefonoval do Pentagonu a spojovatelku požádal o informaci, kde se nachází kancelář Delmarta Vreelanda – dozvěděl se její číslo, hodnost jejího obyvatele a dokonce i přímou telefonní linku. Docela slušné u člověka, kterého před 16 lety vyhodili pro neschopnost! Článek v Britských listech o tom nedávno psal zde. Poslední podivnou zprávou v tomto případě je, že 14. března 2002 byl Vreeland za nepřítomnosti svého obhájce propuštěn na kauci s omezením vycházek a soudce přitom veřejně uvedl jeho přesnou adresu i přesto, že jej Vreeland upozornil, že mu hrozí nebezpečí zavraždění ze strany amerických zpravodajských služeb. Podobným způsobem soud postupoval v případě jiného zběhlého amerického špióna Barryho Seala v roce 1986, který pak byl několik dní pro propuštění zastřelen neznámými pachateli. Je podezření, že za jeho smrtí stála CIA (zdroj – From The Wilderness).
Význačný republikánský poslanec Christopher Cox vypráví, jak ráno v úterý 11. září byl na setkání s ministrem obrany Donaldem Rumsfeldem v Pentagonu a těsně před tím, než první letadlo narazilo do WTC ho ministr přesvědčoval o tom, že Amerika musí upustit od strategie konvenční války a zaměřit se na hrozbu terorismu, který je pro ni skutečným nebezpečím. Vzpomínám si, jak pár dní po zahájení útoku na Afganistán tento jasnozřivý ministr v televizi prohlásil, že se osobně domnívá, že Usámu bin Ládina nikdy nenajdou. Že by měl nějakou skutečně fungující skleněnou kouli? (zdroj – Christopher Cox osobně, okouzlen Rumsfeldovou geniální předvídavostí:o)).
Pochybnosti vzbuzuje i postup Bílého domu ze dne 11. září – nebyly totiž dodrženy bezpečnostní procedury pro případ ohrožení země. Prezident Bush při dvou veřejných vystoupeních bezprostředně po útocích dokonce prohlásil, že útok na první věž WTC viděl již ráno 11. září v televizi – jenže ono ráno tento útok žádná televizní stanice ještě nevysílala. Na jaký program se to tedy Bush asi díval? Poté co se dozvěděl, že Amerika je v ohrožení, jel si povídat se žáky základní školy o jejich oblíbených domácích zvířátkách, zatímco podle předpisů měl být okamžitě odvezen do bezpečí. Je snad takový hrdina, nebo věděl předem, že se mu nic nestane? (zdroj – CNN).
OBCHODY S AKCIEMI LETECKÝCH SPOLEČNOSTÍ
Podivné je také to, že těsně před útoky na amerických burzách došlo k výnosným obchodům s akciemi leteckých společností, které šly poté prudce dolů. Ještě podivnější je, že o část zisku v hodnotě 2,5 miliónu dolarů se dosud nikdo nepřihlásil. Stopy nevedou na Střední východ, ale k významné investiční bance A.B. Brown (dnes součást Deutsche Bank), kde byl do roku 1998 ředitelem člen nejvyššího vedení CIA A.B. Krongard, ke společnostem sídlícím ve WTC a k velkým pojišťovnám. Ve dnech, které předcházely útokům, byl zaznamenán až šestinásobný nárůst obchodů počítajících s poklesem akcií, než obvykle. Další podobné obchody se odehrály na německých, švýcarských a francouzských burzách. Zisk z těchto obchodů se pohybuje v desítkách miliard dolarů. Cenou je 3 000 lidských životů (zdroj Independent a CRG). Americká média o tomto příběhu psala jen zpočátku, když se ještě domnívala, že za spekulacemi stojí bin Ládin, ale v okamžiku, kdy se ukázalo, že stopy vedou do USA se o celou záležitost náhle přestala zajímat.
ANTRAX
Nanejvýš podezřelou je celá aféra kolem rozesílání baktérií sněti slezinné (antraxu), která měla za následek vyvolání paniky mezi Američany a jejich semknutí se kolem Bushe a jeho vlády. Hned po prvních úmrtích následkem vdechnutí antraxu dala FBI souhlas ke zničení sbírky vzorků baktérií, které po sedmdesát let shromažďovala Iowská státní universita v Amesu. Prý na žádost university, která měla obavy o bezpečnost poté, co se zjistilo, že jedna z obětí byla nakažena právě variantou kmene antraxu z jejich laboratoří. Tím pravděpodobně zabránili získání důležitých stop, které by vedly k pachateli. FBI tvrdí, že ji universita pouze konzultovala a že se ke zničení nevyjádřili ani kladně, ani záporně – proč se tedy nepokusili mu zabránit? Určitě by byli vyslyšeni (zdroj – San Francisco Chronicle).
Vzhledem ke koncentraci antraxových spor v rozeslaných obálkách je vyloučené, aby byly vyrobeny v nějaké pokoutní laboratoři. Podobnou kvalitu antraxu dokázali vyrobit jen američtí vědci v rámci starých programů biologických zbraní (1951-1969) financovaných americkou vládou. Například Rusové dokázali vyrobit prášek pouze s poloviční koncentrací. Stopy tedy vedou do amerických vojenských laboratoří. Klade se také otázka, proč byl antrax zasílán jen demokratům a nikoliv republikánským činitelům? (zdroj – The New York Times).
Zcela čerstvé je prohlášení americké odbornice na chemické a biologické zbraně Barbary Rosenbergové (ředitelka federace vědců pracujících v US programech chemických a biologických zbraní), která se domnívá, že CIA mohla nařídit terénní test účinnosti antraxu jeho rozesíláním poštou (zdroj – The Scotsman).
PROHLÁŠENÍ VON BUELOWA
Bývalý německý náměstek ministra obrany a člen komise, která vyšetřovala činnost Stasi, Andreas von Buelow poskytl listu Tagesspiel rozhovor, kde tvrdí, že vyšetřování útoků z 11. září je manipulováno americkými úřady. Podivuje se nad tím, že 26 různých zpravodajských služeb USA s rozpočtem, který přesahuje roční německé výdaje na obranu země, nedokázalo před útoky varovat. Dost těžko chápe, jak bylo tedy možné, že již 48 hodin po útoku tyto agentury vyrukovaly se seznamem sebevražedných útočníků. Proč údajní teroristé po sobě nechali stopy jako „stádo slonů“? Proč užívali svá pravá jména, zapomínali na nejnevhodnějších místech letecké příručky v arabštině atd. Přímo obviňuje Spojené státy z vymývání mozků veřejnosti a z toho, že nepřítele-komunistu nahradila nepřítelem-islamistou. Připomíná doktríny dvou velkých tvůrců americké zahraniční a zpravodajské politiky, Zbigniewa Brzezinského a Samuela Huntingtona – první z nich byl přesvědčen, že Spojené státy mají výlučné právo na veškeré suroviny planety, zvlášť na ropu a zemní plyn. A ten druhý již v polovině devadesátých let razil teorii, že lidé v USA a v Západní Evropě potřebují nepřítele, jehož by společně nenáviděli – aby se tak lépe ztotožnili se svou vlastní společností. Upozorňuje, že události 11. září 2001 a to, co po nich následovalo, je až podezřele v souladu s cíli US zbrojního průmyslu, zpravodajských služeb, celého vojensko-průmyslového komplexu. Navíc to otevřelo Američanům cestu k obrovským nerostným ložiskům v bývalém Sovětském svazu (zdroj – Tagesspiel, také k dispozici anglicky).
TEORIE DÁLKOVÉHO OVLÁDÁNÍ LETADEL
Von Buelow se ve svém rozhovoru pro Tagesspiel také zmínil o hypotéze, že letadla použitá při útocích mohla být řízena na dálku. Taková technologie skutečně existuje – v článku z Guardianu se píše, že podobný systém se používá k dálkovému ovládání vojenských letounů. Jedná se od systém „Global Hawk“ detailně popsaný na stránkách australského ministerstva obrany. Byl dokonce již v říjnu 2001 zapojený do vojenských operací v Afganistánu (zdroj – Janes Aerospace). Monitorování dráhy letounu se provádí prostřednictvím jiného letadla nebo ze země.
Klade se totiž otázka, do jaké míry se teroristé mohli naučit ovládat tak komplikované řízení jaké mají stroje použité při útocích. Většina leteckých expertů se shoduje na tom, že s množstvím hodin strávených v pilotních kurzech a na trenažérech by teroristé museli být naprosto výjimečně talentovaní na pilotování, aby dokázali letadla tak přesně ovládat. Kolegové pilotů unesených letadel tvrdí, že ti určitě letadla neřídili, protože s vědomím neodvratné smrti by letadla navedli třeba do řeky nebo někam jinam, kde by nedošlo ke škodám na lidských životech.
Zatímco záběry nárazu druhého letadla únosců do newyorských dvojčat oběhly celý svět, útok na budovu Pentagonu údajně zaznamenán nebyl, protože dle vyjádření úřadu jeho bezpečnostní kamery jej nezaznamenaly. Což je vskutku podivné vzhledem k tomu, že k útoku došlo v blízkosti přistávací plochy vrtulníků a celá oblast byla normálně pod 24 hodinovým dohledem, včetně videokamer. FBI však nakonec získala záznam provedený videokamerou bezpečnostního systému blízkého hotelu, kde byl náraz letadla zaznamenán (zdroj – Inside the Ring). Několik svědků náraz letadla vidělo a tvrdilo, že poblíž spatřili další letadlo – nákladní C-130, které se po nárazu otočilo a odletělo. Pentagon to zprvu popíral, po měsíci a dalších svědectvích uveřejněných v médiích, však nakonec připustil existenci takového letounu, který se prý nalézal v blízkosti a od letecké kontroly dostal příkaz sledovat smrtonosný Boeing a pozorovat jej. Proč totéž nedokázala udělat stíhačka a případně letadlo sestřelit, je mi naprostou záhadou, zvlášť když letecká základna Andrews je od Pentagonu vzdálená nějakých 15 km (viz mapa). Navíc se objevily silné pochybnosti o tom, jak letadlo vlastně na Pentagon dopadlo – škody totiž vypadají více než podezřele – viz fotografie budovy před a po nárazu.
Letadlo, které se zřítilo v Pensylvánii údajně po zásahu hrdinných cestujících bylo rovněž doprovázeno jiným, nikdy neidentifikovaným malým bílým letadlem bez zřetelného označení (v té chvíli byl již půl hodiny vyhlášený zákaz všech civilních letů!), které po zřícení uneseného letadla svědci viděli zakroužit nad troskami a odletět. Zřícení letadla musel vidět také pilot stíhačky F-16, která letadlo chvíli sledovala, i když to úřady popírají. Letadlo se zřítilo 7 minut poté, co armáda převzala kontrolu veškerého leteckého provozu. Je zajímavé, že letadlo se ještě ve vzduchu muselo roztrhnout, protože jeden motor, zbytky lidských těl a předměty patřící nešťastným pasažérům se našly v okruhu 10 kilometrů. Letectvo však odmítá, že by letadlo sestřelilo (zdroj – Post-Gazette). A v případě WTC? Všudypřítomný japonský turista si útok nahrál videokamerou a asi nikomu nebude divné, že na jeho záznamu je v blízkosti hořících dvojčat vidět letící objekt, který dotyčný vyhodnotil jako UFO (zdroj – japonský ufolog :o)).
CENZURA A MLŽENÍ STOP
Kongres Spojených států má současné době zahájit vyšetřování teroristických útoků z 11. září 2001. Americký prezident G.W. Bush však na soukromé schůzce z 29. ledna 2002 osobně požádal senátního leadera Demokratické strany Toma Daschlea, aby se toto vyšetřování omezilo pouze na případné chyby federálních tajných služeb místo toho, aby se zaměřilo na širší souvislosti teroristických útoků. Necelý týden předtím byl senátor Daschle telefonicky požádán viceprezidentem Cheneyem o totéž. Cheneyho zdůvodnění znělo, „že se bojí, že by to příliš zaměstnávalo personál a prostředky určené k válce proti terorismu“. Daschle však prohlásil, že s tímto omezením nesouhlasí a že Američané mají právo se dozvědět, co se tehdy stalo a proč (zdroj – CNN).
The New York Times cenzurují vlastní články s úmyslem zakrýt fakta týkající se teroristických útoků z loňského září. Novinář John F. Burns napsal dva dny před útoky článek s názvem „On Videotape, bin Laden Charts a Violent Future“, který byl krátce po útocích nahrazen článkem od stejného autora s názvem „America the Vulnerable Meets a Ruthless Enemy“, na který je přesměrovaná adresa původního článku. Vyzkoušejte sami: klepnete-li na odkaz původního článku a budete bez varování přesměrováni na úplně jiný článek od stejného autora. Oba články se týkají dvouhodinové videokazety s Usámou bin Ládinem z června 2001, kde se Ládin prakticky přiznal k útoku na křižník Cole a varuje před dalšími útoky proti Američanům, ale svým tónem se vskutku liší! V původním článku totiž Burns kritizuje americké vyšetřovatele, že ani po ročním vyšetřování nebyli schopni vypátrat a zatknout Muhammada al-Harázího, údajného vůdce komanda Al-Kajdy, které spáchalo smrtonosný atentát na americký křižník. Harází přitom v době, kdy byl již podezírán z atentátu cestoval (byť pod pseudonymem) do Indie, kde se podílel na přípravě dalšího, tentokrát zmařeného atentátu na US velvyslanectví v Dílí. Americké úřady se přitom domnívaly, že se skrývá v Afganistánu. Dále uvádí výrok bývalého šéfa proti-teroristických operací CIA Vincenta Cannistrara, který po shlédnutí videokazety prohlásil, že bin Ládinovo varování před dalšími útoky je třeba brát velmi vážně. V pozdějším článku se však nic podobného již neobjevuje – naopak Burns v něm tvrdí, že odborníci po shlédnutí videokazety nebyli přesvědčeni, že hrozí nějaký velký úder ze strany bin Ládina. Opravdu pozoruhodná změna názoru! Podle vyjádření New York Times ke změně článku došlo, protože původní článek z 9. září nebyl určen k publikaci v tištěném vydání a na serveru byl vystaven omylem. Na otázku, proč původní článek neměl vyjít ve vydání tiskem, Christine Mohanová, mluvčí The New York Times Digital prohlásila, že důvod si již nepamatuje! (zdroj – Democrats.com).
Ministr spravedlnosti USA John Ashcroft hned na začátku října vydal příkaz státním úřadům, aby odmítaly co nejvíce žádostí o informace, které žadatelům umožňuje získat zákon o svobodě informací FOIA, pokud se k tomu najde platný právní důvod. Až dosud směrnice tohoto ministerstva nabádaly úředníky k poskytování informací, pokud se nedá rozumně předpokládat, že jejich předání by mohlo způsobit škodu.
V listopadu loňského roku se Bush rozhodl k bezprecedentnímu kroku – oznámil totiž, že znepřístupní archívy Bílého domu až 12 let nazpět. Ty byly od roku 1978 veřejně přístupné v důsledku aféry Watergate. Dokonce dal příkaz tam odvézt i veškeré záznamy svého bývalého úřadu guvernéra Texasu, které se tím stanou rovněž tajné. Třeba pro případ, že by se někdo chtěl šťourat v jeho lobování za Enron a dalších záležitostech, které nesnesou světlo dne (zdroj – Peninsula Clarion)?
Tři dny před útoky FBI provedla razii ve firmě InfoCom Corporation v Texasu, která poskytovala webhosting pěti stům arabských stránek, včetně největších informačních médií (např. televize A-Džazíra). FBI okamžitě vyřadila server z provozu a odmítla se vyjádřit ke konkrétním důvodům zásahu, jen prohlásila, že jde o vyšetřování zločinu (zdroj – NewsFactor Network).
VRTĚTI PSEM
Podle známého filmového časopisu Variety americká armáda tajně konzultuje Hollywood ohledně obrany proti teroristickým útokům. Obrátila se prý mimo jiné i na scénáristu slavného filmu Smrtonosná past Stevena E. De Souzu. Prý proto, aby její odborníci lépe pochopili, jak jsou teroristické útoky připravovány. Armáda také stojí za založením ITC (Institute of Creative Technologies) při University of Southern California, který se zabývá simulací scénářů virtuální reality. Že by se Vrtěti psem mělo stát naší současnou realitou? (zdroj – BBC).
V epizodě amerického seriálu „The Lone Gunmen“ (volné pokračování Akt X) z března 2001 posádka dopravního letadla plného cestujících zjistí, že její letadlo dálkově ovládají teroristé, kteří mají v úmyslu – věřte či nevěřte – s ním narazit do World Trade Center. Takže, buď byli tvůrci seriálu jasnovidní či informovaní o připravovaných útocích, nebo se někdo jiný mohl inspirovat jejich scénářem.
MORÁLNÍ ZÁBRANY?
Je tedy možné, že by vláda USA zašla až k vraždění svých vlastních lidí? Je něco takového vůbec představitelné? Bohužel ano. Dnes je již známo, že americký president Roosevelt věděl o připravovaném útoku na Pearl Harbour a nezabránil mu, protože doufal, že reakce Američanů na tento masakr usnadní vstup USA do války, což mu nakonec vyšlo. Tehdy to ještě nebyli civilisté, ale vojáci, kdo byli obětováni za splnění politického cíle. O nějakých dvacet let později (v 60. letech) to však již byli civilisté, kdo měli být obětmi teroristických útoků s cílem vyvolat souhlas americké i mezinárodní veřejnosti s válkou proti Kubě. Operace Northwoods (ve formátu PDF zde) plánovala potápění člunů s kubánskými uprchlíky, únosy letadel, potopení americké lodi a další vražedné teroristické akce přímo v amerických městech a proti americkému obyvatelstvu. Tento plán vymyšlený chorobnými mozky vysokých armádních důstojníků se však Kennedyho ministru obrany McNamarovi zdál přece jen příliš divoký, a tak ho nakonec naštěstí zamítl (zdroj – ABCNEWS).
Americké zpravodajské služby vždy bezostyšně využívaly nepřátelské agenty. Nedávno odtajněné záznamy CIA například uvádějí, že nacistický ideolog Emil Augsburg, který se podílel na vypracování plánů na vyvražďování Židů a Slovanů byl koncem čtyřicátých let naverbován do jejích služeb. V hodnocení CIA stálo: „Čestný člověk a idealista … má rád dobré jídlo a víno … názory bez předsudků …“. Byl přitom tehdy hledán v Polsku kvůli obvinění z válečných zločinů. Nebyl sám – takových případů bylo více. Američané po válce totiž vybudovali celou zpravodajskou síť složenou z hledaných nacistických válečných zločinců, která jim sloužila ve jménu boje proti komunismu (zdroj – Reality Bites).
Co ještě dodat? Že je divné, že si teroristé k útoku vybrali právě den, kdy byl prezident Bush na dlouho předtím plánované návštěvě Floridy? Že vzhledem k tomu, že ve WTC pracovalo 50 000 zaměstnanců a denně tam přicházelo stejně návštěvníků, byl konečný počet obětí neuvěřitelně nízký? Že vzdušnou čarou jen pouhých 15 km od Pentagonu a 24 km od Bílého domu se nachází letecká základna Andrews. Je domovským letištěm dvou letek stíhaček F-16 a F/A-18, které mají úkol chránit bezpečnost hlavního města. Večer po útocích média přinesla zprávu, že tato letadla dostala rozkaz vzlétnout teprve tehdy, když útok na Pentagon již skončil.
Stará dobrá poučka při vyšetřování zločinu zní: „Qui bono?“ – „V čí prospěch?„. Zkusme se tedy zeptat, komu prospěly následky zářijových teroristických útoků v USA? Když srovnáme postavení George W. Bushe před a po útocích, je to proměna jako z pohádky. Bleskurychlým zázrakem se z ošklivého žabáka Bushe – prezidenta, jehož zvolení provázely bezprecedentní manipulace a který ani nedokázal získat hlasy většiny Američanů (na rozdíl od drtivé většiny předchozích prezidentů) – stal udatný princ, jehož popularita dosahuje historických rekordů. Zpravodajské služby a FBI dosáhly rozšíření pravomocí pro slídění mezi vlastními občany a nikdo se ani neodvážil příliš protestovat. Náklady na zbrojení v následujících letech dosáhnou rekordní výše. Zbrojařské kruhy se již nemusí obávat poklesu zisku následkem konce studené války – máme tu přece nového nepřítele a zbraně se prodávají lépe než kdy jindy. Nepřítele-spojence, jehož si CIA sama vychovala a zaplatila. Že to bylo z peněz amerických daňových poplatníků? Tak je třeba zařídit, aby se to nedozvěděli – co oči nevidí, srdce nebolí, že? A oči americké veřejnosti oslníme záběry z nové války proti „ose zla“ – tu tvoří většinou nejchudší státy světa nebo ty, kterým se zahraniční investoři z důvodu embarga vyhýbají, takže rozbombardovaná infrastruktura nikoho významného nebude bolet – až na civilní oběti, které při těchto útocích zahynou. Kdo by se však vzrušoval pro pár zabitých chudáků jiné barvy pleti a vyznání? Prostí Američané tak dostanou své hry a lépe snesou, že chleba na ně díky rušení sociálních programů zbude méně. Ostatně, co je komu do nějakých prostých Američanů – Bushe si zvolilo oněch pověstných 700 nejbohatších rodin a velké firmy, ti financovali jeho volební kampaň a teď žádají svoji libru masa. Bush se od svého nástupu skutečně činil – od daňového zvýhodnění velkých firem, přes zahájení těžby ropy v Arktické přírodní rezervaci, odmítnutí kjótských protokolů až po zvýšení zisků zbrojařského průmyslu. Navíc, rozšíření pravomocí zpravodajských služeb a FBI mu teď umožní pořádně zatočit s různými aktivisty – ekology počínaje, obhájci lidských práv a Indiány konče. Vždyť to jsou všichni potencionální teroristé, tak hrr na ně! Nenaděluje se však rovným dílem – například ultrapravicoví extrémisté jako bomboví atentátníci proti klinikám provádějícím potraty byli oficiálně označeni pouze za „rušitele veřejného pořádku“, nikoliv za teroristy. Ti jsou přece Vašimi voliči, že pane Bushi!?
George W. Bush v pořadu Good Morning America z 28. ledna 1987 řekl:
„Na první pohled by se mohlo zdát, že prodávat zbraně zemi, která sponzoruje terorismus, je špatné, ale jsou to právě výjimky, které potvrzují pravidlo.“
Hermann Göring řekl:
„Ale nakonec je to vláda státu, jež určuje politiku a získat pro ni lid je lehké, ať již v demokracii nebo ve fašistické či komunistické diktatuře. Je lehké lidi přesvědčit, aby podpořili svoji vládu. Potřebujete jen jim říct, že byli napadeni a pak odsoudit pacifisty pro nedostatek vlastenectví a ohrožování země. Funguje to tak všude.“
Animovaná mapka tras unesených letadel (poslední odkaz dole)
Petice US Senátu požadující podrobné prošetření podivných okolností v souvislosti s teroristickými útoky.
zaujímavá linka
http://www.orbwar.com/index.html
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
11.6.2002
Devět měsíců poté – aneb co se stalo a proč
Scénář spiknutí: FAQ k 11. září 2001 „for dummies“
Bushka Bryndov�, Bernard Weiner
11.6.2002
Devět měsíců poté – aneb co se stalo a proč
Scénář spiknutí: FAQ k 11. září 2001 „for dummies“
Bushka Bryndov�, Bernard Weiner
Britské listy v polovině března tohoto roku uveřejnily můj článek „Pochybnosti o pozadí zářijových teroristických útocích sílí„, který od té doby jen v Britských listech zaznamenal návštěvnost téměř 31 000 čtenářů. Mezitím byl publikován i na celé řadě dalších serverů a rovněž mezi lidmi koluje vytištěný jako jakýsi druh samizdatu. Musím přiznat, že takový ohlas jsem absolutně nečekala, již vzhledem k tomu, že jsem vycházela z materiálů veřejně dostupných na internetu a nashromážděná fakta jsem doplnila vlastním komentářem, který z nich pouze logicky vyplýval. Důvodem tak velkého zájmu čtenářů tedy asi bude – jak ve své poznámce k dotyčnému článku uvedl Jan Čulík – jazyková bariéra naší čtenářské obce, neboť drtivá většina zmíněných pramenů je v angličtině. Bohužel, tato neznalost cizích jazyků, vztahující se i na většinu českých novinářů, se zřejmě odráží i v přístupu našich mainstreamových médií (zároveň s tradičním českým vlezdoprdelkováním Velkému Bratru). Až na několik světlých výjimek se u nás o tomto tématu stále cudně mlčí, ačkoliv na druhé straně oceánu se otázka četných varování Bushovy vlády před útoky přetřásá na hlavních stranách prakticky všech médií, včetně těch nejkonzervativnějších, jako jsou například The New York Times.
Bernard Weiner přednáší o americkém vládním systému a mezinárodních vztazích na Western Washington University a San Diego State University, po téměř dvacet let psal pro San Francisco Chronicle a publikuje v řadě médií jako The Nation, Village Voice, The Progressive, Northwest Passage a v rozsáhlé míře i na internetu. – (Zdá se poněkud zaujatý ve prospěch amerických Demokratů, pozn. JČ.)
Po zveřejnění mého výše zmíněného článku mne jistá část čtenářů Britských listů označovala za blázna či fantastu (vyberu-li ty slušnější výrazy) a je pro mne jistým zadostiučiněním, že v posledních týdnech mi vývoj v této záležitosti dává za pravdu. Chystala jsem se napsat vlastní článek, který by shrnul poslední události a ukázal, jak se zeď lží postavená Bushovou administrativou sice pomalu, ale nezadržitelně drolí, když jsem našla článek Bernarda Weinera, který činí totéž a detailně popisuje scénář spiknutí, jež mělo tak tragické následky nejen pro USA a oběti, které při útocích zahynuly, ale i pro Afghánistán, kde zahynulo daleko více civilních obětí než během útoků na půdě USA. S autorovými závěry se mohu plně ztotožnit, tak jsem jeho článek přeložila a doplnila novými odkazy na zdroje v angličtině (v mém výše zmíněném článku najdete přes 50 dalších odkazů), aby se s ním mohli seznámit i čeští čtenáři. Weinerův článek je napsán ve stylu „FAQ 9-11 for Dummies“, čili slušně a volně přeloženo – „Otázky a odpovědi o 11. září pro lidi neznalé v této oblasti“, takže je naděje, že jej pochopí i ti, kteří nedokázali pochopit moji argumentaci v prvním článku.
- září – Bushův skandál pro prosťáčky
Původní článek v angličtině
Bernard Weiner, 2. června 2002:
Nevím jak vám, ale mně se všechny ty řeči o tom, kdo a co a kdy věděl, zdají poněkud matoucí. Tak jsem se pokusil v nich najít nějaký smysl a odpovědět na otázky, které z nich vyplývají.
Slyšel jsem všechny ty zprávy o tom, že vláda již celé týdny a měsíce předem věděla o nadcházejících útocích a o tom, že budou unesena linková letadla, aby s nimi teroristé naletěli do budov, a přesto Bushova administrativa nic nepodnikla a popírá, že by cokoliv udělala špatně. Tvrdí, že chyby se dopustily zpravodajské služby, které „si to vše nedaly dohromady“, anebo že viníkem byla tzv. „kultura FBI“. Můžete to vysvětlit?
Většina řečí o tom, že to byla chyba systému, je určena k odvedení pozornosti od pravdy. Bush a jeho mluvčí možná nelžou, když říkají, že neznali konkrétní detaily, ale je více než zřejmé, že toho věděli daleko víc, než přiznávají, možná i včetně možných cílů útoku.
Snad to takhle ale nenecháte? Přece nebudete Bushe špinit, když nemáte žádné důkazy, kterými byste svá tvrzení podepřel?
Není třeba někoho špinit. Existuje víc než dost dokumentace k tomu, aby se prokázalo, že Bushova vláda velmi dobře věděla, že hrozí letecký útok ze strany Al-Kajdy, který má být namířený na symbolické budovy nacházející se na US půdě, a že mezi zmíněnými cíli je World Trade Center, Pentagon, Bílý dům, Kongres, socha Svobody. (Podle Richarda Clarka, národního koordinátora pro boj s terorismem, byly zpravodajské služby již deset týdnů před 11. zářím přesvědčeny, že útok Al-Kajdy na US půdě hrozí každou chvílí – viz článek v časopisu The New Yorker)
Když tedy předem věděli, že hrozí alespoň jeden útok, proč Bushova administrativa nic neudělala pro to, aby na něj zemi připravila předem? Proč letištím nedodala fotografie podezíraných teroristů, proč neuvedla stíhací letectvo do nejvyšší pohotovosti, proč nepřikázala pohraniční policii zadržet teroristy figurující na seznamech podezřelých osob, proč nedala rozmístit rakety země-vzduch kolem Bílého domu a Pentagonu atd.?
Vláda by nám po osmi měsících ráda namluvila, že úřady jednaly s absolutní a otřesnou neschopností na všech úrovních hierarchie (ačkoliv Bush & Co. dávají přednost tomu, že vinu raději svalují na ty pod nimi a za obětního beránka si vybrali FBI). Zkusme ale najít jiné vysvětlení. Zkuste se nad tím chvilku zamyslet. Pokud jejich cílem bylo, aby se země zmobilizovala a postavila jako jeden muž za Bushe a jeho vládu, aby dosáhli schválení svého politického a ekonomického programu zákonodárci, aby získali záminku pro výboje všude po světě, aby zacpali ústa demokratům a svým dalším kritikům v zemi – jakým lepším způsobem toho mohli dosáhnout, než tím, že z Bushe udělají velkého vojevůdce mstícího ďábelsky podlý útok?
Chcete říct, že se jednalo o cynickou válečnickou lest s čistě politickými cíli? Nemohu uvěřit, že Bush a jeho lidé by byli do takové míry zvrhlí. Není spíš možné, že celý zpravodajský aparát to jen totálně zpackal?
Bylo by to možné, ale nepravděpodobné. Můžeme je zajisté oprávněně obviňovat, ale důkazy nám říkají, že Bush a jeho nejbližší spolupracovníci věděli, že Bin Ládin připravuje velký útok přímo na americké půdě – že má v úmyslu naletět letadly do význačných budov. Že tedy věděli a přesto byli zticha, aby se události vyvinuly přesně tím směrem, který chtěli a oni jich tak mohli využít.
Pokud je to pravda, je přece naprosto nepřijatelné, aby někdo dával přednost uskutečnění svých politických cílů před životy amerických občanů.
Nyní už začínáte chápat proč Bush & Co tak zatvrzele bojují proti vytvoření nezávislé komise, která by prošetřila události kolem 11. září, a proč Bush s Cheneyem tolik naléhali na vedoucí členy Kongresu, aby se období před útoky nevyšetřovalo? Již chápete, proč se tak zoufale snaží vše držet v tajnosti pod zámkem v Bílém domě a jen tu a tam nechají nějakou informaci vyklouznout ven, když už to jinak nejde a oni musí poslechnout příkaz Kongresu nebo soudu? Vědí totiž moc dobře, že jakmile jim celý ten maskovací manévr někde nevyjde, tak hrozí, že se na veřejnost nakonec dostanou i ta jejich nejtemnější tajemství.
Mluvíte jako bláznivý přívrženec konspiračních teorií.
Celá léta jsem si zakazoval tímto způsobem uvažovat, protože tolik z těchto teorií je založeno jen na něčí barvité obrazotvornosti. Tento způsob uvažování je navíc velice depresivní, protože z něj plyne, že americká demokracie je velmi lehce manipulovatelná a může se stát hračkou v rukách chamtivých a mocichtivých lidí. Obávám se však, že důkazy nás vedou tímto směrem.
Chcete říct, že důkazy o Bushově komplicitě v zářijových útocích jsou skryty někde v Bílém domě?
Nepoužíval bych výraz „komplicita“. Z toho, co dnes víme, Bush nenařídil ani jinak nezajistil, aby Al-Kajda 11. září zaútočila. Jenže jakmile k útokům došlo, Bush & Co využili této tragédie, aby uvedli v praxi již dávno předtím připravené plány. Naše země vyděšená útoky a posedlá strachem z teroristů si vůbec neuvědomila, že se stala obětí dalšího útoku, tentokrát přicházejícího z Bílého domu.
To je velice překvapující a pobuřující. Ale odmítám uvěřit konspiračním teoriím, dokud mi nepředložíte nějaké důkazy. Bush řekl, že poprvé slyšel jakési ojedinělé varování ohledně útoků 6. srpna, ale že bylo jen vágní a týkalo se útoků mimo půdu USA. Proč mu to nevěřit? Koneckonců, nedostatek schopností a fušeřina FBI a CIA jsou notoricky známé. Pokud však můžete nabídnout nějaké lepší vysvětlení, tak si ho rád poslechnu.
Bush a jeho lidé by chtěli, abychom se soustředili na to, kdo a kdy co věděl: to je starý trik používaný salónními kouzelníky – upoutat vaši pozornost jiným směrem, zatímco provádějí své triky. Nemluvíme zde o nějakých nevýznamných stopách roztroušených tu a tam, ale o memorandu FBI, které nebylo postoupeno dál. Mluvíme zde o dlouhodobém plánování a analýze toho, co strategické zpravodajské služby, komise na vysoké úrovni a odborníci na geopolitiku všude po světě (včetně USA) před 11. září považovali za pravděpodobné scénáře éry terorismu.
Analytici vládních institucí po celá léta říkali ohledně Al-Kajdy zhruba toto: „Přicházejí vzdušnou cestou. Buďte připraveni. Jsou velmi dobře organizováni a technicky na úrovni. A chtějí zasáhnout důležité cíle, všeobecně známé symboly Ameriky.“ (Již v roce 1999 byla na zakázku americké vlády vypracována studie, která mimo jiné uvádí, že sebevražední únosci letadel z Al-Kajdy mají v úmyslu s nimi zničit celou řadu důležitých cílů ve Washingtonu; v roce 1995 během soudu s organizátorem bombového útoku na WTC v roce 1993, Ramsi Yousefem, vyšla najevo existence plánů na podobný letecký útok na ředitelství CIA a ještě předtím tento terorista agentům FBI prozradil, že seznam potencionálních cílů byl ještě rozšířen o Pentagon a další budovy ve Washingtonu, D.C.)
Někteří agenti FBI si dobře uvědomovali, co se chystá, ale jejich požadavek posílení počtu agentů zabývajícími se terorismem byl příkře odmítnut ministrem spravedlnosti Ashcroftem, který boji proti terorismu ve svém rozpočtu vyhradil jen nuznou částku a dokonce jej ani nezařadil mezi priority svého resortu. Šéf newyorkské kanceláře FBI pro boj s terorismem John O’Neil rezignoval s tvrzením, že jeho snahy o širší vyšetřování teroristů byly úmyslně mařeny z vyšších míst, dále se někdo ve vedení FBI, zřejmě na rozkaz někoho ještě výše postaveného, postaral o to, aby se „zaseklo“ vyšetřování Zacariase Musávího (později označeného za plánovaného 20. únosce). Ashcroftovi se mezitím díky nové legislativě podařilo proměnit ústavu v bezcenný cár papíru a získat neslýchané pravomoci policejního státu k slídění mezi americkými občany, které se vláda ještě snaží rozšířit.
Poznámka: Jeden agent FBI (jmenuje se Robert Wright, Jr. – pozn. překl.) podal oficiální stížnost kvůli tomu, že mu tento úřad bránil ve vyšetřování terorismu; jedním z jeho právníků je David Schippers, který před lety pracoval pro Republikánskou stranu při pokusu o Clintonovo sesazení (impeachment). Schippers tvrdí, že dotyčný agent již v květnu roku 2001 věděl, že hrozí bezprostřední útok v oblasti dolního Manhattanu – viz článek v CNSNews. Jiný, bývalý agent FBI, zase prohlásil: Nevěřím tomu, že jsme nevěděli, co se chystá… Během 24 hodin [po útoku] již FBI znala totožnost 20 lidí a byli schopni i dodat jejich fotografie médiím. Je zřejmé, že tyto informace byly uloženy někde v šuplíku a někdo na nich prostě seděl.“ – viz článek v The New American.
Již jsme si zvykli běžně akceptovat nekompetentnost protiteroristického oddělení FBI při sběru informací i jejich analýze, ale neočekávali bychom totéž na nejvyšší úrovni národní obrany a zpravodajských služeb v okolí prezidenta – když jeho mluvčí chladnokrevně lhal celému světu a tvrdil, že útoky z 11. září přišly bez jakéhokoliv varování. O něco později se Condoleezza Ricová, Bushova poradkyně pro národní bezpečnost, třesoucím se hlasem pokoušela zlehčit četná varování a označila je za „tlachy“, které se podle ní navíc týkaly cílů mimo USA. Jenže skutečnost je taková, že mnohé z varovných zpráv se zmiňovaly o hrozbě teroristických útoků jak mimo, tak i uvnitř USA a zmíněný briefing CIA z 6. srpna se týkal útoků plánovaných přímo na americké půdě (článek ve Washington Post) – viz také článek v The Nation.
Nejenže přišla četná varování od spojenců v cizině, ale samotným Spojeným státům se díky špionážnímu systému ECHELON a dalším programům elektronického odposlouchávání zřejmě podařilo rozluštit bin Ládinův šifrovací kód. Úřady totiž přiznaly, že věděly, že bin Ládin své matce dne 9. září řekl: „Za dva dny uslyšíš velké noviny a pak ode mne nějakou dobu nebudeš mít žádné zprávy“ – viz článek ve ForIndia.com. (Tento odposlechnutý rozhovor byl Bushem dokonce považován za jasný důkaz toho, že Usáma bin Ládin o útocích předem věděl a byl rovněž jedním z důkazů o vině Al-Kajdy, které později posloužily jako záminka pro bombardování Afganistánu – pozn. překl.)
Navíc se povědomí o nadcházejících útocích dostalo ven z okruhu tajných služeb a vládních úřadů – důkazem je masivní a velmi neobvyklý počet nákupů akcií společností, jejichž letadla byla při útocích zneužita, spekulujících s jejich budoucím pádem, které se uskutečnily 7. září. Dále starostovi San Franciska Willie Brownovi jeho „odborník na leteckou bezpečnost“ 10. září doporučil, aby si dobře rozmyslel svoji cestu letadlem do New Yorku, plánovanou nazítří. Časopis Newsweek přinesl zprávu o tom, že 10. září skupina vysoce postavených úředníků Pentagonu náhle zrušila svoji plánovanou cestu, na níž se měla vydat následujícího rána, údajně kvůli otázce bezpečnosti; dále mnoho členů v komunitě soustředěné kolem mešity v Bronxu bylo rovněž varováno, aby se osudného dne zdaleka vyhnuli dolnímu Manhattanu atd. atd.
Předkládáte mi tady dost zneklidňující útržky informací. Nemůžete to vše nějak spojit dohromady, aby to dávalo nějaký smysl?
Když si to přejete, tak prosím – pokusím se vám zde načrtnout jakýsi scénář, spojující tato zdánlivě nesouvisející fakta. Důkazy, které jej podpoří pocházejí z mnoha různých zdrojů a připravte se na to, že je skutečně děsivý.
Domnívám se, že „skalní“ pravice (v originále HardRight) plánovala vítězství ve volbách roku 2000 a následnou implementaci svého programu, včetně zlikvidování liberální opozice, již dva roky po Clintonově druhém volebním vítězství z roku 1996. (Pokus o Clintonův impeachment měl napomoci rozkladu v řadách opozice demokratů.) Vedení této skalní pravice z řad republikánů si vybralo George W. Bushe, tohoto nepříliš chytrého a ovladatelného mladého muže se správným jménem a rodokmenem. Trochu je zaskočil nečekaný úspěch Johna McCaina, ale díky špinavým trikům se jim podařilo jeho volební kampaň v jižních státech i jinde zdiskreditovat a pak jim již nic nebránilo v uskutečňování jejich plánů.
Zpočátku sice očekávali snadné vítězství nad nudným Alem Gorem, nepřijatelným nejen pro konzervativní republikánské voliče kvůli svému těsnému spojení s Clintonem, ale vzhledem ke zjevné neschopnosti svého vlastního kandidáta nechtěli nic ponechat na náhodě. Například na Floridě, kde to vypadalo na těsný výsledek, již zavčas vše zařídili – prostřednictvím guvernéra Floridy, Bushova bratra Jeba a Bushovým oddané Katherine Harrisové, floridské ministryni vnitra – takže George W. nemohl nezvítězit. Takovou akcí bylo třeba vyškrtnutí desetitisíců černých voličů z volebních listin pod falešnými záminkami – viz článek o výsledcích šetření britského investigativního žurnalisty Grega Palasta, reportéra televize BBC.
Jak se ukázalo, Gore ve všeobecném hlasování na celonárodní úrovni vyhrál o více než půl milionu hlasů a dnes již víme, že by vyhrál i volby ve státě Florida, kdyby se započítaly všechny volební lístky. Jenže Nejvyšší soud, ovládaný většinou pocházející ze skalní pravice, který se tradičně zastával práv jednotlivých států, v tomto případě udělal doslova etický kotrmelec a vydal příkaz k zastavení přepočítávání volebních lístků a Bushe prohlásil za vítěze, čímž prezidenta vlastně dosadil místo toho, aby o jeho zvolení nechal rozhodnout lid.
To je už starý příběh, mne zajímají události kolem zářijových útoků, ne tahle stará špína.
Chtěl jsem jen naznačit, že celý ten plán skalní pravice na převzetí moci nevznikl ze dne na den bezprostředně v době po zářijových útocích, ale že byl připravený již dávno před nimi. Poté co jim již tolikrát moc unikla jen těsně o vlásek, byli připraveni udělat cokoliv, co by jim zajistilo vítězství prezidentských volbách, jímž by získali plnou kontrolu nad mocenskými strukturami. V té době totiž skalní pravice ovládala legislativu (sněmovnu i senát), soudy (měli většinu v Nejvyšším soudu a v mnoha odvolacích soudech), ovládala i exekutivu a nikoliv nevýznamná byla i kontrola nad mnohými sdělovacími prostředky.
Věděli o tom, co se děje ve světě, věděli, že teroristická síť Al-Kajdy Americe vyhlásila džihád a že je velmi dobře schopná své hrozby uskutečnit – což také při mnoha příležitostech prokázala, od Saúdské Arábie až po východní Afriku a v prvním pokusu o atentát na WTC. Z nesčetných zpravodajských svodek zachycujících odposlechnuté komunikace, ze závěrů různých odborných komisí a od zahraničních zpravodajských služeb také věděli, že Al-Kajda má zálibu v útočení na cíle, které jsou v daných zemích považovány za symboly, a že má sklon k využívání letadel jako psychologických nebo skutečných zbraní. (Francouzům se podobnému útoku podařilo uniknout v roce 1994, když se unesené linkové letadlo, kterým měla být zničena Eiffelova věž předčasně zřítilo.)
Americké civilní i vojenské zpravodajské služby již od začátku roku 2001 až do léta dostávaly nesčetná varování od zpravodajských agentur Jordánska, Maroka, Egyptu, Tuniska, Izraele a dalších zemí Středního východu a jižní Asie, další varování, že se schyluje k velkému útoku na území USA, při němž budou jako zbraň hromadného ničení použita letadla, přišla i z Ruska, Velké Británie a Filipín.
V červnu a červenci roku 2001 již byly jasné signály o tom, že se připravují letecké útoky na půdě Spojených států, místní úřadovny FBI ve Phoenixu a v Minneapolis dokonce poslaly svým nadřízeným hlášení o podezřelých Arabech v leteckých školách – viz článek v CBS News. Ministr spravedlnosti Ashcroft přestal v červenci létat linkovými letadly (jak to měl do té doby ve zvyku) a nadále se již přepravoval jedině soukromými letadly. Bush, který byl v té době teprve jen krátkou dobu v úřadě, oznámil, že si na celý měsíc srpen bere dovolenou, kterou stráví na svém texaském ranči v Crawfordu. Cheney úplně zmizel z veřejného života a domnívám se, že koordinoval celou strategii, která následovala po útocích.
Podle tohoto scénáře někdy v polovině léta roku 2001 Bush & Co dospěli k názoru, že očekávaný okamžik je na spadnutí. Bin Ládin se jim nevědomky chystal nadělit dar terorismu, který měli v plánu plně využít. Vypracovali různé scénáře na dobu po útocích, připravili tzv. Vlastenecký zákon (USA Patriot Act – viz článek v Truthout), který obsahoval omezení občanských svobod hodná policejního státu a odporující ústavě a který byl po útocích Kongresem hladce odhlasován bez obvyklé schvalovací procedury, vypracovali plány válečného tažení proti Talibánu viz článek v MSNBC, soustředili svoji pozornost na země kolem Afganistánu, v nichž se nalézají americké letecké základny atd. To vše se dělo během léta roku 2001, tedy ještě před útoky.
Nechápu, jak mohli již tak brzy předvídat válku s Afganistánem.
Tak sledujte stopu peněz. Několik ropných / plynařských / energetických koncernů si přálo vybudování produktovodu přes Afganistán (jeho postavení by stálo mnohem méně, než kdyby se vedl jinudy, a především by nevedl přes území Ruska či Íránu). Tento projekt byl pozastaven během doby, kdy v Afganistánu vládl chaos, ale jakmile Talibán upevnil svoji moc a situace v zemi se stala stabilní, Spojené státy začaly s Talibánem vyjednávat ohledně stavby dotyčného potrubí. Talibánu přes Spojené národy věnovaly 43 milionů dolarů na „likvidaci makových polí“ a jeho zástupce pozvali na jednání v Texasu. Jenže Talibánu se do spolupráce na tomto projektu moc nechtělo, a tak při dalších jednáních mu američtí vyjednavači pohrozili útokem, pokud nevydá bin Ládina, a ohledně plynovodu jim prý doslova řekli, že pokud nepřijmou nabízený „zlatý koberec“, tak dostanou „koberec utkaný z bomb“. (US vláda se z toho později vykroutila s tvrzením, že otázka bin Ládina se nevztahovala ke stavbě produktovodu a že americké hrozby se prý týkaly jen otázky vydání bin Ládina a že si to celé jen špatně vyložili.) Brzy nato dal bin Ládin skrývající se v Afganistánu příkaz k provedení útoků a následovalo americké bombardování. Pokud jste to ještě nezaznamenali, tak nová, USA příznivě nakloněná afgánská vláda, se stavbou plynovodu již horlivě zabývá – viz článek o podpoře stavby plynovodu Světovou bankou v The News Mexico.com (plynovod bude po 30 let vlastnit USA a až po uplynutí této doby se stane majetkem Afganistánu, kterému z něj po celou tuto dobu budou plynout tranzitní poplatky – pozn. překl.). Mimochodem, bude ústit únosně blízko indické elektrárny postavené společností Enron, která byla po léta zakonzervována a čekala na levný zdroj energie.
Chcete snad říct, že válečná a zahraniční politika USA je diktována chamtivostí?
Vedle dalších nehezkých motivacích jako touha po moci a nadvládě jak na domácí, tak i na mezinárodní úrovni – které však vždy bývají spojeny se ziskuchtivostí. Proto si Bush & Co hrají na tvrdé hochy jak na politické, tak i vojenské úrovni. Proto nasadili masku arogance, zaujali hrdinný postoj nepřátel se nebojíme a na množství nehledíme, proto se tváří nemilosrdně, aby zterorizovali a odradili potencionální odpůrce a přinutili je jim na vše kývnout pod pohrůžkou obvinění z nedostatku vlastenectví, kdyby je náhodu napadlo klást nepatřičné otázky.
Ale u nás přece máme demokracii a lidé stále ještě říkají, co si myslí, ne?
Zajisté jsou v Americe ještě místa, kde se americká demokracie zatím nevzdala. Ale místo silné opoziční strany, která by kladla celou řadu otázek o Bushově způsobu vládnutí a jeho plánech, většinou nalézáme jen ticho a opatrnost. Zdá se však, že čím více ošklivé pravdy vychází na povrch – a je třeba podotknout, že Enron, antrax a varování o útocích představují jen špičky ledovce – tím víc se demokraté osmělují. Jde jim to však pomalu a vždy, když je Bush & Co obviní z nedostatku vlastenectví, tak hned zase zalezou.
Jste tak kritický vůči Bushově vládě, cožpak nemůžete o tom, co udělala říct alespoň něco pozitivního?
Ano, můžu. Postavili terorismus, který se stal dnešním způsobem vedení válek, do středu pozornosti světového mínění a podařilo se jim proti němu zmobilizovat globální koalici. Udělali mnoho chyb, které vedly k strašlivým následkům či dokonce jednali s nečistými úmysly, avšak alespoň se začalo jednat otázce o terorismu a bojovat proti němu.
Teď, když jsem toto připustil, je třeba také říct, že instituce této země – ústava, soudy, legislativní sbory, občanské svobody, Listina svobod, tisk atd. – se v současné době nalézají v takovém nebezpečí, jako nikdy jindy. A výhrůžné postoje USA na mezinárodní scéně by snadno mohly vést ke katastrofálním důsledkům pro celou zemi.
Co tedy můžeme dělat?
V této chvíli je nejdůležitější – zvláště pokud, nebo i přestože, by mělo dojít k dalšímu útoku teroristů – rozbít iluzi Bushe & Co o jejich nezranitelnosti. Nejlepším způsobem jak tohoto dosáhnout, by vedle dovedení probíhajících vyšetřování Enronu, antraxu a zářijových útoků do konce (a může se dobře stát, že se zjistí, že tyto kauzy spolu úzce souvisejí) byla porážka republikánských kandidátů v nadcházejících listopadových volbách. Pokud si demokraté udrží většinu v Senátu a získají ji i ve Sněmovně reprezentantů, sen skalní pravice o absolutní moci se zhroutí. Bush & Co budou čím dál tím zoufalejšími, otevřenějšími a při jejich aroganci a nadutosti se dopustí ještě více chyb a obrátí proti sobě další občany. Jejich plán se bude hroutit čím dál tím víc a budou následovat další a ještě důkladnější vyšetřování Kongresu a médií, a pak by mohly následovat rezignace či impeachment (jak Bushe, tak i Cheneyho a Ashcrofta).
To po mně chcete, abych podpořil demokratického kandidáta, i když bude kandidovat proti umírněnému republikánovi, který je lepší?
Ano. Někdy je prostě třeba si zacpat nos a přispět finančně a hlasovat pro demokrata, ať je jakýkoliv. Těch špatných se budeme moci zbavit později. Teď je pro budoucnost naší ústavy a pro životy našich vojáků i civilistů všude po světě třeba zlomit sílu skalní pravice tím, že je připravíme o většinu ve sněmovně a nedopustíme návrat senátu pod kontrolu republikánů. Pokud se to podaří, tak to bude dokonce ještě významnější počin, než když vermontský senátor Jim Jeffords znechucený ziskuchtivým programem Bushovy kliky vystoupil z Republikánské strany a přidal se k demokratům.
Vy si tedy myslíte, že když republikáni v listopadových volbách utrpí porážku, že to Bushe přiměje k rezignaci nebo to dovede k jeho impeachementu? Já tomu nějak nerozumím.
V době druhé světové války Churchill řekl Britům, že „toto není začátek konce, nýbrž začátek začátku konce“. Zbývá ještě vykonat spoustu práce, ale nedávné odhalení Bushových lží, které měly zastřít, že věděl o nadcházejících útocích je tím „začátkem začátku konce“. Pokud republikáni v listopadu prohrají volby, demokraté si dovolí pozvednout svůj hlas, hlouběji vyšetřovat a tato vyšetřování odhalí další ohavná tajemství této zisku- a mocichtivé vlády. A to bude začátkem konce – a zároveň začátkem začátku nové éry, založené na humánnějších hodnotách jak v Americe, tak i ve zbytku světa.
