Temná mise NASA, aneb skryté praktiky zatajování a manipulace směrem k veřejnosti

03.04.08 Richard Hoagland

Nezávislý internetový magazín Matrix-2001.cz svým příznivcům přináší unikátní rozhovor s autorem světového bestselleru „Dark Mission“ panem Richardem Hoaglandem. Tento rozhovor byl v rámci „Projektu Camelot“ uskutečněn v prosinci roku 2007 (jde tedy o velmi čerstvý a hlavně aktuální materiál) v Albuquerque, Nové Mexiko. V písemné podobě má bezmála 70 stran textu a Matrix ho zprostředkuje v plnném znění. Na jeho konci budete mít možnost shlédnout tento rozhovor ve video záznamu. Richarda Hoaglanda se ptá jeden z autorů jmenovaného projektu paní Kerry Cassidy. Vážení přátelé již v minulosti v několika reportážích jsem poukazoval na vrcholný význam výše uvedené knihy pana Hoaglanda, kterou napsal společně se svým kolegou Mike Barou. Materiál poukazuje na temné praktiky americké agentury NASA včetně systematického zatajování nesmírně zásadních skutečností před světovou veřejností. Tento rozhovor vám umožní lépe pochopit jisté skryté souvislosti spojené s prezentovaným tématem. Jsem hluboce přesvědčen, že informace zde uvedené budou skvělým přínosem pro Váš osobní rozvoj a aktuální přehled v nastíněném tématu. V současné době nezávislý internetový magazín Matrix-2001 připravuje překlad dalších nesmírně zajímavých rozhovorů na aktuální témata – např. s panem Valeri Uvarovem, Davidem Wilcockem, dr. Chernobrovem, Lucou Scantamburlou a dalšími. Máte se tedy na co těšit.

Kerry: Já jsem Kerry Cassidy. Toto je Projekt Camelot a jsme zde s Richardem Hoaglandem, který právě napsal knihu nazvanou Dark Mission/Temná mise se svým partnerem Mikem Barou – a jsme nadšení, že jsme zde v jeho domově v Novém Mexiku.

Takže Richarde, na začátku poběžíme podle Vás a necháme Vás, abyste nás tak trochu vedl tam, kam nás chcete zavést. V určitém bodě Vám do toho vstoupím a začnu Vás směrovat různými směry. Můžete se se mnou přít nebo se mnou můžete souhlasit!

Richard: [Směje se] O to už se pokoušeli jiní, víte.

K: Můžeme se dát malý zápas. Jakkoli se s tím chcete vypořádat, ano?

R: [Usmívá se] Ok.

K: Ale určitě to bude zábava a snad se všichni něco dozvíme [směje se]. Co nám můžete říci o této nové ohromující tajné historii NASA?

R: Je to příběh rodící se po mnoho let. Chci říct, alespoň nějakých 40 let od zrodu samotné NASA, v roce 1958. Co mě zaujalo je, že jsem se pokoušel vypovědět tento příběh již dříve při různých příležitostech. Pověděl jsem ho v pořadu Art Bell, Coast to Coast. Také jsem jej vyprávěl pro National Press Club, při tiskové konferenci, kterou jsme dělali s osmi dalšími lidmi – velmi prestižní zázemí, lidé z NASA, lidé, kteří to zaznamenávali – bylo to v roce 1996.

Je to příběh, který jsem vyprávěl v televizi, ale zdálo se, že dokud jsme nenapsali Dark Mission, nějak se nechytil. Dva týdny poté, co byla vydána kniha, stala se bestsellerem na seznamu bestsellerů New York Times. Vlastně to je to, co říká tento [ukazuje na obrázek knihy na monitoru počítače] pěkný malý emblém nahoře v rohu knihy.

To není nejhorší počin, když vezmete v úvahu, že na titul jako je tento nebyla žádná propagace v národní televizi.Jedinou publicitu, kterou jsme měli, jediný způsob, jak se lidé dověděli, že jsme napsali novou knihu o zákulisí NASA a o tom, co nám říkali na pozadí toho, kým ve skutečnosti jsou, bylo vysílání pro posluchače Coast to Coast a na internetových stránkách.

Máme dvoje webové stránky. EnterpriseMission.com, což jsou oficiální stránky badatelů mise Enterprise. A pak máme DarkMission.net, což jsou oficiální stránky nové knihy.

Domnívám se, že jsme v této zemi, vlastně ve světě, politicky, obzvláště posledních 8 let… my všichni jsme připraveni slyšet pravdu. Nechat lží. V tuto chvíli je to tak ohromující, už je víc než jasné, že lidé, kterým jsme důvěřovali, kterým jsme svěřili naše životy, naše osudy, naši posvátnou čest, nám lhali a dívali se do kamer a v klidu nám předkládali lež za lží.

Takže když jsme s Mikem vyšli ven s knihou, která vám má odhalit pravdu za některými z těch lží o agentuře, která není soustředěna v mainstreamu, tedy kromě startů raket na Cape, myslím, že to vysvětluje zrod této doslova mocné vlny, k níž teď dochází v knihkupectvích, kde např. v Barnes & Noble a dalších řetězcích ji nemohou udržet na pultech.

Mikeův bratr zašel nedávno do Barnes & Noble v Seattlu a prodavač mu řekl: „Omlouváme se, pane Bara, ale včera jsme jich měli dvacet a zbyla tu jen jedna“. A samozřejmě, že to je pro mne skutečně dobrá politická zpráva. To znamená, že se nějak propojujeme. Napojujeme se na americký lid a máme šanci ukázat jim, doložit jim pravdu.

K: Takže, jaká je tedy pravda? Jaký je rozhodující výsledek? A můžete ten příběh postavit jakkoli chcete, ale v zásadě říkáte, že nám NASA lhala. V podstatě nám lhala naše vláda, protože oni jsou jedno a totéž, je to tak? Jsou nějakým způsobem propletení?

R: Ne nezbytně. Víte, v tomto musí lidé přemýšlet v nuancích. Je třeba, aby lidé byli mnohem sofistikovanější, což jistě divák 21.století, nebo dnešní čtenář, je. Není to vláda. Nic jako vláda neexistuje. Je zde několik vlád a ty jsou navzájem ve válce.

Příležitostně zaznamenáte na veřejnosti, že existuje určitý druh války, ale ve skutečnosti jsou po většinu času jemné nuance pozic skryty. Skutečně je to téměř jako starý feudální systém. Však víte, všichni jsme vyrůstali na příbězích o Robinu Hoodovi a o Sherwoodském lesu, o Nottinghamu, pamatujete, král Jan a ty děsivé věci, které se odehrávaly v Anglii, když Sir Richard, „klaďas“, král Anglie, byl pryč a bojoval v křížových výpravách. „Záporňák“ Jan se v zásadě pokoušel ukrást mu jeho říši za zády, zatímco byl pryč a konal dobré skutky.

A na co se díváme u současné americké vlády – o tom se zakládajícím otcům nezdálo ani v těch nejdivočejších nočních můrách, možná kromě té vize, kterou měl Washington údajně ve Valley Forge – nikdy si nepředstavovali, že zde budou tato hrabství, tyto feudální království a tato lenní panství bojující se sebou navzájem a také s americkým lidem, kvůli moci. V důsledku je to všechno o moci.

K: Tak jmenujte ta lenní panství. Jste ochoten to učinit?

R: Dobrá, podívejme se na to, máme tu Ministerstvo obrany, Ministerstvo zahraničí, NASA, CIA a všechny ty agentury z abecedy. Pamatujte, že odhad národní výzvědné služby, který nám právě před pár dny sdělil: „Jejda, ehm, Írán doopravdy nevyvíjí žádnou jadernou zbraň a nečiní tak po čtyři roky“, byl kompilací 16ti nebo 17ti zpravodajských služeb, které se nějak všechny shodly na konsensu a řekly: „OK, skutečně jsme se mýlili/y“. Protože nedělají to, co nám prezident tvrdil, že dělají už měsíce, bubnují na válečné bubny. Hrozí Třetí Světovou Válkou. Takže lidé mohou vidět, že zde ve vládě USA probíhá neuvěřitelný boj o koryto.

…že není žádná jedna vláda. Je zde, jen v samotném parlamentu a senátu, 535 vlád. Každý člen, každý poslanec, každý senátor má svou vlastní perspektivu, když jsou skutečně zodpovědní voličům.

K: Dobrá, můžeme mluvit o skutečných vládách, které jsou pod hranicí obecného konsenzu?

R: Dobře, to je vzdáleno pět světelných let. Pojďme se tam nenápadně přenést. Pojďme se tam přenést pomocí nějaké proměny, protože pro většinu lidí je myšlenka, že to, co vidí na CNN není skutečnost, šokující.

Jsme teprve na začátku hlavního proudu toho, co nazývám Bell Curve (křivka připomínající zvon), protože přesně o to se jedná. Umírněný střed. Je to „tichá většina“, jak tomu říkal Nixon. Teprve začínáme probouzet ty lidi k uvědomění, že jejich vláda, lidé, kterým důvěřují, lidé, které si zvolili, lidé, kterým dali svým hlasem moc, možná nejsou těmi lidmi, kteří řídí tohle představení.

To je enormní skok pro většinu lidí, kteří se doopravdy domnívají, že pokud se dostaví k volební urně nebo jdou na nějakou schůzi nebo se zúčastní nějakého druhu hlasování, že toto má skutečnou moc. Ne, to má moc na veřejném místě, avšak skuteční vykonavatelé či ti kteří rozhodují o našem osudu jsou voleni v soukromí a tajně. A my je identifikujeme v Dark Mission… všiml jste si, jak jsem elegantně navázal zpět?

K: To byl nádherný přechod.

R: Děkuji. My označíme tři tajné mocné skupiny, které za vším ve skutečnosti stojí a které jsou ve vedení a bojují jedna s druhou o moc pod emblémem NASA. A jsou to… protože vidím, že to je to, kam chcete zamířit [Kerry se směje] – jsou to nacisté, zednáři a mágové.

K: Velmi dobře, velmi dobře! To je ohromé, že jste je skutečně vyjmenoval, alespoň na této úrovni.

R: Proč ohromující? To je pravda.

K: Protože velmi málo lidí by to udělalo.

R: To je přesně to, o čem je Dark Mission. Říci lidem pravdu.

K: Správně.

2

By admin – Posted on 20 Máj 2008

R: George měl onehdy večer v pořadu hosta. Byl to vlastně duchovní, pastor, kterého vzal jeden z vrcholových víceprezidentů z Atlantic Richfield v sedmdesátých letech do Prudhoe Bay, kde prováděli vrty na severní straně a stavěli ropovod. A tento muž během svých čtyř hodin v pořadu Coast to Coast s velkým potěšením citoval znovu a znovu jedno z biblických rčení. “Pravda vás osvobodí, poznejte pravdu a pravda vás osvobodí.” Takže první krok na cestě ke svobodě je vědět, že je vám lháno.

A jednou z manter naší knihy Dark Mission je sdělení, které mi ve skutečnosti předal jeden z těchto tajných agentů. Však víte, tito lidé vám volají; dokonce s nimi večeříte. Chodí na konference. Ve skutečnosti nikdy doopravdy nevíte, kolik z toho, co vám říkají, je pravda a kolik si přibarvili. Kolik je zahalená lež s trochou zasazené pravdy – jinak by jim to nikdo nezbaštil.

Takže neustále činíte rozhodnutí, když spoléháte na zdroje, což se my v Enterprise opravdu snažíme nedělat. Za chvilku to rozvedu dál.

Tento jedinec mi tedy předal ohromně zajímavé sdělení. Vlastně to byla zřejmě druhá nejdůležitější věc, jakou mi kdy kdo z veřejného života řekl. Tou první byl můj starý přítel Gene Roddenberry, k němuž se za moment vrátím.

Tento tajný agent mi při jedné z našich dřívějších konverzací řekl, opakoval stále znovu a znovu – stal se z toho takový jakoby vtip, když spolu hovoříme po telefonu: “Lež je odlišná na každé úrovni.” Význam: dokonce i lidé, kteří zastírají před kamerou, říkají, že dolar se hroutí, tvrdí vám, že nám dochází ropa, říkají vám, že musíme napadnout Írán dřív než napadnou oni nás, prohlašují, že Saddám měl zbraně hromadného ničení – většina z těchto lidí skutečně věří tomu, co vám říkají. Lžou jim lidé, kterým oni důvěřují.

Takže lež stoupá vzhůru. Každá malá skupina je kontrolována a ovládána a omezována tím, že je krmena přesně takovým množstvím lží, jakému uvěří. A tak mohou předstoupit před kamery např. před budovou National Press Club nebo před Bílým domem, když vyjde prezidentova mluvčí.

Ona věří 99% věcí, které říká; ona tam nelže. Ona neví, že je to lež, protože kdyby to věděla, nemohla by být tou herečkou jakou je.

K: Přesně tak.

R: Lež musí být odlišná na každé úrovni, aby celé seskupení lží mohlo nakonec ovládat nás všechny ostatní a zadržet pravdu. A tím zadržet nemyslím „zapouzdřit“, myslím potlačit ji. Držet ji dál od nás.

K: Takže, prozraďte mi něco, kdy se vám byly věci osvětleny? Bylo to před těmi mnoha lety, když jste pracoval pro Waltera Cronkitea?

R: Ó, kéž by tomu tak bylo. Ne. Byl jsem mladý, byl jsem naivní, byl jsem idealista. Byl jsem očarován myšlenkou, že poklepou na rameno 23letému a skutečně naslouchají mým radám. Ale byl jsem pozorný. Pouze jsem neměl celý velký obraz.

Dám vám příklad. Jednoho večera jsme měli schůzku v kanceláři jednoho z řídících pracovníků. Bylo to o víkendu a měla být tisková konference s astronauty. Myslím, že to bylo během Apollo 8.

Děje se to, že odstartujete z Mysu a strávíte tři dny cestou na měsíc, dostanete se na oběžnou dráhu a přistanete a cokoli dalšího a tři dny vám zabere cesta domů. Běžně v rámci těchto misí byli jedinými lidmi, kteří se dotali k hovoru s astronauty ti skrytí pod označením CAPCOM: capsule communicator/komunikátor s kosmickou kabinou, v zásadě další astronaut, a NASA nastavila toto opatření na samém počátku. Neboť v kritických momentech nechcete zmatek kvůli příliš mnoha hlasům.

Takže dokonce i všichni letoví kontroloři, všichni ostatní lidé v NASA, kteří řídí misi, všichni předávají indormace skrze jednoho člověka, který hovoří s posádkou.

Prvním odchýlením se od této skutečně důležité a zjevně odpovědné pozice bylo toto nedělní odpoledne, kdy astronauti padali domů k Zemi. Však víte, dva až tři dny nic na práci mezi Zemí a Měsícem.

Jen si zkuste představit tu scénu. Vznášejí se v nulové gravitaci, máme zde ty neuvěřitelné výhledy z okna, Země z jednoho okna, vzdalující se měsíc z druhého a v podstatě se… nudíte.

Takže co udělali, bylo uspořádání první tiskové konference ve vesmíru, kdy zástupci tisku shromáždění v Houstonu dostali příležitost jít na mikrofon a skutečně přímo klást otázky astronautům. Měli tam tři astronauty v programu Apollo. To bylo něco neslýchaného, to bylo úžasné, to bylo báječné, to byla transparentnost.

Takže se díváme na naše hodiny a hodinky a sledujeme monitory a máme spojení, víte, satelitní spojení s Houstonem. A v zásadě čekáme, až se kosmická loď objeví nad horizontem v Goldstone v Kalifornii, kde se nachází obrovský talíř – 64 stop satelitní antény – která vzhlíží k raketoplánu mezi Zemí a Měsícem a chystá se naladit signál a přijímat o odesílat samotné otázky.

A samozřejmě, aby k tomu mohlo dojít, musí být schopna vidět kosmickou loď, protože se nachází na rotující Zemi a geometrie měsíce, kde se loď a to všechno nachází, nemůže být změněna. Museli počkat, až se raketoplán objeví nad horizontem v poušti u Goldstone, pak teprve mohla tisková konference začít.

Takže tam tak sedíme a povídáme si spolu, víte, a šéf má nohy na stole na je tu kopec dalších lidí sedících na sedačkách a …

K: Jste v JPL?

R: Ne, ne, jsme v New Yorku ve zpravodajském středisku CBS na Západní 57.ulici, napojeni electronicky. Dokonce v tomto temném středověku jsme měli televizi přes satelit a mohli jsme vidět, co se děje. Sledovali jsme monitory, sledovali jsme Houston a sledovali jsme tým reportérů.

A čekáme až se nám elektronicky zjeví astronauti, oni měli v raketoplánu také televizní kameru. Všichni na ně čekáme a čekáme, až se s nimi Houston bude moci spojit přes pozemní stanici Goldstone a PIO – člověk pro styk s veřejností – říká: “Víte, čekáme, až se raketoplán objeví nad horizontem hor v Goldstone.”

Takže je mi 23, ano? A já si pomyslím, tohle je divné; to nedává žádný smysl. Tak jsem vzal typickou známou obalovou křivku a začal jsem čmárat nějaké rovnice. A znáte to, v zásadě vezmete poloměr země, způsob, jakým rotuje a výšku hor; naklonil jsem se ke svému šéfovi a řekl: “Pssst, Bobe – NASA lže.”

A on na to: “Cože?“. A já říkám, “Oni nám lžou”. Bylo to něco tak neuvěřitelně triviálního, koho to zajímá? Ale já jsem řekl: “Jestli mluví pravdu, tak hory, nad nimiž očekávají objevení se raketoplánu, musí být  5 000 mil vysoké. Museli by lhát”.

A tak se později ukázalo, že to, co ve skutečnosti dělali, bylo čekání na Julese Bergmana, který se předešlého večera opil [Kerry se směje] – byl to vedoucí zpravodaj pro vesmír pro ABC News – opil se, zaspal, nestihl to včas do tiskové místnosti a NASA ho kryla technickými výmysly tak, aby se Jules Bergman – který byl jejich oblíbeným korespondentem – mohl dostat na kameru a položit první otázku v tomto historickém “korespondent se ptá astronauta v kosmu” naživo bez letového kontrolora a bez CAPCOM.

Toto byl můj první příklad, na záznam, jak jsem se podíval na NASA a uvědomil si, že lžou, a bylo to pošetilé.

To je tedy pozadí toho, jak jsem se dostal k celé teorii sledování Marsu, sledování měsíce a sledování politiky. Sledování tajných společností, agend a toho všeho. První příklad, kdy mi nevěřili, protože kdo jsem byl já? Byl jsem jen konzultant pro zpravodajství CBS.

NASA prostě nemohla udělat nic špatného. Chci říct, [Bob] Wussler mi v zásadě řekl: “Ty ses zbláznil. To není možné!” On přijímal – my všichni v té době – slovo NASA bylo nad slovem kohokoli jiného, kdo měl co dočinění s vesmírným programem.

Ale Dark Mission je skandálním odhalením skutečnosti, že nemůžeme NASA důvěřovat, jelikož, počínaje těmi 5 000 mil vysokými mytickými horami, nám čtyřicet let neříkají pravdu.

K: Rychlý přesun sem. Napsal jste tuto neuvěřitelnou knihu. Řekněte nám ten krátký příběh, který jste nám pověděl předtím, o té chvíli v televizi atd. Protože to není skutečné, dokud to není v televizi?

R: Dobrá, když jsem do tohoto vstoupil, když jsem začal sledovat údaje, narozdíl od záležitosti s horou – což byla pouhá hloupost – když jsem začal sledovat údaje, bylo to u příležitosti JPL kosmických sond Viking bez posádky v roce 1976, kdy jsem byl opět představitelem zpravodajství CBS v JPL po toto neuvěřitelné, neskutečné léto Vikingů.

Takhle tomu říkáme, “léto Vikingů”. Kdy tato země vyslala dva raketoplány bez lidské posádky, aby poprvé přistály na Marsu. A dvě další sondy na oběžnou dráhu, aby dělaly stovky tisíc záběrů. Tím bylo zahájeno oficiální bádání ohledně možného života na Marsu.

Nějaký čas poté, co započal tento proces, někde okolo 25tého, myslím, července, jeden z klíčových lidí v misi Viking – jeho jméno je Gerry Soffen – se postavil před nás v JPL – byli jsme tam v Kalifornii v laboratoři pro tryskový pohon (Jet Propulsion Laboratory), JPL, o níž, jak se domnívám, máte více než dostatečné povědomí – a Soffen se postavil a na plátno nám promítnul obrázek ukazující tvář na Marsu. Tu bizarní věc s malými černými skvrnami. Však víte, ta s těmi poněkud zvláštními rty, která se objevila v každé knize všude na planetě za posledních zhruba třicet let.

Ukázal na ní a řekl: “Není to legrační, co dokáže hra světla a stínu?”. Velký smích všech nás shromážděných lidí od tisku. “Když jsme udělali snímek o pár hodin později, bylo to všechno pryč. Byl to jen trik světla a stínu”.

Takže jsem tam, jsem dalším svědkem tohoto prohlášení, tohoto procesu. Rychle přetočme film dopředu. Dostávám se do procesu skutečného pozorování tohoto obrázku, o desetiletí později, v osmdesátých letech, na konci osmdesátých let, okolo roku 1989. Zjistil jsem, že všechno, co nám Soffen řekl, byla lež.

Nebyla to totiž hra světla a stínu…

3

By admin – Posted on 11 Jún 2008

R: Po kompletním zpracování zjistíme, že se jedná o fantasticky symetrickou sochu, míli a půl dlouhou a půl míle vysokou. V současné době již máme spoustu záběrů; byla provedena další nezávislá počítačová zpracování různých údajů.

Máme 3D modely, máme stereotypy, máme stínování dle tvaru, existují všechny možné druhy analýz a toho všeho, mimochodem, vytvořené námi mimo NASA. NASA vše od počátku ignoruje a všem jednoduše říká, že je to nesmysl, zkrátka dejte pokoj, jděte pryč. Sakra, to říká NASA, to je ohromující!

Ale klíčovým momentem, který jsem rozpoznal, když jsem se vrátil zpět v čase, je Gerryho prohlášení – můžu mu říkat Gerry, protože jsem ho znal dost dobře – byla to také lež.

Žádný záběr tváře na Marsu nebyl udělán o několik hodin později. Prakticky vzato, o několik hodin později, vzhledem ke změně rotace Marsu a orbity kamery Vikingu byla tato oblast Marsu skryta v temnotě. Nemohli záběr udělat.

Další příležitost udělat záběr přišla o měsíc později – ve skutečnosti za 35 dní. Záběr byl udělán, což je neobvyklé, neboť v té době na misi téměř nikdy nebylo zvykem dělat dva záběry stejného kusu reality.

Museli čekat měsíc na návrat do takové geometrie, aby mohli druhý záběr udělat. Což samozřejmě, pokud se na to podíváte zvenčí, někdo zkoumal, jestli je na záběru stejná věc pod odlišným slunečním úhlem – tedy věda říká, že je pravděpodobně pravý.

Pravděpodobně to byla skutečná tvář, pravděpodobně to byla skutečná socha, byla to skutečná záhada, opravdový neuvěřitelný průlom v tom, co bylo podle NASA a projektu Viking jejich cílem. Život na Marsu! Až na to, samozřejmě, že nám lhali, lhali nám, lhali nám.

Lžou nám na toto téma už třicet let. To mě přimělo ptát se: “vážně nám lžou nebo jsou to jen hlupáci? Jsou to vědci, kteří nemají ponětí o tom, jak by měla fungovat skutečná věda?” – což znamená – když vidíte něco, co  ohromujícím způsobem zapadá do vašeho paradigmatu, máte misi.

Máte misi financovanou z daní poplatníků, miliardy dolarů utraceny při hledání života na Marsu. No, míli široká socha je tak trochu život… byla někým postavena, možná. Takže není vědecká metoda od toho, aby to zjistila? Ne… místo toho, aby to prozkoumali, bleskově vyrazili opačným směrem.

K: Dobrá, ale jestli lhali tehdy v minulosti, a to byla  jedna z jejich prvních misí na Mars…

R: To byla první mise.

K: …pak museli být připraveni lhát. Mám na mysli, není toto předpoklad? Věděli, co najdou? Je toto případ, kdy fungoval tajný kosmický program již před začátkem mise?

R: Dobře, teď to bude trochu technické. Viking nebyl první misí na Mars. První byl Mariner 4 v roce 1965. Druhý byl Mariner 6 a 7, to se odehrálo během Apollo léta, když jsem podával zprávy o prvních přistání na měsíci s lidskou posádkou s Neilem Armstrongem a Buzzem Aldrinem.

Šli jsme z North American Rockwell, kde jsme vybudovali studio komplex, včetně procházky sluneční soustavou, což byl můj nápad. Šli jsme nahoru ulicí do kopce k JPL, abych dokončil referování o návratu Apollo, protože byli asi na půl cesty mezi Zemí a měsícem.

Také jsme měli psát o přeletech Marineru 6 a 7, druhé misi na Mars bez posádky. Pak třetí mise bez posádky, která byla vyslána na Mars Spojenými státy byla v roce 1971, pod názvem Mariner 9. Ale na rozdíl od přeletů, kdy se v zásadě udělají dva snímky a navždy se zmizí pryč, toto byla první americká kosmická loď, která se měla vydat na oběžnou dráhu kolem Marsu. To radikálně proměnilo veškeré naše myšlení.

Takže, jak jsem rekonstruoval historii, dívám se na Viking záběry Cydonie, tváře na Marsu. Říkám: ”někde musely existovat – a my jsme je nenašli a nejsou v žádném veřejném spisu – musejí existovat tajné záběry z mise Mariner 9 v roce 1971. Viking byl v roce 1976 a máte ’72, ’73, ’74, ’75, pět let na predeterminaci, že něco opravdu zajímavého bylo tam dole na pláních Cydonie. Takže, když vyslali Viking na orbitu, věděli přesně, kde udělat nové, mnohem lepší, záběry.

Bill: Byla probírána možnost, že Viking letěl ve skutečnosti na Cydonii, ale bylo od toho upuštěno kvůli příliš kamenitému povrchu?

R:  Ano, pamatujete si to naprosto správně. První přistávací lokalita byla na něčem zvaném “zlaté pláně” – latinsky Chryse Planitia – a druhá přistávací oblast, o níž hovořili bylo přistání v Cydonii.

Takže, než vám všem začne rozrušeně bít srdce, nesmíte zapomenout, že to je jako přistání v Severní Americe nebo přistání v Albuquerque nebo jako přistání u mě na zahradě. Cydonia je VELKÉ místo, pane Scotte – cituji Star Trek.

Takže, i kdyby plánovali přistání v Cydonii, šance jsou takové, že bychom se nedostali nikam poblíž těchto zajímavých věcí, kde se nachází tvář a město a celý ten komplex. Co je pro mě politicky zajímavé je to, že po úvodním oznámení, že přistanou na Cydonii, poté, co byly udělány první záběry z raketoplánu Viking 1, byla trajektorie druhé kosmické lodi, letící za první, a která se ještě ani nedostala na oběžnou dráhu kolem Marsu, změněna tak, aby přistáli na naprosto odlišném místě. Kdokoli dělal programování, nechtěl připustit ani možnost, že by mohli náhodou přistát na Cydonii a vidět tuhle věc zblízka.

K: Dobrá, takže předpokládám, že hovoříte o ruinách, o nichž věděli a předem o nich měli povědomí – a říkáte, že měli předchozí povědomí, jelikož měli další vesmírný program?

R: To je jedna úroveň dřívějších znalostí, kterou můžeme prokázat. Nesporně, můžeme prokázat… až na to, že jsme nenašli chybějící záběry z mise Mariner 9. Nalezli jsme záběry z mise Mariner 9 týkající se jiných zajímavých věcí, o nichž jsme mluvili. Carl Sagan ve svém díle “Cosmos” hovořil o pyramidách z Elysia. Jsou to ty obrovské několik mil široké čtyřboké pyramidy umístěné na půl cesty okolo planety od Cydonie.

Carl Sagan je v jedné ze svých knih ve skutečnosti vztahuje k sobě v zajímavé metaforické pasáži. Nevzpomínám si na detaily, ale pomyslel jsem si, že je to mimořádně zvláštní – jak v té době, tak při zpětném pohledu – že Carl propojil tyto dva body.

Nicméně to jsou jediné dost pevné údaje, které máme. Víme, že máme raketoplán na stanovišti při misi Mariner 9. Víme, že další raketoplán dorazil o pět let později, Viking. Je tedy logickým úsudkem, že pokud bychom měli opravdu dobré snímky tváře na Marsu, perfektně zaměřené, a pyramidy z Vikingu, tak mohli mít předchozí znalosti ze záběrů s nižším rozlišením z mise Mariner 9. To není kus, to není vůbec žádný skok.

Opravdu zajímavé to je, když si začnete klást otázky. Je možné, že vědí o něčem, co by se tam dalo fotografovat z doby dávno dávno ve velice vzdálené historii?

To se dostáváme ke třem skupinám, které řídí NASA uvnitř. Nacisté, Zednáři a Mágové. Neboť dvě z těchto skupin, nacisté a zednáři, jak víme, mají textová svědectví, prastaré dokumenty, věci, texty, knihy, záznamy, pozůstatky z doby velmi vzdálené minulosti.

To je tak trochu jako by natáčeli podle scénáře. Používají ho v zásadě pro cesty po sluneční soustavě a dělají snímky věcí, o jejichž existenci mají náznaky, avšak nikoli vědecké důkazy.

K: Takže mluvíte o starých textech. Znáte jejich jména? Viděl jste je? Jsou vůbec venku na veřejné scéně?

R: Ano a ne. Pokouším se teď vybavit si detaily, protože je v tom tolik  mytologie, že když se do toho skutečně začnete nořit, je to spíše jako zašmodrchaný příběh.

Například víme, že Hitler založil celou sekci SS, která neměla dělat nic jiného, pouze cestovat po světě a krást všechny dobré věci. Všechny staré věci. Vlastně jsem byl ve velkém očekávání, když Spielberg vyšel s filmem “Dobyvatelé Ztracené Archy”, že doopravdy odkryje a ukáže nám, že Archa, a všechny ty věci, jimiž byli nacisté posedlí, není nic ze Starého zákona. Ve skutečnosti se jednalo o pradávnou technologii, skrytou na této planetě, dosažitelnou od předchozích epoch civilizace. Některé z nich mohly postavit kosmické lodě a letět na Mars a udělat tyhle věci, které tam vidíme, ale to není směr, kterým se vydal.

K: OK, ale vy říkáte, že je to pravda.

R: Já říkám, že je to možné. Netvrdím, že je to pravda, říkám, že je to možné a připomínám, že hodně z toho má co dočinění s úhlem pohledu. Víte, existuje staré klišé: “politika je z 99% úhel pohledu; není důležité, jestli je něco pravda”. Jestliže to lidé vnímají jako pravdivé a pak jednají na základě této víry, toto z toho může učinit pravdu.

Takže řekněme, že tyto dvě skupiny, které mají přístup k tajným informacím, starým textům – nacisté a zednáři, že z nějakého důvodu věřili v existenci dávné civilizace na Marsu a když ovládli vesmírný program vydali se tam kvůli nalezení důkazů… a BINGO, našli je.

To potvrzení 20.století pak stvrzuje náznaky a zvěsti a dohady ze starých textů.

K: Jistě. Předpokládáte, že nacisté měli vesmírný program?

R: Ne, ne.

K: Ne?

R: Chtěli, směřovali k tomu. Velmi vážně nyní bádám v oblasti možností  pro takový druh technologie v té době. Co nalézám je velmi zajímavý vzorec, jak se dostáváme hlouběji a hlouběji do celé nacistické éry.

Kým byli, čemu věřili, odkud přišli, jejich rodové kořeny, které sahají mnohem dále, jak se zdá. Stovky let, pak prudká vlna po první světové válce, vedoucí k druhé světové válce.

Nacistická filozofie, myšlenka, že lidské bytosti nejsou z této planety, že existuje zvláštní rasa Árijců. Chci říct Árijců… Mars! …že mohou být ve skutečnosti zakořeněni v některých starých dokumentech, které byly super tajné, chovány v úctě, uctívány … téměř není za hranicí reality. Jenom zrovna dneska odpoledne nemám s sebou kopie. Rád bych nějaké viděl.

4

By admin – Posted on 28 Júl 2008

Všem příznivcům bádání přinášíme unikátní rozhovor s autorem světového bestselleru „Dark Mission“ panem Richardem Hoaglandem. Tento rozhovor byl v rámci „Projektu Camelot“ uskutečněn v prosinci roku 2007 (jde tedy o velmi čerstvý a hlavně aktuální materiál) v Albuquerque, Nové Mexiko. V písemné podobě má bezmála 70 stran textu a my vám ho zprostředkujeme v plnném znění. Na jeho konci budete mít možnost shlédnout tento rozhovor ve video záznamu. Richarda Hoaglanda se ptá jeden z autorů jmenovaného projektu paní Kerry Cassidy. Vážení přátelé, již v minulosti v několika reportážích jsem poukazoval na vrcholný význam výše uvedené knihy pana Hoaglanda, kterou napsal společně se svým kolegou Mike Barou. Materiál poukazuje na temné praktiky americké agentury NASA včetně systematického zatajování nesmírně zásadních skutečností před světovou veřejností. Tento rozhovor vám umožní lépe pochopit jisté skryté souvislosti spojené s prezentovaným tématem. Jsem hluboce přesvědčen, že informace zde uvedené budou skvělým přínosem pro Váš osobní rozvoj a aktuální přehled v nastíněném tématu. V současné době připravujeme překlad dalších nesmírně zajímavých rozhovorů na aktuální témata – např. s panem Valeri Uvarovem, Davidem Wilcockem, dr. Chernobrovem, Lucou Scantamburlou a dalšími. Máte se tedy na co těšit.

Kerry Cassidy: Dobrá, a jste třeba v kontaktu s badateli, kteří se na tuto oblast specializují?
Richard Hoagland: Ano, ano, nepochybně. Vlastně, jeden z nich je docela fajn chlapík, s kterým byste měli udělat rozhovor. Jmenuje se Joseph Farrell. Je v Jižní Dakotě. Bude tady v lednu. Je to oxfordský stipendista a má PhD z Oxfordu. Napsal na toto téma pět knih. Velice pečlivě píše poznámky pod čarou, dokumentuje, pojednává, cituje autory a odkrývá neuvěřitelná interní sdělení a stopy.

Jako seriózní badatel, který je mimochodem také velmi milý člověk, mi poskytl nový ohromující vhled ohledně předchůdců nacistů, které americká vláda přivedla, ukryla je přímo v srdci našeho vlastního kosmického programu, a jak se zdá, tito mají svou vlastní agendu mimo Eisenhowera, Kennedyho a americký lid.

K: Takže vy říkáte – Werner Von Braun…

R: Kurt Debus.

K: Promiňte?

R: Kurt Debus.

K: Dobrá.

R: …který, jak se zdá, je nějak zainteresován do úsílí vytvořit nesmírně zajímavou alternativní raketovou technologii pro lety do kosmu, která není založena na raketovém motoru.

K: Založenou na volné energii?

R: Pohon založený na systému polí (‚field propulsion‘)…

K: Založený na torzi?

R: Pohon založený na systému polí (‚field propulsion‘), což je způsob manipulace prostoro-času tak, že na jedné straně dostanete anti-gravitaci, na druhé straně dostanete volnou energii.

K: Dobrá, takže kdy byl v aktivní činnosti?

R: Kurt Debus?

K: Ano.

R: Od operace Paperclip po celý program Apollo.

K: To znamená konec druhé světové války?

R: Od druhé světové války až po 50.léta, po 60.léta až do 70.let, byl jmenován šéfem Cape Canaveral/Cape Kennedy, měl celé to utajené pozadí, které nebylo nikdy ani jednou jedinkrát odhaleno v žádném oficiálním dokumentu z NASA nebo jakéhokoli jiného místa.

K: A jak o něm víte vy?

R: Díky Josephu Farrellovi, jeho bádání a výzkumu. Má německé dokumenty; on umí německy. To pomůže. Víte, to je skutečná vědecká práce. Vždycky jsme byli – ti z nás, kteří sledují toto ostří nože přechodu mezi zfalšovanou historií a skutečnou historií – vždy jsme byli limitováni skutečností, že v zásadě zde máme terén amatérů. Někteří z nich jsou talentovaní amatéři; někteří z nich jsou tupí amatéři. Mám takovou větu, jejíž pravdivost se potvrzuje znovu a znovu: “Amatéři vás mohou zabít”.

Lidé jako Farrell nejsou amatéři; a když promění svou kvalifikaci ve vzdělanost a vědeckou práci a jsou vyškoleni v tomto problému na místě jako je Oxford, skončíte s pěti ohromujícími knihami, které dokumentují, stránka za stránkou, skutečnou skrytou historii.

Alternativy týkající se toho, co nacisté dělali technologicky a politicky, jak téměř nepřerušovaně pokračovali tím, že přešli od jedné sestavy sponzorů, tj. Hitler a spol., k jiné skupině sponzorů, tj. vláda USA a spol. – aniž by si vůbec dali pauzu na oběd.
V knize máme tu fantastickou fotografii Von Brauna a všech těch vědců z operace Paperclip, stojících pod takovým roztomilým západním motivem. Je to symbol, který je zavěšen nad shromážděnými vědci a je to UFO.

Je to vlastně výřez ve tvaru UFO/“létajícícho talíře“. Uprostřed se nachází velká svastika (hákový kříž). A toto je v USA poté, co jsme vyhráli válku. Tito lidé jsou na své zastávce na pevnině cestou z White Sands (Bílé Písky) do El Paso. Je to obchod s kuriozitami nazvaný “Bobův obchod s kuriozitami”– zvětšeniny fotografie jsou v knize – samozřejmě důvod, proč se tam objevuje svastika je extrémně důležitý, toto je dosti podrobně popsáno v knize.
Bylo to proto, že svastika byl symbol, který Hitler ukradl z dávné minulosti vedoucí až zpátky k Védám… tato stará indická tradice hovoří o kosmické lodi, jaderných zbraních a všech možných druzích úžasných záležitostí vyspělé technologie v dobách hluboké historie – v časech, kdy zde žádné takové technologicky vyspělé věci neměli být.

To, co Hitler udělal bylo, že tento symbol vzal, přijal jej a velice vědomě použil pro účely své politiky a propagandy – neboť to, co svastika znamená, je proniknutí či vhledy do naprosto odlišné úrovně reality, což já označuji termínem hyper-dimenzionální fyzika.
Z čehož na jedné straně dostanete, pokud to děláte opravdu správně, anti-gravitaci, což učiní rakety zastaralými, a potom volnou energii; a tím pádem se centralizované elektrárny, centralizovaná moc a ovládání lidí skrze cenu ropy stanou také překonanými.
Takže dohromady tady máte, v rámci prokázaného, nyní nacistického, úsilí v oblasti výzkumu a rozvoje během druhé světové války a po ní. Máte klíče k osvobození civilizace celé této planety. Šest miliard osvobozených lidí a někdo sedí na této pravdě a je to jedna z těch tří skupin, které tajně ovládají NASA: nacisté.

K: Takže vy říkáte, že linie nacistů pokračovala až k dnešnímu dni?

R: Ano, dokonce teď do této doby, kdy spolu hovoříme.

K: A jejich nástupci řídí NASA?

R: Jistě. Já nevím, o koho jde.

K: Nevíte?

R: No nevím, protože když stará garda zemřela nebo šla do důchodu, neřekli: “Jo, a tenhle chlápek přichází na moje místo a má také legitimaci nacistické strany, národní socialistické strany“.
Takže tady máte filosofii, která se neidentifikuje. Dnes jsou mnohem rafinovanější. Po debaklu z druhé světové války si uvědomili, že lidé zřejmě opravdu nepřijmou takový druh otevřeného přístupu.

Takže, to, co máme poslední dobou v zemi, stačí když se rozhlédnete kolem, podívejte se kolem sebe, je plíživý fašismus. Nacistickou filosofii máte v každé ložnici, pod každou střechou, v každé veřejné zprávě. Máte tady lidi hledící do kamery, kteří se vám s kamennou tváří pokouší sdělit, že: “je v souladu s Ústavou číst všechny naše e-maily, napíchnout se na naše telefonní rozhovory, odposlouchávat. To, že k vám přijde chlápek od kabelovky, aby se podíval, jestli neděláte něco podezřelého“.

Toto je přímo z nacistického Německa; a bohužel se to neomezuje na NASA.

K: Takže, když mluvíte o tom, jak nacisté vedou vesmírný program, mluvíte o minulosti, o době po druhé světové válce, máte tady raketu V2, jak jsem to pochopil… takže, to je skupina, ano?
R: Ano.

K: A je tu atomová bomba, kterou sestavují nebo berou technologii z Německa a…
R: No, my žijeme pod vlivem historického záznamu, který říká, že USA vyvinuly atomovou bombu v projektu Manhattan a že Japonsko a Německo jsou dva hlavní protivníci ve druhé světové válce, přestože měli trochu malé výsledky.

Vydali se špatnou cestou. Neměli dostatek peněz; neměli ty správné lidi. V podstatě to nebyla žádná konkurence pro velké Spojené státy, které složily všechny ty peníze – dvě miliardy dolarů – tedy peněz z doby po roce 1940, což by dnes mohlo dělat možná dva bilióny dolarů v penězích 21.století.

My jsme vytvořili atomovou bombu a dvakrát ji použili ve vzteku proti Japonsku v průběhu války. Podle Farrella by toto nemuselo být přesně to, co se stalo. Z dokumentů se zdá, že existoval mnohem sofistifikovanější, mnohem pokročilejší a možná dokonce i funkční atomový výzkumný program v Německu, který přinejmenším vytvořil a odpálil jednu atomovou zbraň v testech.

Ve své knize uvádí, kde a kdy a kdo byl zainteresován a to všechno. Vypadá to, jako by k nám byly ty znalosti dovezeny po válce. Nepomohlo nám to během války, ale bylo to sem přeneseno a sloučeno.

Částečně jsme možná sebrali nějaký ten uran na jednu z atomových bomb z německých zdrojů. Existuje příběh o ponorce (‚U-boat‘), která vezla upravený uran a my jsme se k ní dostali, původně mířila do Japonska.

Chci říct, je to mimořádně nový a zajímavý vhled do toho, jak byla druhá světová válka zapříčiněna, jak postupovala a jak pokračovala. Když na to přijde, nemusí to konec konců být historie, kterou jsme se učili posledních 50 let nebo skutečná historie, kterou každý doopravdy žil.

K: OK, ale pak je tu ještě skupina, která se také zabývá volnou energií nebo tou vesmírnou lodí, kterou nacisté také vyvíjeli kromě…

R: Možná, možná… s tímhle vždycky musíte opatrně, s možná.

K: Dobrá.

5

By admin – Posted on 06 August 2008

R: Jsou lidé, kteří říkají ano a jsou lidé, kteří říkají ne. Ve vědě skutečně nakonec záleží na experimentech a dokumentech. Dokonce i tyto dokumenty, když přijde na skutečnou technologii, ve které byli doopravdy zainteresovaní, pak jsou tyto špičkové technologie velmi nejasné.
Mohly by být vykládány různým způsobem. Já se domnívám, že částečně je tomu tak z důvodu, že ty dobré materiály nebyly ještě uvolněny nebo dokonce nebyly ani nalezeny. S touto dokumentací jsou spojena záhadná úmrtí.

Například ke konci války zemřel náhle a záhadně Patton. Zřejmě v té době vedl skupinu, šestou armádu, která byla směrována k hranici mezi Československem a něčím dalším, aby nalezli tyto ukryté dokumenty o nacistických projektech s vyspělou technologií. Takže, dokud nemáte dokumentaci, jsou to všechno jen zvěsti a vzpomeňte si…

K: A existuje tedy domněnka, že možná nalezl ty dokumenty a pak byl zabit?

R: Nebo je nenašel a byl zabit, protože hledal a nechtěl to vzdát.

My nevíme a musíte jít do Farrellovy práce a podívat se na celý ten příběh; a vidíte, propaguji zde práci jiiného autora, což doopravdy chci udělat, protože Joseph Farrell je mimořádně významný badatel a já jsem potěšen, že jsem se s ním mohl poznat a jak jsem řekl, za pár týdnů se zde sejdeme.

K: No, možná bychom měli přijet znovu a udělat rozhovor s vámi oběma.

R: To by bylo velmi prospěšné, myslím, že velmi prospěšné.

K: Takže teď si říkám, máme tu tři skupiny. Hovořil jste o nacistech…

R: Zatím jsme mluvili jen o dvou.

K: No, né zase tak moc, ne, vůbec ne, opravdu. Tak nás vezměte k zednářům a mágům, jak zapadají do NASA spolu s nacisty?

R: Dobrá, zednáři samozřejmě založili Spojené státy. Chci říct, tradiční zednářská filosofie je nesmírně důležitým příspěvkem pokroku a evoluci lidského druhu.

Podle staré vojenské fráze: “buďte vším, čím můžete být”, zednáři nejsou špatní lidé. Zednáři jsou dobří lidé.

K: Hovoříme o svobodných zednářích?

R: Ano, ano. Jsou to právoplatní dědicové Templářů. Však víte, ze středověku, kteří se stali velmi mocnými tím, že nalezli něco v Jeruzalémě pod Chrámovou horou.
Stali se nejmocnější organizací v Evropě. Doslova vlastnili Evropu, v podstatě. Vytvořili volný bankovní systém. Založili tolik moderních institucí, které známe, jako když jdete ke svému bankomatu.

Francouzský král Filip Sličný znehodnotil měnu a v roce 1307, v pátek 13., jich hodně jich pozabíjel. Většinu z nich uvěznil, některé pronásledoval a nikdy nenašel velké množství věcí, které udržovali v tajnosti. Včetně spousty peněz, obrovského množství peněz.
Říká se, že peníze byly ukryty na místě zvaném “Dubový ostrov” a že FDR (Franklin Delano Roosevelt) a další zednáři pravidelně financovali a získávali financování ze soukromých zdrojů, aby se vydali na místo a zkoušeli to vykopat. To by bylo na úplně jiný příběh, na celé další video.

Faktem je, že zednáři byli dobří chlapíci. Třeba James Webb, který byl Kennedyho administrátorem v NASA, byl zednářem 33.stupně. Když si přečtete Webbovu biografii, ne jeho autobiografii, kterou samozřejmě napsal on sám, ale jeho biografii, kterou napsal někdo, kdo se pokoušel zjistit, kdo ve skutečnosti je James Webb.

Na těchto stránkách je velmi jasné, co Webb dělal. Snažil se vybrat to nejlepší z toho, kvůli čemu NASA vznikla, což bylo – zjistit, co je tam venku; použít to jako systém na středoškolské a univerzitní úrovni. Nalít nové špičkové technologie do amerického průmyslu, který samozřejmě vytváří produkty, které posilují celkovou ekonomiku celé střední třídy.
Můžete se podívat na jeho program a uvidíte, že to byl mandát vzít všechno, co NASA zjistila a k čemu se mohl dostat a učinit to užitečným, tak aby z toho měl prospěch americký daňový poplatník. Opravdu to tam všechno je. Musíte si to přečíst.

A co se stalo? Já si myslím, že tyto dvě filosofie, dvě metafyzické tradice mezi zednáři a nacisty jsou si tak blízké, že nacisté mohli vstoupit a převzít nadvládu nad zednáři, téměř nepoznaně, nenápadně, tajně, potichu… ‘jako zloděj za noci”, jak se říká.

Domnívám se, že zednáři si to uvědomili, až když bylo příliš pozdě. Že je dostali, že byli obsazeni… cíle, o jejichž naplnění usilovali a které také oni udržovali mimo veřejná prohlášení, ale které se snažili v tichosti realizovat.

A je to utajování, co je dostalo do potíží, protože když se pokoušíte dělat věci tajně, v utajení se mohou stát hrozné věci. Jejich největší taktickou chybou bylo, že neodhalili na veřejnosti to, co zjistili.

Namísto usilování se o poklidné zavedení, o postupný vývoj této kultury směrem, kterým měla jít. Tam, kde mimozemšťané nejsou sprostým slovem. Kde můžeme skutečně hovořit o mimozemšťanech a našich předcích a všech těch věcech, které jsou tam venku ve vesmíru a které zjistili a nevyděsit lidi k smrti.

K: Které zjistili, zednáři nebo nacisté?

R: NASA. Program jako takový, program NASA. Program, který řídí lidé v zákulisí.

K: To, co jsem chtěl vědět se týkalo minulosti a nacistů v Německu. Měli tuhle technologii, která byla neuvěřitelná a údajně…

R: To nevíme.

K: Mám na mysli – říkal jste, že měli atomovou bombu, je to tak?

R: Ne, řekl jsem možná. To všechno není známo. Je to možné.

K: OK, tak tu máme Farrella, jsou tu dokumenty, které vedou tímto směrem.

R: Silně naznačují, ale nejsou průkazné.

K: Dobrá.

R: Ještě ne, žádný důkaz.

K: Ale odněkud to muselo přijít, názor byl, že došlo k ET kontaktu; existoval celý vývoj techniky ‚remote viewing‘…

R: Čí názor?

K: Tehdy, za nacistické éry.

R: Ano, ale od koho?

K: Dobrá otázka. Já se ptám vás.

R: No, já nejsem odborník na nacisty. Dostal jsem se k tomu skrze brány NASA. Pokouším se politicky odkrýt, co nás dostalo do téhle bryndy.

K: Přesně tak.

R: A dívám se, a my se díváme v knize Dark Mission, na všechny ty různé stopy v dokumentech a ty vedou zpět k tajemným skupinám. Však víte, ti dobří a samozřejmě ti zlí, ale věří stejné věci.

Pamatujte, existuje temnota i světlo. Můžete vzít to stejné vědění… Chci tím říct, můžu vzít jadernou energii a vyrobit bombu nebo můžu vytvořit reaktor. Jedno osvětluje města a dává lidem moc a energii a druhé je ničí.

Takže vždycky u jakékoli báze vědění zde máme tento meč dvojitého ostří. Můžete ho použít pro dobro nebo ho můžete použít pro zlo. Zednáři se historicky pokoušeli o dobro. Nacisté ho evidentně využívali pro zlo. Je to velmi, velmi metafyzické.

K: Dobře, takže jestli máme temnou misi a máme dva vesmírné programy a všechny vedou zpět do nacistického Německa…

R: Možná.

K: …jejich kořeny tam existují. Tito lidé řídící programy, pokračující odkaz. Hlavní linie je nacistická linie a tatáž věc, nacisté, zednáři a ještě jsme nemluvili o mágách, ale ti všichni se odvíjejí od určitého druhu víry v mimozemský život. Není tohle pravda, protože kam směřujete je místo na Marsu?

R: Tak směřuji? [Usmívá se]

K: [Směje se] Není to, kam směřujeme?

R: Ne.

6

By admin – Posted on 21 August 2008

Všem příznivcům bádání přinášíme unikátní rozhovor s autorem světového bestselleru „Dark

K: Takže v zásadě říkáte, že NASA nám v relativně současné době lže o tváři na Marsu – s určitým záměrem. Nelžete přece jenom…

R: Ne, rozhodně to chtějí ututlat.

K: Proč?

R: Nezapomínejte, tohle je hnízdo lží. Lež je odlišná na každé úrovni. První lež, které ti dobří chlapíci z NASA uvěřili byla studie, kterou zadali sami sobě – právě když se stahoval Eisenhower a Kennedy přicházel, v letech 1958-59 a na začátku 60.let.

To byla zpráva… a teď pamatujte, samotná NASA byla vytvořena před pouhými 50 lety, v červenci roku 1958. Takže před půl stoletím president Eisenhower říká: “Nemohu dopustit, aby všechny tyto válčící vojenské frakce ovládaly vesmír. Vytvořím civilní agenturu a ta bude spojovacím uzlem pro veškerou mírovou vesmírnou činnost. Ministerstvo obrany povede všechny vojenské vesmírné operace”.

První věc, kterou ukazujeme v Dark Mission je, že to je lež. NASA není civilní vesmírná agentura. Je to vojenská vesmírná agentura. Vždy byla formována z rozkazu a pod vedením Rady národní bezpečnosti, Ministerstva obrany, jakékoli zpravodajské agentury. Veškeré její údaje, které jsou shledány jako nevhodné pro veřejnou znalost mohou být označeny jako tajné. Dokonce i pro jejich vlastní lidi.

K: Takže to není zpřístupněno veřejnosti, pokud to má co dočinění s ovládáním kosmu?

R: To nevíme. Víme, že podle zákona, cokoli president či jeho přisluhovači považují za vhodné k utajení může být utajeno. Nemusí udávat zdůvodnění.

K: Dobře, ale já se ptám, jaký je důvod pro utajení vesmírného programu?

R: Jestliže máte agenturu kráčející v první linii s pověřením směle vstupovat na místa, kam nikdo jiný předtím nevstoupil a vy víte, protože máte tajné dokumenty, které říkají, že to tam venku je, že narazí na artefakty, mimozemšťany, staré knihovny, generátory, vesmírné lodi, bůh ví co ještě, a nechcete těm lidem říct, co ve skutečnosti hledáte, pak vytvoříte ze zákona agenturu, která jim může oznámit jen to, co chcete, aby věděli a všechny ty důležité věci si držíte v tajnosti – což je, jak v Dark Mission dokazujeme na samotných stanovách, přesně to, co NASA je.

Pokaždé když mluvčí vystoupí a říká: “jsme civilní agentura”, ta osoba tomu pravděpodobně věří, protože nečetla stanovy.

Teď se se mnou lidé hádají v několika konverzacích na webu. Jsem na fóru Grahama Hancocka v Anglii a tam lidi tvrdí, že Hoagland nerozumí tomu, jak číst stanovy, že je to pouze metafora.

Ne, to není metafora, protože existuje několik odstavců v zákoně o kosmu, které jasně potvrzují absolutní právo presidenta označit jakékoli údaje NASA, které nechce vyjevit veřejnosti jako tajné.

To z ní činí vojenskou organizaci. Jednoduše. Civilové by byli nezávislí. Mohli by vědecky publikovat, a z toho, co znám, publikujete nebo zahynete. Něco zjistíte, sepíšete to a zveřejníte. Je to venku v periodické literatuře a ať to lidé mají k dispozici.
A pak dojde na konsenzus: dobrá, v tomhle má pravdu, v tomhle se mýlí, zjistíme více údajů a proces pokračuje. To není něco, co by NASA mohla externě dělat. Má v zákoně pečlivé, jasné předpisy říkající, že může uvolnit pouze to, co jí president a Bílý dům a všechny ty další různé odnože exekutivy dovolí.

K: Dobře, ale vy říkáte, že jejich motivací je skrýt informace o ruinách…

R: Ano.

K: O ruinách, které vypovídají o čem? O historii nebo historii jiných bytostí, které jsou tam venku?
R: No, to opět záleží na tom, co naleznete. Jestliže je podstatou věci držet nás v útlaku skrze fyziku a technologie a máte zde ekonomiku, která je nevědomky závislá na ropě, svět je ovládán skrze ropu, skrze dolar. V současné době probíhá obrovský boj mezi dolarem a eurem.
A to je důvod, proč jsme šli a vpadli do Iráku, protože se chystal jít na euro. Íránci právě přešli na euro; hrozíme jadernou válkou. Sakra! Pojďme spojit ty body dohromady.
Je to o politické a ekonomické nadvládě. Tak vyrazíte na měsíc nebo na Mars nebo na jeden z měsíců Jupiteru a naleznete fungující alternativní energetickou elektrárnu, která má velikost šálku na čaj a utáhne půlku města.

Chcete to pustit mezi veřejné informace? Chcete, aby si lidé uvědomili, že existuje způsob, jak dělat věci, aniž byste museli vrtat na Středním východě a bez všech těch politických a ekonomických infrastruktur, které byly vybudovány?

To si nemyslím. Ten plán zřejmě funguje posledních 40 let. Jak ekonomika ropy narůstala, lidé mohli plánovat. Lidé požadují více energie; chtějí více věcí nebo více přístrojů, aparátků. Všechny ty věci, které bereme jako samozřejmost bez přestání prodáváme na této obrazovce [ukazuje na počítač] a vytváříme konzumní společnost, která je totálně poháněna ropnou energií. Jaderná energie je nepatrné procento ve srovnání s celosvětovou ropnou energií.
Chtěl byste do toho vstoupit a namixovat alternativní energetickou systémovou technologii, která by umožnila každému domu zbavit se rozvodné sítě, každému člověku být, náhle, nezávislým? Všichni by měli neomezené množství energie z věci fungující u nich ve sklepě, na kterou se nikdy nemusí dívat ani se jí už nikdy v životě dotknout.

Pouhým přepnutím vypínače, který by přitáhl energii z jiné dimenze z vesmíru. Bylo by to hyper-dimenzionální. Ne, ne pokud vás baví hra na ovládání – protože jak ovládáte lidi? Držíte je v závislosti na sobě co se týká životně kritických zdrojů a energie je životně rozhodujícím zdrojem.

Zkuste žít bez ní ve svém domově dva dny. Velice rychle zjistíte, že “v zásadě máte velmi drahou boudu”, jak říkával Art.

K: Říkáte, že NASA skrývá tajemství kvůli technologii…

R: Ne, říkám, že by mohli, je to jedno možné zdůvodnění. Upřímně, nedomnívám se, že to je to nejlepší. Vsadím se – a opět, toto je teorie zvenku – já nemám žádné zdroje, které by mi řekly, že to je oč tu běží. A i kdybych měl, věřil bych jim? Ne, musel bych nalézt záznamy a údaje a důkazy a ověřit to, co mi říkají. Na rovinu, já se domnívám, že jde o náboženskou záležitost.

K: Dobře, to je OHROMNÁ úvodní poznámka, pojďme si dát pauzu!

Konec první části rozhovoru.

7

By admin – Posted on 04 September 2008

Hoagland: Problém s tím vším je, že se pokoušíme provádět forenzní průzkum mimo systém. Nemáme uvnitř lidi, kteří by říkali: “Tady ukrývají toto, tam zase schovávají tamto” a i kdybychom měli, věřili bychom jim? Lež je odlišná na každé úrovni a oni mají celou sadu lží, které jim jsou předkládány, takže pokud se tomuto skutečně chcete věnovat, musíte se spolehnout na důkazy samotné.

A pak musíte takový důkaz zhodnotit s ohledem na politické reálie celé kultury, v níž žijete , což jsou Spojené státy; nebo širší kultura, v níž žijeme, což je svět. A když se podívám na svět a podívám se na to, co se právě teď děje – vidím ty nejostřejší, stupňující se konflikty. Důvodem pro stále větší krveprolití, více masakrů, více vraždění, více bolesti, více utrpení, více války na této planetě – mnohem více než cokoli jiného je náboženská idea, že můj Bůh je větší než tvůj Bůh: vlastně tvůj Bůh není nic a ty taky nejsi nic.

A když se podíváte na prezidentské debaty tohoto roku, co se dostalo do popředí? V nesmírné míře, znovu a znovu a znovu, náboženské pozadí kandidátů. Zakládající otcové – ten bzukot, který slyšíte na pozadí je zvuk zakládajících otců obracejících se ve svých hrobech, protože oni se usilovali o založení politického systému, kde jsme oddělili politiku od náboženství, politiku od našeho metafyzického uvažování o tom, kdo jsme, co děláme na této planetě, kdo naším stvořitelem atd., atd.

A co pozorujeme, jak se 21. století odvíjí, dokonce již v těchto počátečních několika letech, je směšování a splývání náboženských stanovisek s politickou platformou. A jen se podívejte, jaké schizma konfrontuje nyní každého, co nám dalo ‘svobodu‘ – a to říkám v uvozovkách – vytvořit Vlastenecký převrat v ústavě a dát vzniknout odposlechům NSA (National Security Agency – Národní bezpečnostní agentura).

Je to všechno o náboženství. Jsou to ti zlí lidé, tihle oškliví terorističtí muslimové! Konflikt civilizací; že tihle lidé jsou tady, aby nás v zásadě všechny pozabíjeli. Však víte, jediný dobrý muslim je mrtvý muslim. Což je, samozřejmě, to, co radikálové na naší straně říkají, přestože tvrdí, že tohle není to, co říkají. Takže žijeme uvnitř mnoha a mnoha úrovní iluze, kde v základně je to všechno o náboženské odlišnosti a náboženské nesnášenlivosti a náboženské religious intolerance, and religious posedlosti – že můj Bůh je tím jediným Bohem a ty si zasloužíš smrt, protože nevěříš v mého Boha.

Do této směsice vložíte ideu a la Brookings, tuto oficiální zprávu NASA, která říká, že když NASA vyrazila do vesmíru, logicky by tam našla důkazy o vyvinutějších bytostech. A víte, ve stanovách se říkalo, na měsíci, Marsu nebo Venuši. No dobrá, vyspělé bytosti by musely být někým stvořeny, ne? Čí Bůh by je stvořil? Byl to tvůj Bůh? Byl to můj Bůh?

Takže, když letíte na měsíc, jak to tady u mě na monitoru – a pak v rámci programu Apollo naleznete něco, co se zdá být hlavou robota, cítící či vnímající bytostí vytvořenou něčím větším, než je lidský druh a nižším, než jsou andělé , a pak vidíte, že v naší vlastní fikci, ve Hvězdných válkách George Lucase, existuje tahle neskutečná podobnost v našem oblíbeném kulturním mýtu a musí povstat otázka: Kdo v NASA věděl co, kdy, a bál se říct nám o tom kvůli náboženským dopadům?

Takže, když se teď podíváte na ruiny na měsíci nebo se podíváte na ruiny na Marsu, obzvláště pokud máte míli dlouhou tvář na Marsu – míli dlouhou, plus mínus – a ono to vypadá jako my…

Vzpomeňte si, ve Starém zákoně je tato klíčová věta: “Bůh stvořil člověka k obrazu svému.” Teď ale moment. Jestliže je toto pravda, co potom dělá tahle míli dlouhá tvář ležící na Marsu? Mars nebyl ve Starém zákoně zmíněn. Kdo byli Marťané? Byli stvořeni k obrazu Boha? Je to odraz či podoba Boží ležící v poušti?

Jinými slovy: začnete se dostávat do takových úrovní rozmluvy a takových úrovní potenciálních kontroverzí až k lidem zabíjejícím se navzájem kvůli své verzi pravdy, že Brookings v roce 1959 řekl a John Kennedy předal kongresu 18. dubna 1960, že je lepší nechat to všechno na pokoji, nedovolit, aby se o tom kdokoli dozvěděl, protože jediné co stane je, že budou zabíjet jeden druhého kvůli tomu, čí Bůh stojí za touto novou verzí pravdy.

A já se domnívám, že, vzhledem k historii, přímo na CNN, právě teď, že to je ten hlavní důvod – který je používán jako výmluva, protože lež je na každé úrovni jiná – je to výmluva založená na některých věcech, které se odehrávají v naší kultuře – kdyby se lidé skutečně měli jednoznačně dovědět, že nejsme jedinými vědomými bytostmi ve vesmíru, hladina náboženského fanatsimu by vzrostla na úroveň hysterie.

A my bychom se doslova roztavili v jakémkoli požáru, jaký si jen umíte představit. A že hodně dobrých lidí – nezapomínejte, máme zde ty hodné a ty zlé – hodně dobrých lidí se s tímto ztotožňuje, protože v jejich myslích, abych citoval Jacka Nicholsona: “Nedokážeme unést pravdu.”

Kerry: Ok. Takže NASA je tu od toho, aby nás ochránila před pravdou, protože pravdu nedokážeme zvládnout, přičemž ta pravda zní, že…

Hoagland: Ale podle koho? Nezapomínejte, vždy záleží na tom, kdo píše scénář.

Kerry: Ok, ale podle toho, co mi říkáte, tohle je…

Hoagland: Já říkám, že někteří dobří lidé v NASA tomu věří.

Kerry: Dobře, ale vy říkáte…

Hoagland: Jiní věří jiným věcem.

Kerry: …vy říkáte, že tohle je hlavním důvodem pro utajování…?

Hoagland: Myslím si, že je to hlavní důvod, o kterém se jim dařilo přesvědčovat tolik lidí po tak dlouhou dobu. Pamatujte, každý chce být dobrý člověk.

Kerry: Jasně.

Hoagland: Budíte se snad ráno s myšlenkou, že jste špatný člověk? Ne. Myslíte si, že děláte něco pozitivního. Pomáháte lidstvu, děláte tyto programy, dáváte je na internet. Pokoušíte se odhalit pravdu, protože pravda vás osvobodí. Ale jim bylo řečeno, že pravda vás zabije.

Kerry: Přesně tak…

Hoagland: A oni tomu uvěřili. To je ta nejzhoubnější věc na tom všem. V mnoha případech ignorovali svou vlastní Bibli. A domnívají se, že potlačením pravdy nás osvobozují.

Kerry: Dobrá, ale pojďme se podívat blíž na tuto pravdu. Vy mi říkáte, že pravda je, že ruiny na Marsu a na měsíci naznačují, že nejsme sami.

Hoagland: Á, to není ten problém. O co tu běží je, jestli jsme v tom zapleteni. Jsou to naše ruiny?

Kerry: A jsou?

Hoagland: Já pokládám tuto otázku, jsou to naše ruiny? Daly tam tu věc naše pra-pra-pra-pra-pramatky lidské rasy, stvořené k obrazu Božímu?

Kerry: Jasně, no, jestli to jsou naše pozůstatky a byly stvořeny jako my a byli jsme to my, naši předkové nebo co já vím, pak přece nemáme náboženský problém, protože, haló, jsou to naši předkové.
Hoagland: Nebo, jestli nejsou… a byly vytvořeny nějakými fantastickými mimozemskými bytostmi, které nás vytvořily jako laboratorní experiment a daly nás sem, abychom dělali to, co děláme, což není svobodná vůle, to není nic moc, pak by se tihle borci stali Bohem. Jsme odposloucháváni, jsme omezováni, doslova na Božím teritoriu, tak jak definujeme Boha, což není ten velký chlápek, jak jsem se domníval celý svůj život, jelikož jsem vyrostl na čtení katechismu, ale něco nižšího než andělé a co je v zásadě stejně omylné a stejně lidské a stejně smrtelné jako my všichni, jen byli někým, kdo hrál Boha. Umíte si to představit…?

Kerry: Je toto tedy váš předpoklad? Bádáte v této oblasti, když se díváte na tyto ruiny?
Hoagland: Ovšem! Bádám v tom všem. Problém je jak. Je to velmi těžké. Je to opravdu, opravdu obtížné, protože není možné důvěřovat lidem, kteří by vám řekli “pravdu”. Musíte nalézt původní zdroje a nakonec musíme jít na Mars nebo měsíc a najít knihovny.

Ale pak samozřejmě jde o to, kdo je bude číst? Kdo je přeloží? Jak budeme schopni kontrolovat překladatele? Jak budeme mít jistotu, že překlady nebudou zfalšovány? Že nebudou padělány tak, aby se řídily jistými vyznáními, potvrdili, že určití Bohové jsou praví, nebo Bůh, ale ti ostatní chlapíci jsou šarlatáni. Musíte… Chci říct, toto není obyčejný labyrint. To je průchod králičí norou, skrz červí díru, do jiného vesmíru, zpátky bílou dírou, do jiné galaxie. (Oba se smějí.)

Není to jednoduché. Což je důvod, proč to čekalo něco přes 40 let na počátky prvního záblesku slunečního světla, kdy lidé nyní skutečně, konečně, chtějí vědět pravdu. Což nás dostává zpět k číslům a úspěchu Dark Mission/Temné mise. Protože, konec konců, co udržovalo v chodu tohle všechno, co umožňovalo, aby pokračovalo neustávající potlačování pravdy po nejméně 50 let? Lidé. Vy, lidi tam venku.

Vy jste to chtěli. Vy jste nechtěli znát pravdu. Protože kdybyste doopravdy chtěli, znali byste pravdu už dávno. Vy jste tím problémem, nikoli řešením. A právě teď, ti z vás, kteří se dívají, se snad stávají součástí řešení pro nalezení pravdy.

8

By admin – Posted on 14 September 2008

Kerry: Nyní se vás chci zeptat, jestli zkoumáte to, co jsme nalezli na Marsu a na měsíci, a je jasné, že ano; máte zadokumentované důkazy, které sledujete – sledujete ten neuvěřitelný dóm vyrobený z – já ani nevím z čeho…na měsíci, který zakrývá…

Hoagland: Jedná se o několik dómů ze skla. Nejsnadnějším vysvětlením je, že je to vyrobeno ze skla. Důvodem je – pokud se podíváme rozbory Apollo programu, které se týkají dovezeného materiálu – přičemž jim vcelku věřím, protože – proč by padělali tyto knihy? Je to chemie. V drtivé většině jde o oxid křemičitý, což je sklo.

Je to také to, z čeho je stvořená Země. Víte, jak zde vyrobíte sklo? Jak vyrobíte takováto obrovská překrásná okna? V zásadě vezmete ty nejběžnější prvky nacházející se v zemské kůře a zahřejete je, zušlechtíte je, roztavíte je, vložíte je na ocelové tabule, stlačíte a vyválcujete a uděláte skleněné desky, tabulové sklo.

Takže to vypadá, že ruiny na měsíci jsou vyrobeny z toho nejběžnějšího materiálu, jaký na měsíci naleznete, mimochodem, pokud jde o konstrukční stavby na měsíci, tyto jsou dvacetkrát odolnější než ocel.

A důvodem je: na měsíci není žádná voda. Není tam žádná atmosféra. Nejsou tam žádné nečistoty, které by se dostaly do skla a učinily je slabým a křehkým. Takže na měsíci je sklo stavebním materiálem a pokud ho nadopujete různými minerály, kovy, dokážete ho přimět, aby dělalo různé druhy neuvěřitelných věcí. Může se stát fotochromatickým, takže když je vystaveno slunečnímu záření, ztmavne jako ty sluneční brýle, které tmavnou automaticky a když přijde měsíční noc, zase se rozjasní. Mohou být také odolné vůči radiaci, můžete je udělat poloprůhledným, takže mohou prostoupit pouze určité vlnové délky a jiné vlnové délky jsou blokovány.

Když jste na přední straně měsíce, na místě zvaném Sinus Medii, když se podíváte přímo nad hlavu, uvidíte tu nádhernou Zemi, visící nad hlavou, otáčející se na své vlastní ose, s mraky den za dnem, týden za týdnem, měsíc za měsícem. Nejlepší nemovitost na měsíci, z níž byste viděli Zemi, by stála právě tady a zde jsme také nalezli naší první řádku úžasných ruin.

Nechtěli byste vlastně, abych vám ukázal, jak některé z těchto ruin vypadají?

Kerry: Jistě.

Hoagland: (šeptá) Jako součást lunárního bádání, které sahá v historii nyní do roku 1996, což je 11 let, jsem přiměl různé odborníky na misi Enterprise, aby se podívali na různé aspekty tohoto vskutku neuvěřitelného příběhu z první ruky.

Jmenovitě, že Apollo letělo na Měsíc; letěli tam astronauti speciálně zmocnění NASA, prezidentem, s pověřením jít a, tajně, najít technologii a přivézt ji zpět a zrekonstruovat ji. A že Apollo… závod s Rusy, kdo bude první na měsíci, byl zástěrkou.

A my to víme, protože máme interní zprávy, které jsou v knize, v Dark Mission: z Bílého domu, z Ministerstva zahraničí; máme svědectví od vlastního syna předsedy vlády Chruščova, Sergeje, který byl, myslím, stipendistou na Brown University, a který potvrzuje, že od chvíle, kdy Kennedy vstoupil do oválné pracovny v roce 1960, poté, co byl uveden do úřadu toho odpoledne 20.ledna, otevřel dialog s Chruščovem, přičemž se pokoušel získat ho pro to, abychom se vydali na Měsíc společně.

Takže logicky vzato, tohle je šílené. Protože – jestli nám všechny ty roky tvrdili, že jsme letěli na Měsíc, abychom porazili Rusy, proč jsme vůbec letěli na Měsíc? Proč jsme vůbec utratili všechny ty peníze? Co jsme tam vůbec dělali, jestliže to ve skutečnosti nebylo z důvodu, abychom porazili Rusy, když jsme se ve skutečnosti tajně pokoušeli vydat se tam právě s Rusy?

Jedinou logickou odpovědí je, že tam venku bylo něco, o čem se Kennedy domníval, že má prvořadou důležitost pro lidstvo – pro civilizaci, ať už se to nachází kdekoli na této planetě – takže jsme se museli spojit s našimi úhlavními nepřáteli ze studené války.

A jak nakonec dokládáme v knize, zdá se, že jej kvůli tomu zavraždili. A pak o několik měsíců později, uvěznili Chruščova a drželi ho v domácím vězení až do jeho smrti, o pár let později.

Kerry: Ale konec konců, zákulisně, jsme bývali mohli letět na Měsíc s nimi i tak. Není to tak?

Hoagland: To nevíme. Opět, my nevíme. Mezery v záznamu jsou stále dost velké na to, aby skrz ně proletěl Enterprise. Co víme je, že jsme letěli. Apollo letělo na Měsíc. Měli jsme šest misí. Neskutečných misí. Byla jedna, která tak úplně nevyšla tak, jak jsme chtěli – 13 – které samo o sobě má zajímavé trhliny, které studuji ve svém hojném volném čase.

Ale co teď víme z fotografií, které přivezli zpátky, z fotografií, které jsem prohlížel v archívech NASA – fyzicky jsem je držel v rukou – z fotografií, které v současnosti prosákly všude na internetu, všude na stránkách NASA po celém světě, takže si je kdokoli může stáhnout a použít něco ze zpracování obrázků jako třeba Photoshop nebo CorelDraw nebo cokoli jiného, aby v zásadě vyladil jas atd., podíval se na to, co je na obloze, která by měla být úplně černá a nalezl TOTO.

Aby bylo jasno, toto je ve skutečnosti dokonalá, idealizovaná verze toho, co naleznete. Toto je mřížka vytvořená jedním z našich odborníků, architektem jménem Robert Fiertek, o němž hovoříme v knize, jehož jsem k tomu přivedl v polovině 90.let, aby analyzoval fotografie a řekl nám, co se na nich ze stavebního, konstrukčního hlediska nachází.

Tak Robert vytvořil tuto mřížku na počítači a pak jsme se podívali na některé z fotografií. Například, toto je obrázek Hasselblad z Apollo 10. Číslo záběru je AS10-32-4810. Takže můžete jít do archivu a jít na internetové stránky a stáhnout si tento obrázek. Uvidíte, že jsou tam náznaky něčeho na obloze, dole je skutečně typický měsíční terén. A všechno, co uděláte je, že zesílíte jasnost. Vzpomínáte si na tu písničku Turn up the Volume (Zesil hlasitost)?

Kerry: Mm hm.

Hoagland: Zesilte výtěžek. A uvidíte toto ohromující mřížkové dílo na obloze. Mřížkový výtvor, který – toto nyní je detailní záběr – tam nepatří. Je trojrozměrný. Je přímkový. Jsou to traverzy nahoru a dolů. Jsou to nosníky zprava doleva. V mysli kohokoli, kdo má co do činění s výstavbou, kdo alespoň postavil dům, není pochyb, že toto je skutečné. Nejsou to škrábance, není to podivný obraz vzešlý z ustalovací lázně při vyvolávání filmu. Je to opravdová zhotovená 3-D věc.

Kerry: Dobře, takže jaká je vaše teorie ohledně toho, kdo to vytvořil?

Hoagland: No… to nás přivádí zpátky k fotografii, kterou jsem vám ukázal o něco dříve, což byla ta hlava. Ta hlava je tak trochu antropomorfní, co říkáte? Jestliže věříme v biologickou evoluci, jestliže věříme Gaylordu Simpsonovi, který je expertem z 60.let z Harvardu a který předložil tuto jakousi Bibli lidského vývoje, kterou poté využil Carl Sagan: lidské bytosti jsou naprosto jedinečné.

To, jak vypadáme. Náš obličej, naše rysy, naše proporce, dvě ruce, dvě nohy, to všechno. Kdybyste si znovu měli projít historií Země, nenarazili byste vůbec na nic, co by vypadalo jako my. A důvodem prý je – protože když se podíváte do oceánů, na pevninu, když se podíváte na všechny ty různé druhy, když se podíváte na všechny vyhynulé druhy, když se podíváte na zkameněliny – jediní maníci, kteří vypadají jako my, to teď už víme, jsou geneticky spřízněni. Opice, lidoopi. Máme rodokmen. Darwin měl pravdu. Existuje rodina, z níž jsme nějak vzešli.

9

14.05.08   Richard Hoagland

Bill: A co třeba nějací mimozemští návštěvníci?

Hoagland: To nevíme. Opět – já pracuji se skutečnými údaji, na které si můžu sáhnout. Nedělám fenomén UFO. Protože já jsem závislý na příbězích. Když závisíte na příbězích, jste vydáni na milost někomu, kdo vám ten příběh vypráví. Pokud se spoléháte na opravdové, zadokumentované důkazy, uložené v archivu, odkud si je kdokoli může stáhnout, je to něco docela jiného. Takže, já poslouchám příběhy, podrobím je křížovému porovnání s údaji, nicméně jsme vázáni na data. A právě toto odlišuje Enterprise od všech ostatních, kteří se pokoušejí dělat tuto věc. My máme data.

Kerry: Dobrá, takže antropomorfně vypadají jako my?

Hoagland: Ano.

Kerry: A co to má společného s tím, co nalézáte na měsíci?

Hoagland: Hned se k tomu dostaneme. Vždy se snažím dostat na nějaké místo. Takže zpět k hlavě robota. Proč robot vypadá jako my? Mohl by vypadat jako cokoliv. Mohl by vypadat jako R2D2 [čti: ár tú dý tú]. Vzpomínáte, R2D2 vůbec nevypadal jako my. Je roztomilý a skoro jako malá popelnice, víte, s blikajícími světélky a zářením a s tím vším.

Víte, on vypadá jako C3PO, což byl antropomorfní robot s lidským vzhledem. Takže skutečnost, že Apollo letělo na Měsíc a to všechno – Apollo 17, Gene Cernan a Harrison Schmidt, oni to mohli vidět. Oni to mohli sebrat. Mohli to přivézt zpět na Zemi v rámci svého pověření. Žádnou z těchto skutečností zatím neznáme, protože oni nemluví.

Kerry: Dobrá, proč zde máme fotografii téhle věci?

Hoagland: Existuje 15 fotografií.

Kerry: Já vím, ale – dělali ty fotografie oni?

Hoagland: Oni udělali ty snímky. Uvědomte si, že když děláte fotky na Měsíci, nedíváte se skrze hledáček. Fotoaparát byl připevněn k jejich hrudi. Faktem je, že jediný způsob, jak zaměřit fotoaparát je udělat to svým tělem ve skafandru. A vy sedíte za sklem…

Kerry: Hasselblad.

Hoagland: Hasselblad. Velice kvalitní fotoaparát, ale vy se nedíváte na  záběr. Oni sledují scenérii a dělají záběry pohyby svého těla, takže oni to ani nemuseli nutně vidět, bylo to příliš daleko. Jde o dno kráteru velikosti fotbalového hřiště.

Kerry: Dobře, kdo to tedy objevil?

Hoagland: Byl jsem to já.

Kerry: Vy?

Hoagland: Já jsem první člověk, který to našel. Samozřejmě. Co si vlastně myslíte? To je přece důvod, proč jste tady, ne?

Kerry: (směje se)

Hoagland: To je přesně to, čím se tu zabýváme! Přečtěte si knihu!

Kerry: (směje se ještě víc) Vy jste nalezl hlavu robota na spodku fotografie…

Hoagland: Na 14 fotografiích. Bylo to vyfotografováno znovu a znovu a znovu a znovu v rámci panoramatické sekvence. Získali jsme dvě kopie filmu – nejen internetovou verzi, ale film, (což jsou opravdu mizerné kopie, které nám byly zaslány), a zvládl jsem udělat počítačové srovnání robota s C3PO.

Podařilo se mi vzít dva z těchto záběrů a velmi opatrně je přiložit na sebe, jeden přes druhý. Jde o běžnou fotografickou techniku pro zesílení signálu a vyrovnání šumu. Protože každá fotografie má šum.

Pokud toto vykonáte, matematická rovnice říká, že srazíte šum druhou odmocninou z čísla, které je počtem snímků, které můžete úspěšně a důkladně superponovat. Nakonec, měli jsme 14 snímků na hraní.

Potřebuji vyšší rozlišení, ale trochu jsem si pohrál na počítači i s těmito záběry a dostanete zajímavé výsledky. Ty dva snímky, což byl ve skutečnosti film, který jsme použili, se nám tedy podařilo přiložit na sebe a v tu chvíli nám vyskočily oči z důlků.

Kruhové duhovky, fotografické oči, to mi říká, že toto není suchopárná lidská bytost, ležící tam na měsíci, jeden z lunárních kolonialistů, o kterém jsme se v jednu chvíli domnívali, že tam je . Toto je uměle vytvořená forma života, robot.

Nazvali jsme to „Data hlava.“ Nevypadá jako Data. Spíše to vypadá jako C3PO. Což otevírá celou bránu k otázce – co ví George Lucas a kdy se to dozvěděl? A jestli chcete, já do toho půjdu a to se vám opravdu zkroutí obočí.

Protože my máme více údajů o tom, že Lucas je až po uši namočený v celém tomto zajímavém příběhu i zápletce a konspiraci. A to je důvod, proč je George Lucas tak úspěšný s těmi filmy. To není náhoda.

Kerry: Dobře, takže, já do toho chci jít, ale není moc čas jít do toho… Bille?

Bill: Richarde, mám otázku, jestli můžu, vím, že se na to ptali jiní lidé. Dokázal jsem pochopit, jak se Data hlavu podařilo náhodně zachytit na filmu, vzhledem k tomu, že to bylo docela daleko a oni nesledovali, co se děje s jejich Hasselblady…

Hoagland: 14krát.

Bill: …ale ty obrovské stavby, které jste identifikoval na vašich fotografiích, ty by jistě byly bývaly na pozadí dříve než astronauti udělali tyto snímky. Proč by dovolili, aby tyto obrazy byly na pozadí, když jediné, co museli udělat bylo udělat tu fotografii jiným způsobem?

Hoagland: Toto je fotografie udělaná z Apollo 14. Je to snímek vyfocený Alanem Shepardem, který byl velitelem. Když se podíváme na sever, je tam Edgar Mitchell, se kterým jsem toto všechno probíral v roce 1996 v programu Art Bell. Tady je Mitchellův stín. A zde je ten neuvěřitelný dóm na pozadí klenoucí se nad Mitchellem, který o něm zjevně nemá ani tušení.

A tady je vložená oblast, kde – protože já mám originál tohoto neocenitelného snímku, jenž byl zachráněn před záměrným zničením NASA, myslím, že v roce 1971, džentlmenem jménem Ken Johnston, uložen po 30 let a poté mi byl fyzicky předán v Seattlu v roce 1995. Vložil jsem ho do PC snímače (který byl tehdy  dost primitivní ve srovnání s tím, co máme dnes k dispozici), oskenoval jsem ho, zvýšil jasnost, a výsledek ještě jednou… a bingo! Vyskočila z toho tahle úžasná geometrie.

 
Když jsem udělal detail, abych to mohl oskenovat při stále větším a větším rozlišení, nalezl jsem po sobě jdoucí séerii vskutku ohromujících detailních verzí toho, co bylo na snímku. Můžete si všimnout, že na horizontu je toto vedlejší lešení, že tam jsou hranaté podpěry, které vedou šikmo dolů odněkud z dálky.

Jsou tam víceúrovňové 3D příčné výztuhy. Tady je něco, co vypadá jako průstřel v předním okně auta. Jako jsem udělal já 45 – takže sklo je úplně roztříštěné, všude kolem je rozptýleno světlo. Všimněte si té barvy. Ta barva je skutečná . Toto je ponořeno ve vrstvách modré emulzní barvy mnohavrstvého Ektachromu původního ASA 64 filmu, který měli s sebou na měsíci a udělali na něj všechny tyto záběry.

Nedělali klasické snímky. Dělali diapozitivy. Poté, v temné komoře udělali pomocné snímky a v temné komoře, abych odpověděl na vaši otázku, Bille, odstranili všechny ty dobré věci. Jednoduše to odstranili v temné komoře.

Bill: Ale na první misi neměli barevný film…

Hoagland: Ne, měli. Ne, ne, ne, měli barevný film. Ve skutečnosti měli vynikající barevný film. Což je docela jiný příběh. Vlastně jsem znal člověka v EG&G, který ho vynalezl. Sledoval jsem jeho používání. Ve skutečnosti jsem já sám měl cívky toho filmu, abych je sám použil.

10

20.05.08   Richard Hoagland

Hoagland: Když jsem byl v CBS, jel jsem na Mys a měl jsem obrovský fotoaparát, který pro mě sestavil jeden z hlavních fotografů v týmu reportérů. Pracoval na volné noze. Pracoval pro AP (Associated Press), pracoval pro Newsweek, People Magazine, a spoustu dalších.

On skutečně sestrojil ten ohromný fotoaparát, který vypadal jako zbraň, a já jsem s ním takhle zamířil, se spouští, která spustila ten 35mm fotoaparát s tímhle speciálním filmem a nafotil jsem záběry startu Saturnu 5, na Apollo 8, první misi na Měsíc.

CBS mne pak převezla vrtulníkem z New Yorku do Bostonu, kde byla laboratoř a hned do laboratoře a Charlie, můj přítel Charlie Wykoff vyvolal ten film a já jsem se díval.

Potom jsem letěl vrtulníkem zpátky do New Yorku a dali jsme ten film do vysílání, abychom ukázali, jak vypadá start Saturnu 5 s tímto neuvěřitelným, barevným super-filmem s rozšířeným rozsahem, který NASA tajně vyvinula, aby ho s sebou vzali na Měsíc. Poté zničili laboratoř, která byla vybudována výhradně za účelem výroby tohoto filmu.

Kerry: NASA zničila tu laboratoř?

Hoagland: Ano, NASA tu laboratoř zničila. Tedy, Kodak na rozkaz NASA. Protože Charlie byl požádán, aby ten film odevzdal Kodaku v rámci vyhodnocení pro případné umístění filmu na trh, takže vy a já bychom v zásadě mohli mít… je to ten Gold film, který je dnes komerčně dostupný v obchodech.

Je to verze Charlieho barevného diapozitivového super-filmu s širokou expoziční pružností. Vzali si ho na měsíc. Použili ho pro nafocení záběrů první generace s těmi fotoaparáty Hasselblad. Pak ho přivezli zpět do temných komor v Houstonu a udělali přechodné generační kopie a snímky, a v temné komoře byly odstraněny všechny ty problematické ruiny. To je důvod, proč je tento snímek tak důležitý. Protože toto je z první produkce, nezměněný snímek, z něhož není nic odstraněno.

Bill: To byl ten barevný kino film, o němž jsem se zmiňoval u Apollo 11, který nebyl použit, ale mohl býval být. Říkám to správně?

Hoagland: No, oni měli barevný fotoaparát/kameru a měli černobílý fotoaparát/kameru. Použili pouze černobílý a použili jej s módem snížené citlivosti, protože kdyby jej bývali použili v originálním módu, který vytvořil Westinghouse, býval by ukázal ruiny za Apollo 11. To je mimochodem důvod, proč původní záznamy Apollo 11 „zmizely“. Netroufají si uvolnit je. Dokážete si představit, co bychom na nich s moderní počítačovou technologií našli?

Kerry: Jistě.

Hoagland: Kromě těch šerých postav tančících kolem Měsíce. Dokonce i na těchto snímcích, pokud víte, co hledáte, jsou náznaky. Ale je zde ten enormní prvek přesvědčivé schopnosti něco popřít. Protože lidé mohou říct: „Á, to je jen špatná fotka. Špatné světlo“. Takže není žádný důkaz.

Tohle je zvětšený detail, kde je vidět Mitchell a ukazuje také, kde jsme to udělali a ukazuje ten úžasný 3D geometrický útvar ze skla. Říkáme tomu „Mitchell pod sklem“. A stejně, když jsem s ním mluvil v programu Bell a probírali jsme to, tvrdil, že nic neviděl.

A tehdy u mě prošel, protože jsem se domníval, že tento problém má částečně co dočinění s faktem, že to skutečně vidět nemohl. A toto je detailní záběr ukazující něco, čemu říkám průstřel. Všimněte si, celá ta 3D geometrie, ta ohromující 3D mřížka. Vidíte ty zářící schody z nádherného skla a přeexponovaný povrch měsíce. Protože nezapomínejte, toto je velmi potemnělé. Toto má pravděpodobně hustotu cigaretového kouře. Je to tak jemné, protože to bylo šleháno a šleháno a šleháno k smrti neustálým mikro-meteorickým deštěm. Takže po kdoví kolika milionech let téměř nic nezůstalo. Ale zůstalo dost na to, aby mohli udělat záběry a přivézt je zpět domů.

Kerry: Dobrá, ale abychom se vrátili k Billově otázce, proč by zanechávali jakékoliv stopy? Chtějí, aby to někdo našel? Chtěli, abyste to našel vy?

Hoagland: Nechte mě pokračovat v logickém sledu a dostaneme se k tomu. Toto je  světelná křivka lidské vizuální citlivosti. Naše vizuální citlivost vrcholí v místě, které se nazývá žluto-zelená, kde mimochodem vrcholí solární spektrum, takže to zřejmě není náhoda. A jak vidíte, jak se posunujeme směrem k červenému konci spektra, dostáváme se opravdu až sem dolů. To je křivka citlivosti. Tohle je 100% a tohle by byla nula. Takže je to skutečně úplně dole v šumu a jak se dostáváte k modré a fialové, začíná to být opravdu plné šumu. Takže opravdu nevidíte, na nízkých světelných úrovních, moc z toho, co je v modré a červené. Trochu něco můžete vidět v zelené.

Ale film má, samozřejmě, velmi odlišnou citlivost. Takže teď se dostáváme k astronautům. Každý astronaut byl vybaven, jak nám bylo řečeno, zlatavou clonou navrženou kvůli ochraně před UV světlem. Jako polaroidní sluneční brýle, nebo něco takového.

To je další NASA lež. Mohu to dokázat. Sledujte. Takže, když se podíváte na křivku propustnosti zlaté na plastu a podíváte se na spektrum a podíváte se na zlatou helmu, ukáže se, že zlatá potlačila veškeré viditelné vlnové délky jasného lunárního povrchu pod zářícím jasným slunečním světlem – a umocnila modrou.

Účel: že tyto helmy jim ve skutečnosti umožnili sledovat povrch měsíce a spatřit ruiny dómů, takže mohli zamířit své fotoaparáty/kamery na těle na jakékoliv konkrétní místo, aby získali záběry ruin, které jsou všudypřítomné všude kolem, takže absolutně není možné, aby nasměrovali kameru někam, kde nebyly ruiny.

Neboť oni byli uvnitř prastarého zničeného dómu ze skla – toto je panorama 360ti stupňů, převzaté z jednoho z panoramat, které zachránil  Ken Johnston z původních snímků – a vidíte, že většina těch věcí je na západ, zpětný rozptyl. Všimněte si té geometrie zde.

A potom, jak posunujete fotoaparát na sever, to je kde – a tady je opět Mitchell – to je kde byla ta mřížka, kterou jsme si ukázali v detailu – a pak se podíváte směrem ke slunci támhle a směrem na jih, tam je toho mnohem méně. Vidíte, že to je téměř temné, tak by to bylo, kdyby tam nebylo žádné sklo. A pak nakonec znovu zpět na západ, kde se to začíná sestavovat v něco, čemu říkáme zpětný rozptyl, kde je toto světlo zpětně odraženo.

Takže toto panorama, převzaté z původního snímku NASA, zachráného Johnstonem před zničením před 30 lety – nějak tento snímek ví, kde je slunce. A je naprosto vyloučeno, aby to zavinila nějaká souhra okolností způsobená chemií, vývojem, špatným osvětlením, průnikem světla nebo čímkoli jiným – chci říct, průnik světla by byl směrem ke slunci, ne? Proč je největší část zpětného záření na obloze přímo naproti slunci, jak soudím podle stínu astronauta? Jinými slovy, přímo jeho tělo zastiňuje objektiv fotoaparátu a brání mu v tom, aby viděl jakékoliv sluneční světlo.

Bill: Dobrá, vím, že někteří lidé, kteří toto sledují, budou chtít, abychom vám položili tuto otázku a oni chtějí slyšet vaši odpověď. Tedy: někteří lidé říkají, že jste odhalil konspiraci, ale prý jste neodhalil tu pravou. Protože to, co zde máte, jsou důkazy bývalých staveb, které jsou dílem kinematografie v nevadské poušti, jako v Truman Show. A to je to, co bylo ve skutečnosti udržováno v tajnosti. Takže, tohle není hloupá otázka. Ale jsem si jistý, že na ni dokážete odpovědět.

Hoagland: (směje se) Toto velmi detailně rozebíráme v knize. Dle mého uvažování je nulová pravděpodobnost – a já zřídka používám slova ‚nulová pravděpodobnost‘ – že přistání na měsíci byla nahraná. Vzhledem k celé politice, vzhledem ke starému příběhu nacistů a k tomu, co hledali, vzhledem k von Braunovi, vzhledem k záležitosti Kennedy-Chruščov. Proč bychom do toho šli, kdyby tam nebylo nic pro co jít?

11

26.05.08   Richard Hoagland

Hoagland: Ale skutečný důkaz o tom, že toto nebylo vytvořeno ve studiu, a že je to vskutku doopravdy, pochází z humorného příběhu o mém vlastním očitém svědectví. Byl jsem v JPL, když jsme dělali přesun z Downey do JPL, abychom referovali o misích Mariner 6 a Mariner 7. Byl jsem tam, když šéf NASA pro styk s veřejností pro JPL, jménem Frank Bristo, prováděl po auditoriu nějakého člověka, a ten pokládal malý leták na sedadlo každého reportéra v sále.

A pak byl odveden ven, aby osobně předal výtisk tohoto oběžníku nebo co to bylo každému reportérovi, který byl v místnosti pro tisk a čekal, až začne další tisková konference. Tak jsem jeden dostal a přečetl si to a byl jsem vyvedený z míry. Protože tu byl člověk, oficiálně podporovaný představitelem NASA, a rozdával dokument, který říkal: „Celá mise Apollo 11 byla vyhotovena ve studiu, ve velkém zvukotěsném studiu v Nevadě, a celá ta záležitost je nahraná“.

Kéž bych si býval ten dokument schoval! Hledáme teď nějakého reportéra, který to tehdy na základě toho dvoustránkového letáku skutečně zveřejnil, jako krátkou, vedlejší zprávu k hlavnímu příběhu ve stylu „není to roztomilé, co se děje kolem těchto misí“. Protože někdo tak učinit musel. Snad v Pasadena Star News, což je jedno místo, kde hledáme. Možná dokonce i v New York Times.

Nezkoumal jsem to. Neměl jsem čas to zkoumat. Jde o to, že tam byli další reportéři, jak ti dobře známí tak i ti, o kterých v životě nikdo neuslyší… tisíc lidí v té době informovalo o těchto misích. Někdo musel uchovat, aspoň jako historický pozůstatek, kopii toho letáku.

Takže, co to znamená – jak říkám v Dark Mission, politicky samotná NASA stála u počátků těchto zvěstí – ještě předtím, než se Neil a Buzz a Mike Collins vůbec dostali domů, zvěstí, že Apollo byl podvod. Proč by NASA, byť ve svých nejdivočejších snech, vypouštěla fámy, které měly dozrát o 30 let později? Odpověď zní: očkování.

Odpověď je následující – kdyby někdy vyšlo na světlo, že existují opravdové věci, které skrývají, mohli by přesměrovat konspirační dav na falešnou konspiraci, a sice, že jsme nikdy na Měsíc neletěli, tím, že by zaseli semínka do kultury o generace dříve. Což by později přineslo ovoce, což se také stalo – na Fox Television. (Sakra, Fox televize. To je zajímavé.) A to by odklonilo lidi od toho, aby kladli skutečné otázky, které, samozřejmě, zní: co našli na měsíci a kdy to našli a kdy se rozhodli lhát o tom všechny ty roky?

Kerry: Takže astronauti, dokonce Mitchell, říkáte, měli průzor, který jim ve skutečnosti umožnil spatřit tuto skleněnou stěnu nebo dóm či co to je…

Hoagland: Takže mohli udělat záběry té správné věci. Jo.

Kerry: …a vyfotit to. Takže, když jste se ptal Mitchella a on řekl, že nic neviděl, jaká je vaše teorie ohledně toho, proč lže?

Hoagland: [do kamery] Podívejte se, Kerry je jako dobrý advokát. Ona zná odpověď na tuhle otázku. Nikdy neklade otázku, na kterou nezná odpověď.

Kerry: (směje se) To není pravda!

Hoagland: Takže teď jí dám tu odpověď, kterou zná: myslím si, že Ed Mitchell říká naprostou pravdu.

Kerry: OK, tak tuhle odpověď neznám.

Hoagland: Á, tak ona neznala odpověď. No, to je proto, že nečetla tuhle část Dark Mission.

Kerry: Přesně tak!

Hoagland: Rozřešením tohoto paradoxu je skutečnost, že Edovi Mitchellovi se něco stalo s myslí.

Kerry: Ó, tak tuhle odpověď jsem znala. Dobrá… dobrá.

Hoagland: Domnívám se, že s astronauty si někdo pohrával. Teď se dostávají v dostupné literatuře ven všechny možné druhy pojednání o technologiích, které dokáží selektivně vymazat vzpomínky na konkrétní události. A já věřím, a mám to v knize – já s Mikem jsme pečlivě vložili doklad za dokladem a za dokladem o tom, že každý z astronautů si, v tu či onu dobu, stěžoval na to, že si není schopen vzpomenout na to, co dělali na měsíci.

Přicházeli s různými odůvodněními. Jako třeba někteří z nich… Pete Conrad na to obratem odpovídal: „Ó, bylo to vážně super, páni, teda, jémine, no, bylo to skvělé!“ Což bylo zástěrkou skutečnosti, že byl velmi zničený – v soukromých rozhovorech, na záznam s určitými reportéry – z toho, že si nemůže vzpomenout.

Před pár lety jsme měli konferenci ve Wyomingu. Wyoming je semeništěm  CIA a bývalých lidí ze zpravodajské služby, kterým všem koupili krásné velké farmy a ranče, aby drželi jazyk za zuby. Byli v zásadě uplaceni. Takhle je uplácejí.

Byl jsem pozván jedním z těchto bývalých-CIA-velkých-rančerských-typů, který měl překrásnou ženu, která náhodou byla lékařka, abych prezentoval informace o Marsu. Nebudu zmiňovat žádná jména, protože jsou stále naživu a byl bych rád, kdyby to tak zůstalo, ale děly se opravdu hodně, hodně, hodně podivné věci. Protože jsem byl údajně pozván, abych představil data ohledně Marsu: Cydonii, naši práci v UN, odkrytí NASA instruktáží ohledně Marsu v NASA Lewis. A já jsem je najednou překvapil tím, že jsem tam, vůbec poprvé, prezentoval spoustu věcí o měsíci. A tento člověk zpanikařil.

Kerry: No páni.

Hoagland: A jeho žena, která, jak se ukázalo, byla jedním z lékařů, kteří vyslechli astronauty, posádku, ona kroužila kolem konference, nikdy ani nevstoupila dovnitř, a hovořila s některými lidmi, kteří tam byli s námi a říkala: „Nevím, proč je to tak znepokojující, ale já – já tam prostě nemohu být.“

Kerry: Páni. Ohromující.

Hoagland: Takže je to ten starý příběh ‚Kdo hlídá hlídače?‚ Ačkoli, já věřím, že jí upravili mysl, aby si ona nepamatovala pravdu – po tom, co ona udělala – takže, jak vysoko tohle sahá? Kolika „hlídačům“ takhle pozměnili mysl nějakou technologií?

A technologie není dokonalá. Myslím, že kolem sebe vidíme důkazy o tom, že technologie, znovu a znovu, selhává.

Jestliže si například přečtete svědectví v první osobě v knihách Buzze Aldrina, tak on hovoří o tom, jak Jay Barbary, který byl mým kolegou v NBC News – znal jsem Jaye v době, když jsem byl u Cronkite a byl jsem jen mladým náfukou, a Jay je teď vedoucím vesmírným zpravodajem a stále referuje o raketoplánech pro NBC a klade velmi bystré otázky z týmu reportérů – Jay bezelstně pozval Buzze do – myslím, že to bylo setkání Kiwanis Club v Palmdale, což je jedno ze zařízení NASA severně od Los Angeles, kde ve skutečnosti testovali mnoho komponentů tajného vesmírného programu a tajného vojenského programu, včetně raketoplánu.

Takže on ho pozve na tohle setkání se spoustou nabuzených tryskových žokejů a inženýrů, co se plácají po zádech. Víte přesně, o čem mluvím. A on sedí na pódiu a mají dvě židle na rozhovor a Jay se ptá Buzze: „Tak jaký to byl pocit kráčet poprvé po měsíci?“

A ve své vlastní knize Buzz Aldrin říká, že v tu chvíli se mu udělalo příšerně zle, musel vyběhnout z pódia, běžel ven do aleje a zvracel. Jeho žena vyběhla ven celá rozrušená, protože se domnívala, že něco bylo vážně špatně, což samozřejmě bylo. Toto je typická terapie averzí. Typická terapie averzí.

Takže ano, já věřím, že astronauti jsou nevinní. Všichni kromě Neila Armstronga.

Kerry: Dobrá…

12

09.06.08   Richard Hoagland

Hoagland: Já si myslím, že Neil Armstrong je naplno pánem svých vzpomínek. Domnívám se, že Neila Armstronga jako ikonu, první osobu z lidské rodiny, která měla kráčet po měsíci, nechali na pokoji. A to je důvod, proč Neil Armstrong nikdy nic o vesmírném programu neříká na veřejnosti. Drží ho stranou a pak ho přivedou na pár ceremonií – jako v roce 1994, kdy byl v Bílém domě s presidentem Clintonem a skupinou studentů, a celé to bylo jako naaranžovaná foto operace a on tam stojí a má svou řeč.

Takže jsem onehdy večer požádal jednoho člověka, aby mi analyzoval jeho řeč těla a hlas a řekl něco o tom, jak neuvěřitelně nervózní a jak neuvěřitelně znepokojený se zdál být. Což můžete vidět na záznamu. My tu nahrávku máme.

A Armstrong začal tím, že přirovnal všechny astronauty, celý tým  astronautů, všechny své kolegy, kteří přistáli na měsíci – k papouškům. Řekl: „A papoušci nelétají moc dobře. Papoušci vám také neřeknou pravdu. Řeknou vám to, co je jim řečeno“.

Na konci své řeči se obrátil ke studentům, protože student představují novou generaci – dokonalé foto aranžmá. Vždy zasaďte mezi své posluchače studenty, aby si lidé mysleli, že vám jde o příští generaci. Díval se na ně. V tu chvíli se tak trochu zklidnil a řekl: „Na měsíci jsou zázraky až k nevíře; pro ty, kteří dokáží odstranit ochranné vrstvy pravdy“.

Tedy, mě nikdy ve škole neučili, že pravda má ochranné vrstvy. Kdo ochraňuje pravdu? Zjevně odkazoval na Brookings, na NASA, na 40 let lží.

Bill: Dobrá, já mám také pár otázek. Takže ještě jednou, přes riziko, že vás tady naštvu, Richarde. Bude mnoho lidí, kteří přečetli celou vaši knihu až k poslední stránce a četli také Dark Moon. Dívali se na ty záběry a já vím, že vy jste s těmito záběry velmi dobře obeznámen. Jsou to ty, kde se vlákno vlasového kříže zdá být spíše za záběrem než před ním. Jsou to ty, které, jak se zdá, mají mnohočetné nasvícení – ve smyslu mnohočetných stínů. Takže, tyto otázky stojí za to vznést znovu. Vím, že jste je zavrhl. Můžete jen stručně vysvětlit, na jakém základě jste tak učinil?

Hoagland: No, zavrhnout znamená nevypořádat se s tím. My jsme se v Enterprise a v Dark Mission vypořádali velmi efektivně a vědecky s těmi nejobvyklejšími otázkami a já se domnívám, že se nám podařilo uložit tento problém k odpočinku. Neboť to, co lidé, kteří naivně vznáší některé z těchto dotazů, neznají, je tajná technologie, která byla použita k vyrobení těchto snímků.

Například, ten jedinečný barevný super film. Když vezmete ten film, uděláte první, původní snímek ve fotoaparátu, pak když jej přivezete zpět na Zemi, uděláte další kopie, a co můžete udělat, protože máte takovou expoziční pružnost, je, že nastavujete mezi světlým a temným, tak aby to vypadalo jako by to bylo dokonale osvětleno plošnými světlomety, bodovými reflektory, doplňkovým osvětlením – a přitom to byl ve skutečnosti film.

Byla to utajená, skrytá technologie XRC filmu Charlieho Wykoffa, co jim umožnilo udělat to. Co se týče mnohočetných stínů, ne, tam nejsou mnohočetné stíny. Zdá se, že tam jsou mnohočetné úhly. A toto jsou lidé, kteří nerozumějí tomu, jak stínové úhly závisí na povrchové geometrii kopců, údolí, kráterů, jaké jsou tam kameny.

Pak je tu ta obvyklá kachna, že neviděli hvězdy. Ken Johnston informuje – a nezapomínejte, že je to člověk oficiálně zodpovědný za fotografie v lunární přijímací laboratoři pro Apollo – že jeho lidé mu řekli, aby nakonec zničil všechny kromě jedné sady filmů.

Jednoho dne procházel jednou z budov a všiml si, že je tam skupina tří nebo čtyř lidí, kteří něco dělají s negativy, a s barvou. Malovali nebe nad horizontem. A, jako každý dobrý manažer v NASA, řekl: „Co to k sakru vyvádíte?“

A odpověď zněla: „Á, my jsme ‚striptéři‘ (natěrači)“. Což je tak trochu drzá odpověď, protože to je termín, který pochází z Hollywoodu. Tam dělají malby, které pak vsadí do pozadí filmu, takže ve filmu Forbidden Planet/Zakázaná planeta, však víte, vidíte iluzi příšery proti malbě Chesley Bonestella, na níž je zobrazen měsíční mimozemský svět, Altair 4, kde expedice přistála.

Tak vyzvídá dál a říká: „Takže, co doopravdy děláte?“ A člověk, který měl na starosti několik žen, které to dělaly – mimochodem, byly to ženy – řekl: „No, my máme zamalovat hvězdy, aby to lidi nemátlo.“

Musím říct, že hvězdy, jako součást originálních NASA fotografií, byly velkým zdrojem znepokojení pro mnoho lidí, které znepokojovalo, že na lunárním snímku nejsou vidět hvězdy a oni se naivně domnívají, že by měly.

No, ve skutečnosti je to tak, že když budete dělat na měsíci snímky během dne, neuvidíte hvězdy. Důvodem je, že hvězdy jsou tak neuvěřitelně nepatrné a slunce je tak jasné, že nemůžete exponovat jeden snímek tak, aby to byl slušný snímek povrchu krajiny a abyste zároveň viděli hvězdy.

Můžete si to zkusit a udělat to kterýkoliv den či noc tady na Zemi – jděte ven, když je noc bez měsíce, a zkuste zachytit hvězdy a ať vám pak někdo nasvítí popředí umělým osvětlením a rychle zjistíte, že popředí vypadá naprosto přeexponované, dokonce i s chabým, nedostatečným umělým osvětlením – protože hvězdy jsou tak neskutečně slabé, že jednoduše nemůžete zaznamenat oboje na jeden záběr.

Co je závažné, vzhledem k tomu, co nám říká Ken, je, že lidé, kteří pracovali na této malbě zjevně zamalovávali tyto věci. Zamalovávali skleněné ruiny, blyštění, kousky skla, které by v tom správném úhlu zpětně odrazily sluneční světlo do čoček fotoaparátu/kamery a bylo by nezpochybnitelné, že na obloze se nachází něco, co by tam nemělo být.

Skutečnost, že se tito lidé domnívali, že pracují na zamalování hvězd, a nikoli skla, znamená, že oni také uvěřili lži. Lež se lišila na každé úrovni – a na jejich úrovni lži jim bylo řečeno: „Zbavujeme se hvězd, protože by to bylo matoucí“.

Takže je to vnitřně konzistentní, souvislý příběh obsahující prvky svědectví v první osobě, fotografické důkazy, dosvědčení na webu  – po celém světě nyní od někoho prosakují ven úžasné, nedotčené verze, pravděpodobně oskenované z těch původních, XR Ektachrome diapozitivů. A všechno to do sebe zapadá jako soudržný celek, který NASA zatajovala – skutečné lunární ruiny – po více než 40 let.

Bill: Někdo, kdo je naším cenným vnitřním zdrojem, a já jsem měl to obrovské štěstí, že jsem s ním mohl dlouze mluvit právě opravdu před malou chvilkou, a já vím, že jste velice podezíravý co se týká jakéhokoli svědectví od lidí zevnitř, a chápu také proč, ale dovolte mi předložit vám ten příběh…

Hoagland: No, chybí tomu fyzické důkazy. Víte, u Kena je to s tím rozdílem, že měl skutečné, hmatatelné sady snímků, které obstojí.

Bill: Ovšem. Tomu rozumím. Ale tohle je ten druh konverzace, jakou jsme mohli vést včera u večeře, a my jsme ji nevedli. Zeptal jsem se tohoto člověka [Henry Deacon], hovořil jsem s ním mnohokrát o všem možném, a pomyslel jsem si, však víte, nikdy jsem se ho nezeptal, jestli jsme byli na měsíci nebo ne. Řekl jsem: „Hele, vážně jsme byli na měsíci?“ A následovalo to nejdelší ticho.

Nevěděl jsem, co řekne. Byla to opravdu hodně, hodně dlouhá pauza. A nakonec řekl: „Ano“. A dodal: „Ale nebylo to tak jednoduché. Byli jsme tam s jistou pomocí.“ Pak řekl: „Měli jsme vyspělou technologii, která nebyla součástí oficiálního programu Apollo. Nebyla součástí uznávané vědy té doby, což nám pomohlo dostat se skrz Van Allenovy pásy“.

A ve skutečnosti to bylo zabudováno také do LEM, což mu umožnilo odstartovat, aniž by za sebou zanechal odstřelený kráter a podobně. Řekl, že astronauti o tom věděli, a to je také důvod, který připisoval jejich neochotě poskytovat rozhovory a tak dále. Tvrdil, že je to velmi komplikovaný příběh, ale většina misí prý byla na měsíci.

Nenaléhal jsem na něj ohledně toho. Ale zmínil, jo, tihle chlapíci, kteří prohlašovali, že to všechno bylo zinscenováno, to prý není pravda, ale některé z těchto věcí byly skutečně vykonstruovány v přípravě na tohle, tak aby se celý ten příběh udržel před veřejností, kvůli složitým aspektům PR, a tak dále.

Hoagland: A znáte pozadí toho člověka?

Bill: Ano, znám.

Hoagland: Víte, jakou roli hrál v NASA?

Bill: Nebyl v NASA. Pracoval na množství černých projektů, byl specialistou na elektroniku. Pracoval v Livermore, pracoval pro spoustu černých projektů. Znal lidi.

Kerry: Pracoval pro NOAA.

Bill: Kladl otázky. Nebyl zainteresovaný v NASA, nepatřil do programu.

Hoagland: Dobrá. Aniž bych s ním sám mluvil, protože si myslím, že vím, o kom hovoříte, můj dojem je, že je další obětí „Odlišné lži na každé úrovni“. Byla mu předložena lež, která mu poskytne zážitek s národní bezpečností, že zakrývají technologii. Protože nikde v jeho slovníku nenajdete, že utajují prastaré ruiny.

Bill: Ano. To, co nám předal, není informací z první ruky. Domnívám se, že to bylo něco, co se dozvěděl během své práce.

Hoagland: Od někoho jiného.

Bill: Správně. Naprosto to chápu.

Hoagland: Takže chápete, jak může být čestný a upřímný, a přesto naprosto pomýlený.

Bill: To je ten největší problém.

Hoagland: Protože kdyby býval viděl něco, co by mu dávalo smysl… – Á, tady je ta úžasná vyspěla technologie – která samozřejmě, když jsme se dostali právě sem, existuje, tajný vývoj skutečné antigravitační technologie, paralelně s veřejným, oficiálním Apollo programem. Existují lidé, vlastně Joseph Farrell je jedním z těch lidí, který ve svých knihách (to je předtím, než se se mnou sešel), vznáší toto jako jednu z možností.

Ve skutečnosti, všichni ti lidé, kteří sledují odstartování LEM a nechápou to, co vidí… je tomu tak, protože nemají dostačující znalosti z fyziky. Všechno, co jsme viděli, včetně kráterů – viděl jsem detailní záběr kráteru pod LEM. To, co to činí zajímavým je, že když odfouknete prach – vidíte, přírodní model říká, že prach dopadá na měsíc po miliardy let, což znamená, že by tam měla být pěkná, lehká, nadýchaná vrstva. Takže, něco jako sníh, kdybych měl zaparkovat s raketovým motorem na sněhu po sněhové bouři, vznikl by pořádný, krásný kráter, že?

Místo toho, to, co astronauti našli, při pokusech o připevnění vlajek a vrtání a dalších experimentech, je, že pod tím tenkým povrchem, asi pár coulů, možná jeden nebo dva, je měsíční povrch zatraceně tvrdý. Je tvrdý. A čím více jdete do hloubky, tím je tvrdší. Což je samozřejmě ve shodě s myšlenkou, že pod tímto povrchem se nacházejí ruiny.

Tam dole jsou budovy! Jsou tam stěny, jsou tam trámy, jsou tam nosníky. Věci, které vidíte nad zemí, jsou pouhou polovinou příběhu. A to je důvodem, proč na současných misích, obíhajících kolem měsíce, dnes večer, právě když tohle nahráváme, je tam japonská mise bez lidské posádky velikosti autobusu společnosti Greyhound. Číňané mají misi velikosti autobusu VW. Jsou naloženi kupou nástrojů až po a včetně vysoce výkonného radaru k průzkumu nižších úrovní a odhalení, jak se domnívám, ruin pod měsíčním povrchem.

13

18.06.08   Richard Hoagland

Kerry: A jde o ruiny nacházející se pod zemí nebo o podzemní základnu?

Hoagland: Na tom nesejde. Máte na mysli, tedy, základnou myslíte…

Kerry: Podzemní základnu současnosti.

Hoagland: Měsíc má povrchovou rozlohu jako severní a jižní Amerika dohromady, 15 milionů mil čtverečních. Jestli tam máme základnu, je dost malá. Takže většina věcí, které tam najdete, je stará. A je snadné rozlišit to.

Kerry: Dobře, a jaký je váš názor, máme tam základnu?

Hoagland: Já nevím. Podle mého názoru… pokud vezmeme v úvahu, že, pravděpodobně, tedy se vší pravděpodobností, existuje tajný vesmírný program, řekl bych, že tam je základna. Zřejmě nebude jediná. Nemůžete dělat všechno z jednoho místa. Chci říct, copak bychom mohli prozkoumat tuto planetu z jedné základny?

Když máte technologii, kterou tam můžete velice snadno dostat za pár hodin, za použití antigravitace… A my skutečně máme video záznam z raketoplánu, na němž je zachycena tato technologie, a ten jsem zapůjčil Artu Bellovi před pár lety. A on to doopravdy držel v tajnosti! Řekl jsem mu: Arte, hlídej to a nikomu to neříkej.

Nakonec jsem to předal Whitley Strieberovi prostřednictvím Arta a skončilo to v NBC jako součást Whitleyho programu. Pevně věřím, že ta věc je naší věcí…že se nedíváme na mimozemšťany, nedíváme se na malé šediváky, malé mimozemské chlapíky. Sledujeme náš utajený vesmírný program.

A existují důvody, opět velmi pečlivě vyložené v knize, proč se domnívám, že se jedná o naši věc. No, jestli je tomu tak, bylo by hloupé věřit, že jsme nevybudovali základnu nebo základny na na měsíci, když už ne z jiného důvodu, tak minimálně proto, že potřebujeme místo, kde bychom mohli fungovat, hodit tam všechny tyto věci a to, co je zajímavé, přivézt domů.

Kerry: Dobrá, slyšeli jsme, že Aurory létají tam a zpět s nákladem, a předpokládám, že také s lidmi, já nevím.

Hoagland: Aurora je krycí jméno. Mohlo by to znamenat cokoliv. Víme, že v osmdesátých letech došlo ve vzduchu k aerodynamickým třeskům nad Los Angeles, které údajně dorazily přes Tichý oceán a poté přistály, pravděpodobně v lokalitě Edwards. Však víte, to super-tajné výzkumné zařízení, které tam je.

Slyšeli jsme, že šlo o Auroru. To je všechno, co víme. Nezapomínejte, že jde o záhadu, obestřenou tajemstvím, zahalenou konstantním závojem lží. Takže co se týká pravdy, pokud nemáte obrázky, čistokrevnou dokumentaci, nemůžete uvěřit.

A dokonce i když je máte, musíte provést důkladnou analýzu, abyste pochopili, na co se vlastně díváte. Chci říct, že jsou lidé, kteří se na to podívají a řeknou: „Hoaglande, nemám ani ponětí, na co se sakra dívám“. Protože nechápou, jak přemýšlet v pojmech jednoduché optické fyziky. Nikdy neřídili auto směrem k západu slunce, se sluncem svítícím na jejich špinavé přední sklo, aby si uvědomili, že vidí špinavá skla.

OK, klíčový předpoklad – pamatujte si, věda není ničím, jestli není předpokladem – klíčový předpoklad celého prastarého měsíčního dómu – jestli tam někdo byl, žili tam, postavili tuto neuvěřitelnou, rozsáhlou věc. Bylo tam vysláno Apollo, aby zjistili, co by se dalo přivézt domů primitivní raketovou technologií padesátých a šedesátých let. Mimochodem, dneska si vedeme mnohem lépe, tajně. A jedním z klíčových předpokladů modelu je, že když máte sklo, když máte skleněné dómy, skleněné ruiny – lidé, kteří žijí ve skleněných domech, vidí hranoly.

Vidí úžasné množství barev . A kdybyste žili ve skleněném domě a podívali byste se na slunce a podívali byste se na odrazy a to všechno, měli byste znovu a znovu a znovu vidět hranoly. Na těchto fotografiích, jak říká model, bychom měli být schopni nalézt hranoly.

A tak jsem se začal dívat. A tohle je obrázek z Apollo 17. Můžete vidět náznak. Je to jeden z těch nově naskenovaných záběrů, které se dostaly ven, v 16 Mb souborech, takže kdokoli může jít na web a stáhnout si je a použít Photoshop a bingo! Potvrdíte přesně, co tam je, když zesílíte výsledek. Přímo tady nahoře, nad těmito horami – což nejsou hory, mimochodem, je to erodovaný ekologický nános – naleznete hranol.

Objevíte ohromující barevný úlomek skla,  spektrálně lámající světlo.

Takže, co se týká modelu, který zde byl nadhozen dříve, že to všechno bylo vyrobeno ve velkém studiu? Kdepak, ne, ne, ne. Protože velká studia by byla vyrobena z oceli a z hliníku… z věcí, ze kterých stavíme. My tady nestavíme ze skla, protože sklo je křehké. Sklo se rozbíjí. Na Zemi není sklo ocelí. Jedině na měsíci je sklo dvacetkrát pevnější něž ocel.

Takže kdybych musel všechno vsadit na to, že v jednom jediném údaji se určitě nemýlíme, byly by to tyto hranoly. Protože při pohledu na tyto fotografie, při pohledu na to, jak  barevná emulze Ektachromu, Super Ektachromu, který Charlie Wykoff – můj přítel, se kterým jsem pracoval a pro kterého jsem tento film použil – vyvolal; já vím, že tyto tři vrstvy – žlutá, fuchsiová a modrozelená – převedené na barevný diapozitiv Ektachrome, byly zjevně schopny zaznamenání.

Zde máme další. Tady je hranol směřující nahoru a hranol směřující dolů. Nazývá se to dvojlom. A když si to prohlédnete, máme tu srovnání: ten, který jsem vám ukázal jako první a zde je ten druhý. Všimněte si, že úhel je odlišný. To je z důvodu, že záběr byl udělán pod odlišným úhlem ve vztahu ke slunci.

Takže fyzika lomu, formování hranolů – tohle je jeden z mých oblíbenců. Toto je PR snímek. Cernan s velitelskými prýmky s vlajkou, ale když se podíváte, tak tady nahoře ve tmě, v dómu, který je nad údolím Taurus-Littrow, a zvětšíte to, ejhle, máme tu hranol! Dvojitý hranol, a ve skutečnosti můžete vidět, že je zarovnaný s rozpěrami ve skle. Tady je další, další tady nahoře. Tyto jsou ohromným důkazem, důkazem optického fyzika, důkazem o tom, že to, co vidíme, je doopravdy skutečné.

A tohle je zřejmě můj favorit. Tady je Harrison Schmidt na měsíci. Měsíční krajina, údolí Taurus-Littrow, šedivá scenérie, vše, o čem nám řekli. Zde je barevné spektrum, ano. Tohle je naše kalibrace. Červená, zelená a modrá. Toto je šedá škála. Nazývá se noman. Přiloží to k fotografiím, aby zkalibrovali barvu.

Barva je zvláštně nenasycená .  To je podobné NASA, když je vypustili ven, stáhli barvu. Chcete vidět proč? Když vrátíte barvu zpět na úroveň, na níž by měla být, bingo! Máme tu svítání na měsíci. Máme vrstvený východ slunce, právě jako když se tady podíváte ven, teď když natáčíme. Když se podíváte ven, uvidíte totéž vrstvení světla a barvy pod atmosférou Země. Až na to, že my všichni víme, a můžeme dokázat, že na měsíci není žádná atmosféra . Schválně někdy v noci sledujte hvězdu, jak putuje za měsícem. Nemihotá se. Jednoduše takhle zmizí. Takže Johne Leare, drahý Johne, mýlíš se.

Na měsíci není žádná atmosféra, ale jsou zde obrovské mřížky ze skla a pokud se na tyto obrázky podíváte tím správným způsobem – pamatujte, toto je oficiální snímek – nejen že uvidíte barevné spektrum svítání, ale přímo tady je krásný, neskutečný hranol vyrobený ze skla lámající sluneční světlo zpět do kamery/fotoaparátu. A všimněte si úhlu. Je téměř horizontální, neboť když Cernan dělal tento snímek, měl slunce v zádech. Byl otočený téměř přímo směrem pryč od slunce a geometrie dómů tak učinila hranol vodorovným.  To je pro mne ohromujícím důkazem ohledně těchto starých měsíčních dómů.

Bill: A dozvěděli jsme se, že NASA velice ráda upraví barvu svých snímků podle snímků z Marsu.

Hoagland: Ó, okamžitě.

Kerry: Báječné.

Hoagland: Já jsem hotov.

14

17.07.08   Richard Hoagland

Kerry: Když jsme vás tady naposled navštívili, nedostali jsme rozhovor. Pracoval jste na videu zvaném Kokopelli, a právě jste se vrátil zezdola, z jihu, poblíž Palm Springs, kde jste byl na konferenci.

Richard: Joshua Tree.

Kerry: Přesně tak. Přednášel jste o svých zjištěních ohledně toho, co se teď děje.

Richard: Byla to čtyřdenní konference s mnoha dalšími badateli.

Kerry: Byl tam také David Wilcock.

Richard: David tam byl. Byl tam Davidův přítel. Byl tam Sean David Morton. Byl tam jeden z lunárních badatelů Steve Troy, byl tam Ken Johnston.

Kerry: Opravdu jsem tam chtěla být, ale nemohla jsem, ale byli jsme fascinováni, když jsme se doslechli, že Richard Hoagland nyní zkoumá, co se děje s planetou, právě ve chvíli, kdy vstupujeme do neprobádaných vod budoucnosti, počínaje současností – rokem 2008, jsme právě na jeho počátku – až do roku 2012 a dále.

Pochopili jsme z toho, že máte nějaké důkazy, na nichž pracujete a myslím, že  David Wilcock vám vlastně pomohl napsat článek na vaše internetové stránky, nazvaný Meziplanetární Den Poté, který začíná dokumentovat změny, k nimž dochází na dalších planetách, nejen na naší vlastní Zemi, ve smyslu zahřívání planet a dalších změn.

A o čem jsme s vámi chtěli hovořit je toto: Co jste zjistil?

Richard: Způsob, jak jsem k tomu přišel a zároveň skutečnost, která spojuje tato dvě zdánlivě oddělená témata dohromady zní: co to je, co NASA dělá celé ty roky a nechce nám o tom říct a co přijde v roce 2012?; ukazuje se, že tyto dvě otázky jsou velice zásadně a kriticky propojeny.

Nezapomínejte, začínal jsem tím, že jsem zkoumal skupinu marťanských ruin… dokonce i když NASA tvrdila, že to nejsou ruiny, jen hra světla a stínu. V rámci práce zveřejněné v Monumentech na Marsu, k níž jsme se vrátili a detailně ji rozpracovali ve druhé kapitole Temné Mise, jsme narazili na tuto fyziku – tuto fyziku, o níž jsme neměli mít ani tušení.

Onehdy večer mi po telefonu zdroj z tajné zpravodajské služby sdělil, a toto je přesná citace – je to tak ohromující a je velice důležité, abych vám to řekl přesně, protože to znázorňuje, co se odehrává v zákulisí po všechny ty roky ohledně toho, zda nám říkají pravdu:

Bylo mi řečeno, že raději vydají významné americké město nukleárnímu terorismu, než aby vydali tuto fyziku.

Jde o fyziku antigravitace, takzvanou volnou energii, dokonce vědomí a život sám. Všechno je to spojeno se skutečností, že fyzika, před více než sto lety, když Maxwell sepisoval své rovnice a moderní základy pro electromagnetickou teorii byly položeny v Anglii, nabrala radikálně špatný směr.

Nyní při pohledu zpět, tak jak jsem to rozpracoval – a o tomto hovoříme ve druhé kapitole – nebyl to špatný obrat učiněný lidmi, kteří byli uvedeni v omyl, kteří dělali chyby nebo nevěděli, co činí. Bylo to vědomé ovlivňování pravdy. Bylo to vykonáno lidmi, kteří manipulovali vědou a vědci tím, že ovládali periodika, vytvářeli kolegiální proceduru recenzí a v zásadě tak zlikvidovali nechtěné práce, útočným způsobem zdiskreditovali vědce, kteří nebyli ochotni ‚vést spořádaný život‘.

Záměrné udržování vědecké komunity v izolaci od technologií a zásadního chápání fyziky, která by osvobodila celé lidstvo. Jinými slovy, ovládání.

Pamatujte, zpětně se dopátrávám těchto záležitostí tím, že zkoumám skupinu ruin na jiné planetě. Studiem určitých útvarů a skrze výjimečně zajímavé kroky, kterými vás teď nebudu nudit, protože jsou popsány v obou knihách, uvědoměním, že jsme rozprostřeli na povrchu jiné planety celou fyziku, okno do zcela nového způsobu nazírání na svět, nahlížení na realitu, toho, co ve skutečnosti ovládá všechny věci až po naši technologii a včetně ní, té, kterou považujeme za takovou samozřejnost a myslíme si, že funguje jedním způsobem a přitom ve skutečnosti funguje na trochu, někdy hodně, odlišných principech.

Takže toto bylo pozadí okolností, když jsem začal sledovat ruiny na Marsu a pak jsem rozšířil své pátrání na zkoumání ruin na Měsíci a tyto úlomky skla a potvrzení, že je to doopravdy všechno skutečné, všechny ty věci, o nichž jsem říkal, že je před námi NASA všechny ty roky skrývá.

Poté vyvstala otázka: jestliže se díváme na prastaré civilizace na těchto planetách, civilizace, které zde již nejsou… co se stalo? Chci říct, jestliže měli tuto téměř magickou až božskou moc, proč zde už nejsou? A proč my, jako jejich poslední přeživší nástupci, v modelu, který říká, že – oni jsou námi a my jsme jimi, proč se tedy my nacházíme v tak děsivé situaci, bojujeme jeden s druhým kvůli pár kapkám ropy, když by nám vesmír, jenž nás obklopuje, mohl poskytovat neomezené množství energie, k vybudování ohromující škály věcí, které nalézáme hned vedle na měsíci?

Něco se muselo stát.

A tak jsem začal uvažovat: z pozemské historie víme, že život se neodehrává jen tak, ve skutečnosti se stávají zlé věci. Stávají se lidem, stávají se městům, národům a civilizacím. Tak jde život, vzestup a pokles. Jako v Shakespearovi, sedm věků člověka. Počátek, střed a konec.

Takže, jestliže tyhle věci, bez ohledu na to, jak úžasní tihle jedinci, kteří to všechno udělali, byli, jestliže to mohlo dojít ke svému konci, zaniknout, a ja to tak vypadá, tak došlo, v mnoha případech až do katastrofického konce… když se podíváte na ty věci na Marsu, je zřejmé, že došlo k obrovské planetární katastrofě, která vše smetla a pohřbila to pod nánosy bahna a usazenin, a docházelo k erozi.

Vidíme stopy budov vyčnívajících zespoda. Dokonce i Rusové vypráví ve své literatuře o městech pohřbených pod písky Marsu. Nalézá se to v jejich běžné sci-fi literatuře.

Takže se dívám na to všechno a říkám si: mohlo by se to stát znovu tady?

Mohlo by všechno, co vidíme kolem sebe – New York, mrakodrapy, jedinečná technologie, která se dostala do Apolla, všechny ty věci, které považujeme za samozřejmé, to, že se nacházíme na tomto nekončícím vítězném pochodu do budoucnosti – mohlo by to ve skutečnosti v určitém bodě všechno dojít ke svému konci? Mohli bychom, v současné době, projít nějakou zkázou, jakou zjevně prošli ti chlapíci [na Marsu]? Protože už tu nejsou.

To mě přimělo podívat se na věci jako jsou staré záznamy. V Egyptě jsou některé úžasné věci, které vám mohu ukázat – mám je vlastně v této databázi – které skutečně dokazují, že nejsme první.

Je zde ta tajuplná paralela mezi tváří na Marsu a tvářemi věhlasných faraonů Egypta, včetně pokrývky hlavy, která byla nazývána Manes. Mělo to pruhy.

Pokud se podíváte na rané verze vikingského vyobrazení tváře na Marsu, zjistíte, že má postranní pruhy na obou stranách podstavce, na kterém tvář spočívá. To mi napovědělo, že je zde potenciální spojení na Egypt.

Pak rychle přetočíte film dopředu a dostanete se k lidem jako je Vladimir Avinsky, což je ruský badatel, který naprosto nezávisle, v roce 1984, zveřejnil v časopise Sovětský život časovou posloupnost svého zkoumání Cydonie a nakonec nazval tvář na Marsu ‚Marťanskou Sfingou‚.

Další posun na filmu vpřed. V rámci mého výzkumu, když se k bádání připojil Errol Torun, jsme jednoho dne zjistili, že existuje dokonalé matematické propojení mezi fyzickým umístěním ruin na Marsu a fyzickým umístěním ruin v Egyptě. Vlastně, jestli si to pamatuji správně, tak kosinus jednoho se rovnal sinu druhého.

Pravděpodobnost toho, že by tomu tak mohlo být je 7000 ku 1. Jinými slovy, dvě zvláštní místa – Sfinga a pyramidy, na dvou samostatných planetách, že by znali umístění té druhé… A to nejsou jen nějaké dohady. Jak říká George Noory: ‚Já nevěřím na náhodu‘. George má pravdu: to nemůže být náhodné.

Čím více se ponoříte do egyptské historie a egyptských hieroglyfů, architektury, všech těch egyptských věcí, což jsou mimochodem záležitosti, na nichž zakládají své věci zednáři, tím více nalézáte toto neuvěřitelné podprahové napojení na Mars. Když se dívám na zmizelou civilizaci na jiné planetě, kde nemám žádná podkladová fakta, když na této planetě naleznu napojení někam, kde bych mohl mít podkladová fakta, to mě přiměje věnovat tomu pozornost.

Shrnutí: zdá se, že jak v mythologii tak v architektuře, matematice a geometrii, na všech úrovních, se objevilo nějaké hluboké závažné propojení mezi monumenty Marsu a monumenty Země, přesněji v Egyptě. Což v Monumentech na Marsa nazývám terestrickým spojením.

Můžete se podívat do knih a všechno si o tom přečíst. Je to doloženo obrázky a srovnáními a tím vším. Tedy, to mě přimělo opravdu pozorně se zaměřit na to, že v Egyptě mohou být ve skutečnosti současné záznamy, náznak někdejší vyspělé civilizace, která se v tomto modelu mohla dostat třeba na Mars a postavit to, co jsme viděli.

I když teď se domnívám, že takhle to není. Je tam příliš mnoho věcí. Ale civilizace na Marsu, jak vidíme na ruinách, mohla vyslat přesídlence nebo kolonisty nebo něco podobného na Zem a pak byste měli nezávislý rozvoj, kde by se vyvinula vyspělá civilizace a na Zemi byste mohli vidět záznam o tomto původu zrcadlící se v monumentech.

Jeden konkrétní případ se týkal toho, co vidíme na obrazovce. To je Abydos, což je mimochodem velmi zásadní planeta v celé Stargate mytologii v jednom velmi oblíbeném televizním pořadu. Což vyvolává otázku: Co tihle lidé vědí a kde se to dozvěděli?

Toto je Abydos. Co je na tom pozoruhodné je, že toto je chrám Setiho I, jenž byl jedním z renesančních faraonů . Je ze střední části egyptské historie, asi před 1 500 lety. Byl to renesanční člověk. V zásadě se ohlížel zpět na počátek své kultury, svých civilizací a měl moc a peníze a schopnost řídit své lidi, aby v zásadě nalezli dobré věci a vybudovali monumenty stvrzující to, kým tihle velcí chlápci, tihle prastaří originální zakladatelé egyptské kultury, byli.

 
Postavil tento chrám v Abydosu. Co se mi zdá pozoruhodné je tohle – když se podíváte na tuto fasádu, jak vám to připadá? Mně připadá moderní. Nevypadá jako starý. Vlastně vypadá opravdu moderně. Vypadá jako velká, masivní pěti-stranná budova na druhé straně Potomaku, zvaná Pentagon.

Když se podíváte na Pentagon z úrovně země, vypadá takhle. Včetně sloupů, které jsou vyrobeny z betonu. Tyto jsou vyrobeny z kamene. Když vstoupíte dovnitř, tam se skrývá skutečné překvapení, protože uvnitř, nahoře na překladech, které drží střechu, na jednom konkrétně, uvidíte tento úžasný vlys něčeho, co zpočátku vypadá jako hieroglyfy, ale ve skutečnosti se zdá, že jde o vyspělé technologické zařízení. Tady je helikoptéra, tady je tank, zřetelná antigravitační kosmická loď s ocasem. Tady je land-speeder… Chci říct, že to vypadá přesně jako land-speeder z Hvězdných válek, víte?

Také tu máte další věci, které vypadají spíše jako ikonografie. Snad písmena, možná nějaký druh hieroglyfů. Nevypadají egyptsky. A já jsem jednoduše uspořádal srovnávací obrázky. Přímo tady.

Teď se na to někdo podívá a řekne: Pane bože, chcete říct, že Egypťané měli válečné tanky a helikoptéry Cobra? Ne, to není to, co říkáme. Já říkám, že toto je Abrams tank srovnaný s tímto tankem zde. Já říkám, že tato prastará kultura, vedená Setim I, hledícím zpět do vlastních posvátných záznamů, do vlastních posvátných textů, do své dokumentace o tom, co se v egyptštině nazývá první čas, což je kronika určité mimořádné éry, která se odehrávala před tehdejší-současnou egyptskou civilizací. Uctíval památku těch úžasných chlápků, kteří vybudovali a zachovali tyto věci.

Takže já se domnívám, že Seti I vlastně v zásadě budoval muzeum k uctění památky technologie z doby, která ho předcházela – z prvního času. Shemsu Hor, stoupenci Hóra, byli dědiční kněží, kteří vedli záznamy. Když se podíváte na Manathovu chronologii, jeho kalendář, uvidíte obří časové bloky, které konvenční egyptologové zavrhují jako hloupé nebo chybná identifikace lunárních cyklů jako let a podobné věci. Ale hovoříme zde o časových obdobích, která se v celku rovnají třeba deseti, dvaceti, třiceti tisícům let. Když přetočíte celé ty hodiny zpět, toto časové období by ve skutečnosti mohlo být současným s tím, kdokoli vybudoval to, co  jsme viděli na Marsu.

A ukotvujícím kouskem skutečné vědy je to, když se podíváte na Gizu a podíváte se na tvar pyramid shora dolů. Podívejte se na Bauvalovy a Hancockovy rekonstrukce hvězd a pásu Orionu kopírujících umístění pyramid v Gize. Podívejte se, jak jsou tyto pyramidy uspořádány téměř, ale ne přesně, na sever.

Pokud vezmete obyčejné hodiny, tektoniku litosférických desek ve standardní geologii a přetočíte tyto hodiny rotace plátu Afriky, díky fyzice planety pod Gízou, se ukazuje, že architektura Gízy a časový rámec pro kohokoli, kdo vybudoval Cydonii, je naprosto stejný: čtvrt milionu let. Což znamená, že se díváme na neskutečnou civilizaci, která přišla a nyní je pryč.

Kerry: Mluvíme zde o Atlantidě?

Richard: Metaforicky, ano. Jinými slovy, jestli jste četli Platóna, tedy příběh Atlantidy, domnívám se, že badatelé – a toto je můj osobní názor – se příliš úzce soustředili na jedno místo, jeden ostrov, jednu noc, jednu katastrofu. Platón naslouchal kněžím z Egypta. Získal všechny ty informace o Atlantidě od chlápků, kteří tohle dělali. Hovořil o éře, o civilizaci a kultuře, ani malý kousek země, kde banda týpků dělala něco skutečně potrhlého a byla vyřízena bohy.

Atlantida je pojem, nikoli místo.

15

30.07.08   Richard Hoagland

Richard: Atlantida je pro mne časem či dobou, která zde kdysi byla a mohli do ní patřit lidé, kteří dokázali cestovat na Měsíc a zpět, na Mars a zpět. Rozmístili všechny ty věci, které jsme s převelikým úsilím nalezli skrze databázi NASA, na měsíce jiných planet. A které také čekají na své potvrzení nějakým poctivým vesmírným programem, který nám jednoho dne řekne celou pravdu.

Což nás opět přivádí zpět k nevyhnutelné otázce – jestliže všechny tyto věci kdysi existovaly a nyní je to všechno pryč, co se s tím vším stalo? Odpověď ve fyzice je taková, že fyzika se může mýlit. Může se šeredně mýlit. Může se mýlit až v rozsahu sluneční soustavy. To je důvod, proč vidíme Mars v opravdu pokročilém rozkladu. To je důvodem, proč vidíme ruiny a nikoli mrakodrapy, to můžete okamžitě rozpoznat na Měsíci. Další otázka musí znít: může se to stát zde?

Což dále odvádí naši pozornost stranou k Mayskému kalendáři, protože Mayové, jedna z těch prastarých kultur, současníci těch, kteří se tyto věci pokoušeli zaznamenat, zachytit nebo zvěčnit, tak tihle Mayové mají přímo ve svých vlastních textech:

Přijde den a čas, kdy toto vše zmizí pryč a něco zcela nového bude znovu zrozeno.

Je to pouhá metafora? Vztahuje se to na vědomí, nový způsob pohledu na  svět? Je to pošetilá pohádka nového věku, která říká, že se všichni jednoho krásného dne budeme navzájem milovat? Nebo se to týká možnosti, že v této fyzice existuje řada načasovaných tikajících bomb, a jestliže se nechopíme tohoto vědění, této fyziky a technologie, všech těch záležitostí z utajovaných, černých operací, na kterých někteří sedí padesát let, nebo možná mnohem déle, tak budeme v pořádném průšvihu, až přijde den zúčtování, 21.prosinec roku 2012, a budeme naprosto nepřipraveni na to, co by se mohlo stát.

Politika je z 99% prozřetelnost. Já se domnívám, že jsou zde dvě otázky. Jedna zní: co se ve skutečnsti stane? Já pracuji společně s Enterprise a badateli jako je Joseph Farrell a další na pokusu rozlousknout tuto fyziku.

Druhá cesta je politická. Co si oni, ti, kteří vše ovládají a kontrolují, ti, kteří nám brání v poznání naší skutečné historie, co si oni myslí, že se stane a co dělají, aby se připravili a co neříkají nám všem ostatním?

Existuje zde fyzika. Vlastně sledujeme některé velmi zajímavé hyperdimenzionální či torzní indikace, které se uspořádávají v galaxii, což se stává jednou za každých 26 000 let, a jaký to má dopad, skutečný fyzikální dopad. Otázka zní, jak velký? Máme také důkazy o tom, že všichni ‚ti z jedné party‘, Rockefellerové, diamantoví hoši, Bilderbergerové, všechny tyto skupiny, že oni něco vědí – nebo přesněji, domnívají se, že něco vědí, a nejméně po dobu 100 let podnikají různé kroky, aby se připravili.

Jedna věc mi připadá opravdu zajímavá – a bylo to tak ohromující, když jsem na to přišel a mohl jsem to přednést na konferenci Joshua Tree, přičemž to nebylo první místo, kde jsem to předložil. Udělal jsem teď několik konferencí, které byly téměř jako soustředění, na kterých jsem viděl, jak lidi tyto údaje zvedly ze židlí.

Když se Kolumbus plavil oceánem v roce 1492, jednou z věcí, které dovezl zpět byly údaje z Mayského kalendáře, Mayské Kodexy. Řekli nám, že shořely, je to tak? V žádném případě! Podle mne byly zkonfiskovány a uloženy do Vatikánského archívu. Kdo se zdravým rozumem by ničil informace? Zapomeňte na fakt, že nejsou náboženské, jde jim o záchranu vlastní kůže, jde jim o náskok ve společnosti a politice a mezi národy, a všechno je to o ovládání.

Pointa zní, samozřejmě, že pokud by je spálili, nikdo by se na ně už nikdy nemohl podívat – takže oni by do nich mohli nahlížet tajně. Takže já se domnívám, že všechny ty kodexy, které badatelé postrádají, se vrátily zpět do Vatikánu.

Jak tohle vím? Jediný způsob, jak to všechno mohlo fungovat je, že v roce 1582 byl Papežem Řehořem určen německý učenec, aby vedl radu, která měla zreformovat kalendář. Roční období vypadla ze souladu s velikonočními a vánočními svátky, dále také Kristovo Zmrtvýchvstání a to všechno. Nemůžete mít Vánoce v červenci, a to je to, co se dělo. Takže kalendář musel být přetransformován ze starého Juliánského kalendáře. A tak Řehoř zvolil Clavia, jenž byl německým matematickým géniem, aby vedl tento tým, tento ‚předsednický výbor‘, jestli o něm chcete přemýšlet v těchto termínech, který měl doporučit změny v kalendáři.

Když bylo vše vyřešeno a uděláno, vyšli na veřejnost s kalendářem, který upravil data, roční období, časy, znovu vše zesynchronizoval. Nazývá se Řehořův čili Gregoriánský kalendář. My podle něj nyní žijeme. Trvalo nějaký čas, než prosákl do různých částí křesťanského světa a částí světa, které v té době křesťanské nebyly. V roce 1583 byl nastaven o 11 dní dopředu.

Když se podíváte na synchronizaci Mayského kalendáře a Řehořova kalendáře, tento velmi zásadní den roku 2012, podle observatoře amerického námořnictva, můžete se podívat na jejich internetové stránky – Google je váš kamarád – a zjistíte, že magický moment, Mayský moment, kdy se svět změní, nekončí – ale změní – a to radikálně, je 21.prosinec roku 2012, v 11:11 hodin. Světového času.

V žádném případě není možné, aby toto bylo náhodné, protože 11:11 je kód pro fyziku, který jsme rozšifrovali z monumentů na Marsu. To by bylo na dlouhé vyprávění, na které zde teď němáme čas, ale je to na stránkách  Enterprise website, je to v knihách. O co tu jde: není možné, aby toto Clavius dokázal zvládnout bez nezávislého zdroje vědění, který byl mnohem důmyslnější.

Profesor matematiky, který řídil katedru na Fairleigh Dickinson University, mi ve skutečnosti zapsal na záznam, že nedokázal přijít na to, jak to Clavius udělal. Je to zatraceně přesné. Takže já předpokládám, že to byly tajné kodexy dovezené Kolumbem a spol., izolované ve Vatikánu, s Mayským kalendářem, kde poté byli schopni upravit Řehořův kalendář tak, aby to vyšlo na 11:11 hodin, dopoledne jednadvacátého, roku 2012.

Kerry: Co se stane?

Richard: Obával jsem se, že se mě na to zeptáte. Já nevím.

Kerry: Pracujete na tom?

Richard: Pracuji na tom, samozřejmě. Je to právě probíhající práce. Já nevím. Nehodlám zde sedět a říkat vám něco, co nevím. Mohu vám říct, co se domnívám.

Neboť dopady jsou tak vážné a množství úsilí, které vydávají ‚ti špatní‘ je tak obrovské, já velice důrazně vyvozuji, že to pro mnoho lidí nebude vydařený den. Ještě s tím nemůžu jít úplně ven.

Existují různé způsoby, jak by se to dalo změnit, radikálně. Jedna možnost je – jestli si chlapíci z komunity černých operací, kteří si hrají se svými tajnými hračkami, kosmickými loděmi a tajnými programy, cestující tam a zpět, rabující Měsíc, nalézající knihovny, dělající – Bůh ví co tam venku dělají – jestli si náhle uvědomí, že tato technologie je ve skutečnosti použitelná na celé světy, že zde existuje fyzika, která dokáže doslova ovládnout planetu, a předejít tomu, aby se staly špatné věci… to by bylo vážně něco.

Situace, která by nás nakonec opravdu dostala by byla následující – je to  případ, kdy přichází skutečný problém a my nemáme jedinou zatracenou možnost, co s tím udělat. Naštěstí, dle všech možných dostupných důkazů, včetně lidí, se kterými právě vy neustále hovoříte, všichni uvnitř/nahoře všechny tyto věci vědí. To jen my, peóni mimo/dole, nemáme o ničem vědět. Což znamená, že nic nemusí být vynalezeno. Vše, čeho je zde zapotřebí, je přesměrováno odsud, ať už s tím dělají cokoli, tam, což je planetární záležitost.

Naším úkolem je přimět lidi uvnitř/nahoře, aby si uvědomili, že nemají jízdenku odsud. Že jsou chyceni se všemi ostatními. Jsme v tom všichni společně, protože každá úroveň má svou lež. Dokonce i v případě, že jim bylo řečeno, že mají jízdenku pryč, tak pravděpodobně nemají. Mají rodiny a tetičky a strýčky a kočky a psy a hypotéky a všechny tyhle věci? Podle fyziky, kterou mohu doložit, budou zde, až přijde, cokoli má přijít v roce 2012.

Kerry: Máme vědce, který s námi velice krátce hovořil. Přišel a řekl, že dojde ke třem událostem od tohoto okamžikukonec roku 2007] do roku 2012. je to uznávaný vědec, někdo, koho byste mohl znát a možná jste s ním hovořil. Nevíme, nemůžeme ho jmenovat. On mluví o CME (Corona Mass Ejection) ze Slunce. [

Bill: Druhou záležitostí je převrácení magnetických pólů. A pak nakonec přepólování. Řekl, že tyto události začínají v roce 2009 a vyvrcholí v roce 2012. Nic víc nám neřekl, protože je prý svázán příkazem ohledně národní bezpečnosti a údajně jsme byli prvními lidmi, se kterými za posledních sedm let hovořil mimo komunitu národní bezpečnosti.

Kerry: Složil nám poklonu, poslal nám e-mail a trochu jsme zapředli rozhovor. Nyní se na nás obracejí různí lidé, někteří z černých operací, s tajemstvími, která chtějí odkrýt atd. Všichni mají informace o tom, co se může přihodit mezi tímto okamžikem a rokem 2012.

Jeli jsme do Ruska a dělali jsme rozhovor s Boriskou, dítětem, které si pamatuje minulé životy na Marsu a které začalo mluvit v sedmi letech a tento rozhovor velmi brzy zveřejníme. Boriska v zásadě velmi skutečně znějícím tónem říká, že Moskva bude zaplavena vodou a že k tomu dojde v roce 2009. V jeho současných 11 letech neví proč a jak – pouze ví, že se to stane.

Dostáváme všechny možné druhy důkazů. Důkazy o podzemních základnách, o přípravách na umístění některých lidí na bezpečná místa, s tím, že zbytek lidí, asi dvě třetiny populace, budou ponechány improvizování a v zásadě vyřazeny.

Richard: To je pravděpodobně velké podcenění.

Kerry: My nechceme věřit, že se to stane nebo že rozsáhlé kataklyzma zasáhne Zem takovým způsobem, že tyto události způsobí totální destrukci a konec lidských životů.

Richard: Nejde o konec lidského života, jedná se o konec tohoto cyklu civilizace. My půjdeme dál, lidská rasa bude pokračovat. Jestli jsou důkazy z minulosti přesné, což jsou, nastane nový cyklus, přijde nová řada kultur a civilizací, a my se staneme mýtem v jejich myslích a písemnostech, a oni jednoho dne objeví lety do kosmu a poletí na Měsíc. A budou mít lidi, kteří před nimi budou skrývat pravdu a cyklus se opakuje až do nekonečna, jestliže ho zde nezastavíme.

V téhle hře jde o tohle, my všichni, kdo se na to díváme z různých úhlů, my všichni potřebujeme zkombinovat naše zdroje a síly, naše vědění a dobrou vůli, a především nabrat vás všechny lidičky, kteří jste tam venku, a změnit scénář. Nástroje jsou zde. Já nyní vím, že nástroje existují, ať už přijde cokoliv, můžeme se s tím vypořádat, protože ta fyzika je tak mimořádná. Problémem je politická a duchovní vůle.

Existuje malá skupinka lidí, kteří nás všechny, v nejhorším scénáři, chtějí nechat zmizet. Takže oni neřeší, nezvednou ani prst. Ve skutečnosti udržují iluzi, přičemž lež se liší na každé úrovni, že není nic, co by mohlo být uděláno. Podle mého výzkumu existuje mimořádné množství věcí, které mohou být vykonány.

Může to být zastaveno, může to být změněno. První způsob, jak zdolat nepřítele – a my jsme pro ně nepřítelem – je: přimět je, aby se zdolali sami. Donutíte je vzdát se a chtít přestat bojovat. Řeknete jim, že je to k ničemu.

Vzpomínáte si na ty chlapíky ze Star Treku, Borgy? Bojovat s nimi je marné – odpor je marný. No, není. Je to jen další stupeň lži.

16

04.08.08   Richard Hoagland

Kerry: O jakém druhu fyziky zde hovoříte? Mluvíte o cestování časem? Jsem si jistá, že jde o hyper-dimenzionální fyziku. Co je to, co vnímáte jako řešení? Vím, že pracujete s Davidem Wilcockem a ten má velmi pozitivní postoj k budoucnosti. Vychází jeho pozitivní postoj z vašeho společného výzkumu nebo s vámi sdílí některé vaše zdroje?

Richard: Tak trochu obojí. Důvod, proč mne Wilcock upoutal je, že přicházel nezávisle se stejnými věcmi jako my a nezávislá potvrzení jsou pro mne něčím úžasným. Je to životní míza pravé vědy, když vám někdo izolovaný, s kým nikdy nemluvíte, představí databázi, a páni, ono to vypadá tak trochu jako vaše databáze, a to spolu nikdy nehovoříte. Takže tak jsme se dali s Wilcockem dohromady. Pracovali jsme spolu. Vyvinuli jsme společné informační zdroje a vytvořili jsme nějaké publikace, abychom se pokusili dostat něco ven.

Co se týká toho, co dělat – nejsem si jist, zda byť ten nejlepší a nejchytřejší z těch uvnitř, ví, co se skutečně stane. Odhalil jsem tolik případů, kdy pracovali na základě těchto starých textů a dokumentů a zjevně neměli ani ponětí o skutečné fyzice, která je za tím.

Mohli by klidně doslova utratit všechny ty peníze, v bilionech. Mohli by klidně vybudovat svá obrovská podzemní města jako na Uralu a v Rusku. Mohli by budovat svou kmenovou banku, což dělají v Norsku. Chci říct, to všechno tu je – můžete vidět, co dělají, aby se připravili. Ale předpokládejme, že nejsou na správné cestě. Předpokládejme, že nevyčtou tu fyziku správně, protože nevědí, že tam nějaká fyzika je.

Je to tak rozškatulkované, že lidé, kteří pracují ve fyzice, budují ty precizní kosmické lodě nebo zdroje energie, tak tito nemluví s lidmi od politiky, s těmi, kteří činí ta další rozhodnutí. Nezapomínejte, je to tajemství – raději by se vzdali významného amerického města, než aby vydali toto tajemství fyziky, protože kdyby tak učinili, naprosto by ztratili kontrolu.

Jejich paradigma, celkový důvod jejich existence, to vše je o ovládání. Nemůžou tam jen tak přijít a říct: „Možná se mýlíme, možná jsme to nerozluštili správně“. Nikdo, kdo je opravdu hluboko uvnitř, mi poslední dobou nezavolal a neřekl: „Hej, Hoaglande, co si myslíš, že se doopravdy stane?“ (Jestli tedy vy lidi neděláte pro ně, v takovém případě by to byla velmi elegantní technika.)

Jde o to, že musíte jít podle čísel; a čísla mi v tuto chvíli říkají dvě velmi zásadní věci. Jednou z nich je, že to není datum. Nestane se to úderem půlnoci 21.prosince roku 2012, nebo v 11:11. Je to součástí synchronizovaného rituálu. Jde o zesílení faktu, že je to skutečně založeno na fyzice, protože kód je 11:11. 11:11 je vlastně – povím vám odpověď a pak si můžete zpětně dopátrat, jak jsme k tomu ve skutečnosti dospěli.  11:11 je kód pro 19,5, což je klíčová geometrie převratné fyziky každé planety ve sluneční soustavě. Takže to říká… je to jako svastika, je to jako další verze vštípení něčeho, že toto se doopravdy zakládá na fyzice. Na hyper-dimenzionální fyzice.

Existují dvě cesty, jak použít tuto fyziku k odvrácení toho, co má přijít. Jestliže přichází něco zlého, pak je jednou z nich technologie. Mám silné podezření, že HAARP je ve skutečnosti jednou z pozitivních technologií chráněných všemi těmi hloupými lžemi okolo. Nejhorší scénář, ovládání mysli, ozařování lidí paprsky, ne, je to kvůli ochraně toho, co je skutečným smyslem HAARP – pokus pracovat s plazmou v ionosféře. Plazma je klíčová pro ovládání torzních vln a torzní vlny jsou éterickým 3D projevem hyper-dimenzionální fyziky v této dimenzi.

Máte obrovský multi-gigawattový vysílač pracující s plazmou nahoře na pólech. A teď, víme, že Rusové se velice zajímají o oba póly. Vypravili expedici na severní pól, Putin dělal letos v létě něco velmi zvláštního a také vyslali ne-tak-tajného agenta, který má na starost záležistosti tajné služby, na jižní pól. O čem to všechno bylo? Je to proto, že póly jsou klíčem k ovládání Země, pokud chce udělat salto.

Někdo, někde, ve skutečnosti pracuje na technologii, aby se zabránilo nejhoršímu scénáři. To je dobrá zpráva. Oni žijí zde. To znamená, že alespoň jedna skupina se nechystá se ulít. Vlastně pracují na vyřešení problému a mohu poukázat na některé další chytré aspekty HAARP, na jejichž rozbor zde nemáme prostor, ale jsou na webu a v knize Dark Mission.

Jsou tak neuvěřitelně skvělé, přičemž potvrzují, že určitá skupina ve skutečnosti pátrá po tom, jak vyřešit problém za nás za všechny. A to se děje jenom s technologií, kterou můžeme vidět. Nevíme, co se děje v zákulisí, a my to nevidíme, to podléhá utajení.

Jak jsem řekl jednomu neokonzervativci před pár lety, když jsem s ním o tomto hovořil – a bylo to opravdu zábavné, protože to je někdo, kdo je naživu, je to bankéř na velmi vysoké úrovni… sleduj peníze – žije hned vedle George Bushe dole v Houstonu. Je očividně velice důvěrně zainteresován do této řady konverzací.

A přesně v tomto bodě jsem mu vyložil, bylo to před pár lety, co si myslím, že by se mohlo stát – a on se na mě podíval a řekl: „Ale uvědomujete si, Hoaglande, že za tohle se vám nedostane žádného uznání.“

Já na to: „Cože!?“ On řekl: „Toto musí být učiněno v tajnosti. Nikdo se o tom nesmí dozvědět.“ Já řekl: „Tak jděte do toho, udělejte to. K čertu s uznáním, prostě to udělejte.“

Takže věci se dějí. Nemusíme vědět, co se děje, nepotřebujeme znát detaily. Jenom potřebujeme vědět, že někdo dává pozor za nás. Je zde určitá složka – nezapomínejte, je to lenní panství, oni všichni spolu navzájem válčí – a je tu jedna složka, která říká: „Do háje, moje manželka nemá lístek odsud, možná bych měl něco udělat pro planetu, protože jinak tu zůstane trčet.“

Ta druhá cesta – která je pro mě vlastně tou zajímavější cestou a která pomalu nastává – je cesta vědomí. Art a George a já děláme takové  experimenty s vědomím na Coast to Coast celé roky. Prokázali jsme, že skutečně existuje určitá nedefinovatelná, neviditelná schopnost velké skupiny lidí zaměřit se na stejný cíl za účelem ovlivnění 3D reality.

Částečně zde sedím díky této technologii soustředění se, od Arta a posluchačstva Coast. Když jsem měl tehdy v roce 1999 infarkt, po delší období, po dobu přibližně toho kritického prvního týdne, kdy Art soustřeďoval vědomí lidí na mne, došlo ke změně. Já skutečně věřím, že intervence v těchto několika prvních kritických dnech měla opravdu rozhodující vliv a pomohla mi překonat krizi, a poté Robininy dlouhodobé dávky podpory a všechny ty další věci, které mne přiměla dělat, nakonec zapříčinily, že zde sedím v dokonalém zdraví, bez jediného problému, deset let po této události.

A začal jsem – zjevně z osobních důvodů – přemýšlet: co kdybychom dokázali využít tuto technologii, toto neviditelné propojení mysli, k práci na tomto stejném problému. Diskrétně jsme s Georgem probírali, jak založíme další kontrolovanější experimenty – a nedávno se jeden konal, byly vyvěšeny odpočítávací hodiny a George řekl svým posluchačům, aby se na ně soustředili, a skutečně, Princetonské EGGs, ty náhodné generátory čísel, které byly na Princeton University určeny pro projekt s vědomím, doopravdy vykázaly účinek, na čas a přesně, v době, kdy se lidé v určitém čase během dne soustředili na experiment.

Představme si, že bychom měli osvětlit v nějakém médiu velkého formátu  – v kině, ve zvláštním zpravodajství v televizi, že toto je problém tak, jak jsme jej určili. Toto jsou zranitelné okamžiky, kdy by byl zásah užitečný. Pak bychom dali lidem jednoduše databázi o tom, že tohle tady fungovalo. Může to fungovat také tam.

V tomto procesu demokraticky posilujeme obyčejné lidi po celém světě k tomu, aby kolektivně odložili stranou své rozdíly. Zaměříme se společně jako kolektivní lidská rodina, abychom vyřešili potenciálně největší problém v historii lidského rodu, v této iteraci světa. Předpokládejme, že to funguje. To je naše výzva a to je důvod, proč dělám to, co dělám. To je důvod, proč jsem napsal tu knihu.

Kerry: To je velmi působivé. V jistém smyslu, Ingo Swann byl schopen ovlivnit svou myslí, tuto věc, s pomocí SRI…

Richard: Experimenty s magnetometrem. Ve skutečnosti si s tím pěkně  pohrál a pořádně je zmátl.

Kerry: Předpokládalo se, že je to nemožné.

Richard: Jde o torzi. Všechno je to o torzních vlnách. Rusové, kdysi, z doby, když byli ještě Sověty, mají 50 let záznamů vykazujících, že toto je skutečná fyzika – která opět byla potlačena v západním světě. Pokouším se přivést tyto dvě kultury dohromady.

Není to zajímavé, že máme takové množství pozitivních reakcí na naši tiskovou konferenci ve Washington DC National Press Club. Objevily se tam čtyři ruské televizní společnosti. Měli jsme ruskou televizní společnost zde v tomto obývacím pokoji a seděli zde se mnou a na obrazovce se ukazovaly některé z těchto věcí a bude se to vysílat na NTV – což je největší ruská komerční televizní společnost – pro 120 milionů Rusů, za pár dní.

Pokud dokážeme postavit mosty mezi dvěma kulturami, které mají záznamy, které ukazují, že toto je skutečná věda, skutečná fyzika, pak toto nemůže být potlačeno – za předpokladu, že obyčejní lidé zapomenou na autority, které jim lžou a budou naslouchat lidem, kteří se jim pokoušejí ukázat zrnko pravdy.

Je třeba udělat si svůj domácí úkol. Nemůžete sedět a poslouchat mě a věřit mi. Neměli byste – ale máte internet. Máte Google, Google je váš kamarád.

Nyní si můžete vše uvést do vzájemného souladu – tak, že posbíráte dohromady kousky z tolika možných zdrojů a získáte celkový obraz, který vám řekně, že většina toho, co vám zde říkám je ve skutečnosti ověřitelná a tedy pravdivá – a jestliže je to pravda, pak už nemůžete dál sedět na sedačce a sledovat televizi.

Musíte vstát a něco udělat… protože rok 2012 přichází.

Kerry: Velice vám děkuji, Richarde Hoaglande. To bylo opravdu báječné.  Camelot vám děkuje a doufáme, že se opět vrátíme, abychom udělali rozhovor s vámi a s Farrellem, a pokračovali v příběhu.

Doslov

Jedním z problémů s vydáním knihy jako je Dark Mission je věrohodnost. Pokud se odvoláváte na důkazy, byť důkazy založené na zdroji z NASA jako je Ken Johnston, vždy jsou otevřené různým výkladům mnoha různých lidí a jsou tedy otevřené útoku co se týče důvěryhodnosti vašich zdrojů.

V několika posledních hodinách byla na Amazon.com zveřejněna recenze knihy Dark Mission od někdejšího letového kontrolora z NASA – který nejen že potvrdil, že většina toho, co jsme uvedli v Dark Mission odpovídá skutečnosti, ale také mi sdělil, touto veřejnou cestou, že bývaly doby, kdy jsem dělal Coast nebo Bell a kdy letoví kontroloři poslouchali moje interpretace různých NASA aktivit – a že samotní letoví kontroloři toto vše dali dohromady jako kompilaci do vesmírné knihovny v Johnson Space Center.

A pak po nějakém čase, asi před deseti lety, ta páska zmizela. Byl znepokojen. Vydal se pásku hledat. Pak mu bylo nařízeno, aby přestal po pásce pátrat pod hrozbou trestu – trest nespecifikován.

James Oberg, který je současným obhájcem NASA a který jedovatě a opakovaně napadá Kena Johnstona, napsal na Amazon odpověď, v níž tvrdí, že tato osoba činila nepodložená tvrzení a že si ve skutečnosti vymýšlí… a pak o pár hodin později umístil další reakci, kde potvrdil, že ve skutečnosti je tento letový kontrolor doopravdy přesně tím, kým tvrdí, že je.

Něco se mění…

-konec-

(c)2007 Richard Hoagland

(c)2007 Project Camelot

(c)2008 Translation: Adriana Křížová