Planeta Nibiru a astronomie

Planeta X

V roce 1841, John Couch Adams začal vyšetřovat u později docela velké zbytky v pohybu Uranu. V 1845, Urbain Le Verrier začal vyšetřovat je také. Adams nabízel dvě různá řešení problému, s předpokladem, že odchylky byly způsobeny gravitací od neznámé planety. Adams se pokusil představovat jeho řešení v Greenwich observatoři, ale protože v té doběbyl mladý a neznámý, nebyl brán vážně. Urbain Le Verrier nabízel vysvětlení a řešení v r. 1846, ale Francie postrádala nutné prostředky k lokalizaci planety.

Žádný dalekohled neměl zatím možnost odhalit tento objekt. Východiskem byl jeho gravitační účinek, John B. Murray, planetární vědec u Britské Openaur Univerzity, spekuloval, že objekt by mohl být planeta větší než Jupiter, největší ve sluneční soustavě známých planet. Murray předpokládá objektový orbit kolem 32,000 AU, nebo 2.98 trillion mil od slunce. Jeho návrh se objevil 11. října ve výtisku Měsíčních Zpráv Královské Astronomické Společnosti.

Zatím, výzkumníci v Univerzitě Louisiany u Lafayetteu říkali, že objekt mohl být planeta nebo hnědý trpaslík — , který je, tmavá, neúspěšná hvězda — hrubě tří velikostí Jupiteru a obíhání u 25,000 AU.

Matese také říká, že tělo planety, které je několikrát větší než Jupiteru, může mít elipsovitý, nebo parabolický, orbit kolem Slunce, a také že by mohla prolétat centrální, planetární Sluneční Soustavou bez ovlivňování orbitů jiných planet v nějaké základní míře. Ve skutečnosti předpokládá, že hnědý trpaslík by vstupovall do planetárního pásma periodicky, během okružní události fluktuace známé jako ‚oscultation‘. Názor, u všech je že, Nibiru existuje. Také, jeho velikost může být velká jako 10 Jupiterů bez důsledků způsobovat trvalou škodu k relativně stabilní struktuře sluneční soustavy, dokonce když vstoupí do planetárního pásma (Vidět http://www.darkstar1.co.uk/ds13.html

Klíčem k záhadě je planeta Xena

Xena (Eris ) a jiní neobyčejní EKBOS

Planeta, oficiálně pojmenovaná v r. 2003 UB313, byla nazena Dr Mike Brownsem a kolegy použítím Samuel Oschin dalekohledu v Palomar Observatoře nedaleko San Diega. V současné době je ve 97x větší vzdálenosti od Slunce než Země, nebo 97 Astronomických jednotek, a je přinejmenším jak velká jako Pluto. To je nejvzdálenější objekt umístěný v sluneční soustavě. (obrázek). Všechny nalezené objekty na okraji-Kuiper pásu doposud objevené se nalézají uvnitř 50 AU, ačkoli část z nich mají ekcentrické orbity, které způsobíodlet za tuto vzdálenost.

Podrobnostiv orbitu ‚Xeny ‚ nejsou v této chvíli úplně jasné, ani odhady její velikosti, která je pravděpodobně mezitím 2200 a 3000 km v průměru. Dr Brown říká, že planeta perihelion, v přísluní, je 38 Astronomických jednotek, a jeho perihelion je 97 AU, který pravděpodobně znamená, že nyní leží někde nebo blízko jeho nejzazšího bodu od Slunce. Toto dělá její orbit docela výstřední, přicházet do blízko u Pluta za hodně dlouhý čas.

Pro více zaujaté esoteričtějšími aspekty Planetového X výzkumu, to je důležité říkat, že toto není Nibiru. Planeta je skalní, ledový svět podobný Plutu, a jistě to není velký účastník evoluce Sluneční Soustavy! Místo toho, to je jeden z mnoho takových světů který leží na okraji Kuiper pásu, ačkoli to je obzvláště velký příklad.

Xenin skutečný objev byl potvrzen 8. ledna 2005, ale byl utajen zatímco astronomové se pokoušeli potvrdit poznatekjinými dalekohledy, a dostávali čas na jí dané oficiální jméno. Nicméně, technická informace o ‚Xeně ‚ byla držena v dalekohledové databázi používané Dr Brownským týmem.

Tato ‚bezpečná ‚ data byla vlastně dostupná přes internet a někdo s astronomickým pozadím zpřístupňoval tyto tajné informace.

Toto oznámení přicházelo ve stejném dni, jako vydání zprávy, že menší planetární tělo větší než Sedna bylo objeveno skupinou vedenou Jose-Luis Ortiz, Sierra na Nevadské Observatoři ve Španělsku. Tento objekt, jehož úhel sklonu k ekliptické dráze je také významný, má oficiální označení 2003 EL61.

Jestliže jméno ‚Xena ‚ mělo málo nebo žádnou šanci být oficiálně zaznamenán u Mezinárodního Astronomického Odboru, protože nedávné pojmenování nově objevené ‚mini-planety‘ byly úplně odsouzené k zániku. Rozhlasový rozhovor Brownova týmu ohlásil objev více jak dvou předmětů Pluto velikosti. Oba z nich byly lokalizováni pod vysokým úhlem k ekliptice, ačkoli bydlí uvnitř okraje Kuiperova pásu u okolo 52AU.

Oni dostali přezdívky označující časy jejich objevů; Santa a Easterbunny! Santa (2003 EL61), prodloužený objekt o velikosti Pluta, dokonce má malý měsíc, jmenuje se Rudolpha.

Easterbunny (2005 FY9 ) má povrch z ledu zmrzlého metanu, podobný Plutu, Sedně a Xeně. Vypadá to tak, že je to vzor, který se objevuje, jako soubor Pluto-velikosti. Snad to objasní obyčejný původ pro tyto obzvláště velké okrajově Kuiperově pásové objekty, s jejich neobvykle nakloněnými orbitami. Dr Brown tuší, že se tvořili blíže ke Slunci a byly hozeni do okraje-Kuiperova pásu gravitačními vzájemnými ovlivňováními s obřími planetami. Ale on nemá žádný nápad, proč jsou všichni pokrytimetanem, nebo proč metan tolik častý v Sluneční Soustavě oběcně.

Zdá se, a a spoustu jiným, kteří následují všeobecnou teorii, že Xenin orbit vznikl blízkostítmavého společníka Slunce, pak touto periodickou blízkosti Tmavé Hvězdy by rozhodně poskytoval správné podmínky pro Xenu fungovat jako kometa! Jestliže tento malý svět mezi dvěma hvězdami, Sluncem a jeho tmavým společníkem, svými projevy upozorňuje na gravitaci, pak by mohly být vysoce aktivní, když projdou blízko této Tmavé Hvězdy.

Důkazy z Hubbleova tesklou odhalují, že Xena má pozoruhodně jasný povrch. Takové povrchy jsou spojené s bezprostřední blízkostí k masivním planetám. Zatím, Xena není blízko u takové planety. Musí se setkat s masivní planetou v některém jiném stádiu, neboť její povrch zatím nemohl být dostatečně obnovený a tím pozorovatelný. Takový vysvětlení je jednoduché a přímé; tyto periodická střetnutí se Slunečním binárním společníkem přemění povrch Xeny. Xena, drobná planeta velikost Pluta, může fungovat jako planet-kometa jen přibližující se k Tmavé Hvězdě. Takový výbuch vnitřního materiálu by byl dostatečný k přeměně povrchu drobné planety – působením jiné gravitace, než je Slunce.

Toto je významná příležitost. Xena může ve skutečnosti být planeta i velká kometa! Jen, to nemá kometární vzhled, když se blíží ke Slunci; prostě nepřiblíží se dost pro prchavost na a pod jeho povrchem vybuchující v prostor. Místo toho, tato aktivita nastane jen když je daleko pryč od Slunce; hodně dál než je nyní. Kometový vzhled nastane, když drobná planeta Xena přijde blízko k Tmavé Hvězdě, jehož vlastní významná magnetosféra a energetický výkon je dost aktivovaný ve zmrzlém malém světě. Tato aktivita způsobí aktivaci povrchu Xeny, a následně jeho anomálně jasný povrch.

Infračervená Prostorová Observatoř provozovaná Evropskou Organizací pro Kosmonautiku dokončila výzkum před několika roky, že hnědé hvězdy převyšují nalezený počet v rozumných počtech. Bylo obtížné získat údaje o tvořících se planetových disků, které můžou nebo nemůžou existovat kolem mladých hnědých sluncí. Díky novým pozorováním, my můžeme si být nyní docela jistí, že planety se opravdu vytváří kolem dvojhvězd, tak kolem mladých hvězd.

Tak, cestování mezihvězdných hnědých trpaslíků, který riskovali cestu do sluneční soustavy, šli pravděpodobně s jeho vlastní z planetovou soustavou měsíců, kteří se ohřívali v šeru tepla trpaslíka.

Nová dotýkající se data Chaa HA 2, mladý hnědý trpaslík lokalizovaný v jižním souhvězdí Chameleona, a hodně bližší, ale starší hnědý trpaslík LP 944-20, umístěný v jižním souhvězdí Fornax.

„První na Zemi umístěná detekce v středně infračervené radiaci od dvou hvězdného systému byl dosažený týmem Evropských astronomů, použitím Termální Infračervený Multimode přístroj (TIMMI2 ) na ESO 3.6-m dalekohledu u La Silla Observatoře (Chile)… ISO pozorování odhalila přítomnost ČT(červený trpaslík) v prašném disku kolem [jeden z] mnohých toto je úplně potvrzený novými TIMMI2 pozorováními. Navíc, mid-IR radiace změřená s tímto zajímavým nástrojem ukazuje nepřítomnost silného emisního rysu od silikátů (asi u 10 micron vlnová) délka. Podle astronomů, se ukázuje, že disk kolem Chaa HA 2 je poměrně hustý a je bez ohřívané vnější vrstvy.“

Disky uvedení v tomto obrazu jsou podnětné pro okřídlený vzhled pro mladý hnědý trpasličí systém. Ale starší HT (Hnědého trpaslíka) by pravděpodobně ztratil takové disky s obíhajícími planetami a měsíci vzdalující se od nich. TIMMI2 data pozorovat LP 94420, se věří že je asi jen 500 – 650 miliónů roků starý, neukazuje žádný disk, jen infračervené emise od trpaslíka samotného. Samozřejmě, nedá se říct, že LP 94420 nedovolí obíhat planetám okolo něho.

Binární Systémová Překvapivá Planeta

Astronomové nevěděli jak ověřit jestli planety obíhají okolo hlavní hvězdy v Gamma Cephei která je binární. Vyloučili všechna jiná možná vysvětlení, které mohly odpovídat za hvězdnou 2.5 roku systematickou lehkou proměnlivost. Žádné velké otřesy, jak byste si mohli myslet, jak nové planety vypadají, že se objevovují všude. Co je různé tady je to binární je velmi blízký jeden, s společnickým hvězdným obíháním u o stejné vzdálenosti jako Uran od vnějšího Slunce. Jeho gravitační vliv by měl mít odstraněné planety od systému dávno. Místo toho, planeta, větší než Jupiter, je doggardly obíhat okolo hlavní hvězdy z dálky jen větší než to Marsu. Toto je neobvyklý nález:

„Ale planety by mohly být hodně očekávány vzácně v systémech jako Gamma Cephei protože mají blízké doprovodné hvězdy. Blízkými hvězdami obíhajicí zuřivě blízko u sebe, by mohli podle astronomů snadno přerušit orbity sousedících planet.“

Když dvojková soustava je více volně svázaná, astronomové by nebyli překvapení, že se samozřejmě nachází planety v jednom ze systémů,. Jestliže naše hvězda má malého společníka, který je velmi volně svázaný, pak jiné planety v sluneční soustavě by nebyly ovlivněny. Ale tento nový nález jistě jde stále dále. Jestliže malá hvězda by přišla ke konečnému okraji planet jako Uran, pak planetární orbity blíže k Slunci by nebyly nepříznivě ovlivněny jeho zataháním (gravitací). Tento precedens je nyní prosazován. Nelze to předpovídat, ale tam my jdeme. Astronomi budou muset nastavit jejich předpoklady. (Muset?)

Jestliže pak vezmete v úvahu že Sunův navrhovaný společník, Nibiru, je entita dohromady mnohem méně masivní, pak jeho přísluní nebude mít nějaký podstatný účinek v slunečních systémových planetách.

Astronomové z Británie a Argentiny spekulovaly, že Kuiper pásové objektové nepravidelnosti mohou směřovat k planetám určité velikosti lokalizované ve vzdálenosti okolo 60AU. ‚Dr Stern řekl objev nového vědce byl pravděpodobně jediný první z mnoha. “ Je předpoklad, více než pravděpodobně, že tam je v sluneční soustavě o 900 planet více než devět. Osm je v Kuiper pásu.“‚

„TULÁCKÁ hvězda se mohla protlačili v dávné minulosti naší sluneční soustavou. To by mělo otřesený vnější dosah a mohl vysvětlit zvláštní vlastnosti ledových objektů, které obíhají okolo v Kuiper pásu. Tyto koule ledu, až do několik tisíc kilometrů v průměrů, obývají oblast mezi Uranem a Neptune. Nejvíce planety obíhají okolo v stejném okruhu, protože proto-planetary byli tvořeni z disku. Ale mnoho Kuiper pásových objektů, včetně Pluta, cestovat s „s vysokým náklonem“ orbitu, v ostrém úhlu k letu planet.

„Alice Quillenová a Eric Blackman z Univerzity, Rochester, New York, a David Warbl Univerzity v Pennsylvanii spekulovali, že orbity mohly být vysvětleny další hvězdou, cestující sluneční soustavou, vykonávat zmatek, když prochází okolo, tak ověřovali nápad použít modelování na počítačích. Oni zjistili, že jestliže hvězda velikosti pětiny sluneční masy se přiblíží ke slunci zhruba v kolmém letu k planetám, ke středu 50 x vzdálenější než Země ke slunci, pak asi 30% Kuiper pásových objektů by bylo rozptýleno do vysoko nakloněných orbitů. Zbytek sluneční soustavy by byl relativně nerušený.

„V dokumentu předloženém Astronomickému Žurnálu, výzkumníci navrhli, že vetřelec pravděpodobně přišel z hvězdného shluku v kterém slunce bylo tvořeno, a že důvěrné setkání by mělo nastal před miliardami roků před narozením sluneční soustavy.“

Věci, které Nedávají Smysl,

„JESTLIŽE cestujete ven k dalekému okraji sluneční soustavy, do chladných pustin za Plutem, budete vidět něco divného. Najednou, poté, co projdete Kuiperovým pásem, oblast prostorového lití s ledovými skálami, není tam nic.

„Astronomi nazývají tuto hranici Kuiper útesem, protože hustota prostorových skal klesá tak příkře. Co to způsobilo? Jediná pravděpodobná odpověď je, že existuje 10. planeta. My nemluvíme o Quaoar nebo Sedna: toto je masivní objekt, tak velký jako Země nebo Mars, to by způsobilo oblastní vyčištění pozůstatků.

„Důkaz pro existenci „Planety X “ je přesvědčivý, říká Alan Stern, astronom z Jihozápadního Výzkumného Ústavu v Boulderu, v Coloradu. Ale ačkoli výpočty ukazují, že takové těleso by mohlo existovat za Kuiper útesem (Icarus, vol 160, p 32), nikdo někdy neviděl tuto legendární 10. planetu.“

Hvězdné Systémy Zmíní se O Možnosti Slunce Nemesis

Astronomové sídlící v Kalifornii otevřeně spekulují o existenci hnědého trpaslíka v Sluneční rodině planet. Mají přehodnotit možnost cesty Nemesis objektu, který dříve dost k ovlivnila okraj mladého Kuiperova pásu.

„Kalas a Graham spekulují, že to hraje také mít ostré vnější hrany k jejich pozůstatkům disky mají společníka —hvězda nebo hnědý trpaslík —to udržuje disk před rozšiřováním k vnějšku, podobně jako Saturnovy měsíce formují okraje některých planetových prstenů. „Model jak se dělají prsteny kolem planety, by mohl být stejný jako popis výrobních prstenů kolem hvězdy, “ Kalas říkal. Snad procházející hvězda zformovala okraje původního planetárního disku, ale, zbývající místo, hvězdný společník by nutně držel zbývající diskový materiál od rozšiřování k vnějšímu okraji.

“ Kalas a jeho kolegové si myslí, že Slunce by mohlo také mít společníka, který drží Kuiper pás v omezení uvnitř ostré hranice. „

Termín „hnědý trpaslík „(HT) byl nejprve používán u Jill Tarterové, v SETI institutu, v její doktorské Práci v r. 1975, aby opravil použití předchozího termínového „černého trpaslíka“.

Jak ona říká:

„Použití termínu ‘černý trpaslík’ byl nepatřičný, protože už to bylo použité v popisu konce fáze úplně vyvinuté hvězdy, když vyhasla od bílého maličkého stádia.“

HT je velmi obtížné najít. Oni „žhnou jen slabě“, vydávají většinou jen jejich radiace v infračerveném spektru. Je to proto, že jsou menší jak 0.08 sluneční hmoty v hvězdném limitu, a nedokážou udržet jejich vlastní energii. Místo toho, vydávají záření ze zbylé energie z jejich formace. Během délky života hnědého trpaslíka, v jejich ranném stádiu, vypadají mnohem jasnější. Tak máme více šancí objevovat HT když se tvoří. Jak zestárnou, začnou vypadat více jako Jupiter, jen mnohem více masivní. Obecně, je očekáváno, že hnědá trpasličí světelnost je kolem sto tisícin hmoty Slunce. Jeho strašidelné charakteristiky jsou odlišné od těch velmi chladných hvězd, neobvykle ukazující absorbci řadu krátkotrvajícího elementárního lithia.

Oproti naznačenému popisu, hnědý trpaslík vypadá červeně, velmi červeně. Hnědý trpaslík byl objeven v okolí Sluneční soustavy Marií Theresou Ruizovou v Evropské Jižní Observatoři v r. 1997, objev, který nabídne potenciál pro hodně lepší studie o těchto nepolapitelných objektech. Ona nazvala jej KELU-1, termín pro ‘red’ v jazyce rodilé populace z centrální Chile.

Ačkoli je ve vzdálenosti 33 světelných roků, jeho vizuální velikost je 22.3, je to druh jasnosti projektované po Murraye navrhovaného hnědého trpaslíka v Oort mraku. Vytvoří to precedens pro jeho objev.

Začátkem r. 1999, vědec NASA John Anderson poukázal na to, jak Pionýr 10 a 11, stejně jako kosmická loď Ulysses, která je v polární orbitě kolem Slunce, zobrazuje neobvyklé chování. Průkopnická kosmická loď projevovala zpomalení rychlosti, tolik aby se zdálo, žeje nakonec odkázaný se začít vracet zpět ke Slunci.

Vědci, kteří zkoumali toto chování, nemohli podat žádné vysvětlení pro zpomalování sond, a prováděli kontrolu dat po dva roky. Výsledky byly dost podstatné k diskuzi o otázkách teoretického chápání skutečnosti. Samozřejmě, toto by mohlo ukázat další gravitační vliv našeho nespatřeného hnědého trpaslíka. Jak Sagan postuloval tuto možnost v r. 1995, předtím než tato vědecká anomálie byla objevena;

Tvar z heliopause u okraje sluneční soustavy má neočekávané pokřivení. Toto bylo objeveno Voyagerem 2 kosmickou lodí, která se setkala s heliopausou 76 Astronomických Jednotek daleko, hodně blíž než se očekávalo. Implikace je heliopausou sáma hrubě zdeformovaná. Voyager 2 cestuje ze sluneční soustavy ve sklonu 48° k ekliptice, do jižní nebeské hemisféry. Pravděpodobně to vypadá, že toto pokřivení má něco společného z tmavou hvězdu. V takovém případě, my můžeme být bližší k pochopení jeho pozice na obloze. Je to bod, kdy my můžeme být nyní velmi blízcí k objevu Slunečního binárního společníka.

„Vnější hranice sluneční soustavy je deformována, jako by byla praštěna zespodu. Důkaz přijde z NASA od kosmické lodi Voyager 2, který má překročit vnitřní hranici i když to je bližší k slunci, než bylo jeho dvojče kosmická loď, když se křížily v 2004… Voyager 2 je 1.3 miliardy kilometrů bližší k slunci než Voyagerem 1,když překročil šok v severní polokouli v prosinci 2004 (Nového Vědce, 28 Května 2005, p 15). Toto byl návrh provést ukončovací šok k odchýlení do vnitř jižní polokoule. „

Ne, toto je nečekaný objev, a vede k přesvědčení a podezření neočekávané příčiny. Přítomnost magnetického pole binárního slunečního společníka vypadá jako velmi pravděpodobné vysvětlení.

„Hádankou je Voyager 10. Vypadá to, že zpomaluje mnohem rychleji než by měl. Astronomové odhalili anomálii, jako by Voyager 10 dostal zvláštní tah od Slunce, který nemůže být vysvětlen. Nikdo nemá jistotu, co je na vině. Palivový otvor, tření od plynu v prostoru, teplotní radiace od kosmické lodi, baterie a ohrožení od neznámého asteroidu, všechno bylo vyloučeno. Voyager 11, vypuštěný v r. 1973, také se zpomalil stejnou měrou. Ulysses sonda, vypuštěná v r. 1990, je také ovlivněna. Signály od Galileo, nyní obíhajícího kolem Jupitera, také vykazuje stejný účinek. Vědci nejsou na daleké cestě od návrhu, že Newtonův gravitační zákon by měl být přepracován. Ale stejný divný účinek je vidět ve čtyřech družicích.“

Tmavá Hvězda a jeho excitace planetárních energetických stavů sluneční soustavy, může dobře vysvětlovat všechny zahrnuté přispívající faktory v řešiní této hádanky.

Mohla by být velmi masivní planeta stále venku a vyhnula se detekci? Argumentoval jsem, že je to případ pro několik důvodů, a tento pohled zdá se byl vysvětlen v Dr. Brown analýze předchozích hledání, jako IRAS:

„…Brown říkal tam je jedna neprozkoumaná oblast prostoru, dosahující asi 20 % oblohy, která nebyla prohledána pro objekty určité velikosti, které by obíhaly ve vzdálenosti 70 AU a pravděpodobně v hlavním okruhu sluneční soustavy. To je oblast k jasnému galaktickému centru, který je obtížnější k hledání. Brown říkal jeho tým zvažuje, že nyní provede toto pátrání.“

Nejhustší oblast Mléčné Dráhy leží v okolí Sagittariuse. Toto je primární lovecký revír pro Nibiru z mnoha důvodů, na který odkazují textové odkazy, na toto souhvězdí, kde má být v tomto směru mýtická planeta. Já jsem se o tomto Nibiru dohadoval, že by nyní ležel severně od Sagittariusu. Tam jsou jiné, vědečtější důvody pro rozvažování o této oblasti pro kandidátní objekt, o kterém budu diskutovatv ‚Binární Společníku‘.

Zamýšlet Pohybu Resonance

Jak to vypadá, Sedna se nalézá v blízkosti, kde já jsem předpokládal umístění na obloze perihelion tranzit Nibiru (blízko Sirius a Orion). Toto je v neprozkoumaném dílu oblohy od Sagittariuse. Sedna je také blízko perihelion, odstěhovat se z Cetus k Taurus, který vypadá, že postupuje do horizontu. Je jeho orbit podobný většímu tělu jako Nibiru?

Taková situace by mohla klidně existovat, protože těla v vnější sluneční soustavě inklinují k přizpůsobení okružní korelace mezi každým jiným, nazývaným ‚středním pohybem resonances‘. Pluto má přiměřený orbit s Neptunem, například, v tomto případě 2:3 znamená pohyb resonance. Mnoho Edgeworth-Kuiper pásové objekty mají podobný resonanční poměr s Neptunem.

Tak jestliže Nibiru obíhá okolo Slunce ve vnější sluneční soustavě, a jestliže to je velká planeta (a Já obhajuji velmi tmavý trpaslík, strašidelná třída, která není zatímpozorována, ale byl modelován, pak se bude ovlivňovat s jinými nebeskými tělesy uvnitř značné zatáčky jeho ekcentrické orbity.

Občas, Nibiru by měl vyhodil mnoho takzvaných rozptýlených diskových objektů (a o Edgeworth-Kuiper pásu je známo, že je pozoruhodně vyčerpaný), způsobuje seříznutí Edgeworth-Kuiper pásu, a ty objekty, které zůstanou v jeho okruhu vlivu přijali s tím zvučné orbity. Tak to jistě není důvod, že Sedna je v zvučném orbitě s hodně větším Nibiru. Jestliže je to tak, jeho oběžná doba by přijala jediný číselný poměr ve vztahu k tomuto Nibiru.

Když diskutuje o orbitě Nibiru Zecharia Sitchin, navrhoval, že by to bylo asi 3600 roků, synchronní s základním číslem v Sumerské sexagessimalním systému číslování z 3600, nebo 1 ‚Sar‘. Sednnina oběžná doba je o 3x menší. Tak Sedna může mít pohyb 3:1 resonance s Nibiru. Jestliže je více těl nalezených v podobných orbitách, který nyní vypadají více pravděpodobné, pak bude objeveno, že budou mít základní podobný pohyb resonance s navrhovaným masivním tělem Nibiru. Jako Spitzer a jiné průzkumné týmy, zkoumají přes příští rok nebo dva ve svých pracích, může se objevit vzor nově objevených těl, který jen zvětší spekulaci ohledně existence masivního neobjeveného těla.

Nedostatek Rotace

Když Sedna byla původně objevena, byl názor, že by měla mít měsíc, tak jako Pluto měsíc Charon. Důvod pro tu předpověď je, že Sedna má axiální rotaci, která má poněkud dlouhý ‚den‘, mezi 20 a 40 Zemských dnů. Pro takové sluneční systémové tělo, které má takovou pomalou rotaci, je názor, že to musí být ovlivněno měsícemasi 400 mil v průměru, který by měl fungoval jako brzdaSedny v rotaci.

Nicméně vypadá, , že Sedna nemá žádný takový měsíc. Pozorování Hubble prostorovým dalekohledem, vyloučilo měsíc menší, než deset průměrů Sedny, a nějaký obíhající měsíc menších rozměrů by nemohl zpomalit Sednin rotační krok. Jenže měsíc chybí!

Zatím Sedna orbity podél trajektorie, která je relativně prázdná jiné sluneční soustavy bodies…at nejméně to je dojem astronomi mají doposud. Ve sluneční soustavě je běžné, že každá planeta je vyvážena několika nebo jedním měsícem. Jestliže měsíc ještě tam je, musel by to být nejtmavější objekt v sluneční soustavě, který uniká detekci, je to myšlenka navrhnutá Profesorem Chandra Wickramasinghe. Toto ukáže naprostou váhu problému, kterému čelí astronomové této záležitosti.

Jestli tam není, jak by mohlo stát, že se měsíc ztratil? Jenom nějakým druhem katastrofické kolize, událost, která propůjčuje zčervenání Sedny. To vysvětluje nápad prodlouženého Nibiruan systému podél Sedniny okružní trajektorie, a Sedna je první těleso které bylo objeveno.

Někteří korespondenti se zajímali zda Sedna může být, nebo stále je, měsícem Nibiru, snad uchycený brzy po Nibiruově stěhování do vnější sluneční soustavy po kolizi s Tiamat. Vypadá to jako zajímavá možnost, a vysvětluje jednu záhadu, nedostatek Sedniny rotace, to by vysvětlovalo nepřítomnost měsíce, může vlastně ukázat ztrátu kontaktu se Sedninym originálem mateřskou planetou; Nibiru. V takovém případě, Sedna má osud říct nám o jeho předchozím hostitelovi… jestli rozhodnutí Hubble teleskop připravený k rozebrání nebylo předčasné.

Nový Vědec navrhuje nové myšlení. ‚Nepravděpodobné ‚ ale přesto ‚chladné ‚ návrh je ten, že Sednanin sporný orbit, by mohl být výsledek časné přítomnosti Hnědého trpaslíka ovlivňující se se Sluncem. Ano, ano, ANO! Nejdříve ze všeho jsme měli podobnou možnost zvýšenou zvláštní mezerou v Edgeworth-Kuiper pásu; nyní my máme toto stejné řešení popisované jak potenciálně vysvětlit Sednin orbit. Může jednou odhalit vzor, který se objevuje? Tady je výňatek z Nového Vědeckého článku, detailů a spojení v odkazech:

„Sednin orbit je tak extrémní, říkají výzkumníci, že se to nemohlo vytvořit prostě od gravitačních kopů obřích planet, který by byl zodpovědný za ekcentrické orbity komet a Pluta. „Jestliže tato věc nebyla rozptýlena venkovní planetou, něco jiného muselo měnit orbit, co my neznáme, “ říká student spoluautora Hal Levison, astronoma v Jihozápadním Výzkumném Ústavu v Boulderu, Colorado. „To je proč Sedna a 2000 CR 105 [a další nejvzdálenější ] jsou tak chladní. Oni nám říkají něco, co bylo jiné v minulosti, když se tvořili.“

Množství řešení je mnoho, včetně hvězdného letu vložené planety v Edgeworth-Kuiper pásu v 75AU. Obě tyto řešení mají problémy, jak popsané Quillenem, dopis s evidentním nedostatkem kandidátního objektu.

„Ale výzkumníci vymýšleli další nepravděpodobný scénář, který se snažil vysvětlit pozoruhodně dobře Sednin orbit. Sedna mohla být narozena v okruhu hnědého trpaslíka 20x méně masivnější než Slunce a zachycená naší Sluneční soustavou, když se hnědý trpaslík přiblížil. „Co je významné na tomto nápadu je, jak je účinný, “ říká Levison, jehož výpočty navrhují, že polovina materiálu obíhající kolem trpaslíka, bylo nuceno jít do orbitu kolem Slunce.

„Vypadá to nepravděpodobně, ale to neznamená, že to není pravdivé, “ souhlasí Brown.

„Studium je naplánované na publikaci v Listopadu 2004 v Astronomickém Žurnálu.“

Pracuje se na předpokladu, nyní docela přijatelně, že Slunce bylo narozeno v mladém hvězdném shluku, a spoluautoři spekulují, že Slunce mohlo zachytit velké množství z kroužícího disku malé hvězdy, nebo hnědého trpaslíka narozeného během časného života naší sluneční soustavy.

Jejich výpočty ukazují, že Sednin orbit je shodný se zachyceným tělem od dalšího hvězdného systému. V takovém případě, by tam nebylo jen několik zachycených ojektů, ale ve skutečnosti velká populace objektů, které byly odkázané na rotaci ve velmi nakloněné a neobvykle rozšířený rozptýlený disk.

Jedna síla která to mohla způsobit je Tmavá Hvězda? Já myslím si, že ano.

Příští krok vědeckého dotazu je učiněn jasnější u Morbidelli a Levisona:

„Jestliže skutečná hmota v této oblasti vypadá že může být z několik Zemských mas, jak navrhnutý u Brownu et al (2004), pak naše pozornost by se měla otočit ke scénáři druhého hvězdného setkání, kde Slunce zachytí velký zlomek z planetesimalního disku malé masové hvězdy. Tento exotický scénář může, v principu, doručit mnohem větší množství hmoty“.

Ale jen o hodně větší? Je to možné, že rozmanitý Jupiter hromadil hmotu planety (‚Tmavé Hvězdy‘) by mohla být z odtržených dílů z mateřské hvězdy, která se setkala s mocným Sluncem v mladém hvězdném shluku? Pak se stali Slunečním Binárním Společníkem?

Nibiru: Řešení

Po celé roky jsem se dohadoval o mnoho neobvyklých a často nepoddajných problémech představované u Zecharia Sitchinova Nibiru. Planeta, která se chová jako kometa se mě nezdála předurčena podporovat podobné formy života totožný s naším. V r. 1999 Já jsem navrhoval jako jedinou cestu, že dostatečné teplo by mohlo být tvořeno mezi kometami, jestliže by takový život existoval na planetě obíhající okolo Tmavé Hvězdy, pokud by sama obíhala okolo Slunce.

Z různých důvodů já jsem navrhoval, že Tmavá Hvězda je samotný Nibiru, procházející přímo skrz planetární sluneční soustavu během perihelionu s jeho vlastní družinou planet. Toto byl odvážný požadavek, vzhledem k velikosti hnědého požadovaného trpaslíka. Ale nyní jsem si uvědomil, že jsem měl špatný názor, pro množství technických důvodů.

Zůstávám absolutně přesvědčený, že Tmavá Hvězda existuje, a že to je dvojitá ‚hvězda ‚ obíhat okolo Slunce, která se blíží k planetární zóně Slunce každých několik tisíc roků. Ale Já nyní věřím, že tato Tmavá Hvězda není samotný Nibiru. To je prostě Nibiruova vlastní mateřská ‚hvězda‘.

Řešení, které já navrhuji na této straně připoměl mě Zecharia Sitchinova vlastní předchozí práci. Já se stále přikláním k Tmavému Hvězdnému systému a k jeho vzoru, a stále vyžaduji, aby život existoval na planetě/měsíci, silně obíhající okolo tohoto hnědého trpaslíka. Ale žádný Tmavá Hvězda ani Homeworld nebyl nikde viděn od Země.

Jejich nejbližší přiblížení je hodně za Plutem, přes takzvanou Kuiperovu mezeru, v Edgeworth-Kuiper pásu za Neptunem. Planeta, která je viděna je Nibiru; nejvzdálenější planeta Tmavého Hvězdného systému. A mimo toho je neschopný zachovávat život, Nibiru je nezbytně jak Sitchin popisuje; rudá pozemská planeta, která rozjasní se v kometární auru, když pohybuje se mezi naší Sluneční rodinou známých planet.

Nicméně, Nibiru je také neodpoutatelně spojený k Tmavé Hvězdě, mimoto, NEVYPADÁ, že by OBÍHAL OKOLO SLUNCE, když si prohlížíte od Země!

Toto je pozoruhodně divný poznatek, já to vím. Ale to je jen díl problému předkládaného u Sitchinova Nibiru. Opravdu, by to byla na úrovni primární námitka u Dr John Murray, Anglického astronoma, který napsal článek poskytující nepřímý důkaz hnědého trpaslíka obíhajícího okolo Slunce. Díval se na soubor souhvězdí kde Nibiru projížděl v přísluní a upřímně řečeno, tělo prostě nevypadalo, že by obíhalo okolo Slunce, proto Sitchinova teorie byla špatná. V té době jsem toto dal až do možné nesprávné interpretace starověkých textů. Nyní si uvědomuji, že tato anomálie byla vlastně rozdělení skládačky z puzzle…Sitchinovy nezvyklé orbity byly pravé pořád!

3-body řešení

Řešení, které já navrhuji úhledně odpovídá množství jiným problémům. Ve Skutečnosti, všechno vypadá, že krásně pasuje. Na pomoc k vysvětlení poněkud komplexní záležitosti tohoto fundamentálního řešení, jsem vytvořil některé detailní diagramy, první z přehlídky je, jak je Nibiru viděn vstoupit do planetární sluneční soustavy pohybovat se zpět přes oblohu (takzvaný ‚zpětný pohyb Nibiru):

Tento diagram potřebuje malé vysvětlení. Zbylá dolní část je planetární sluneční soustava veně od Neptuna a Pluta. V centru diagramu je binární Tmavý Hvězdný systém, který obchází tisíce roků Slunce v velké elipse. To v diagramu dosáhlo ‚perihelion‘, být u jeho nejbližší vzdálenosti ke Slunci. Přesto, to je ještě přes dvakrát větší vzdálenost od Slunce než Neptun.

Tato vzdálenost odpovídá Kuiperově mezeře, oblast v kometovém pásu za Neptunem.Tmavá Hvězda je o 70-80 Astronomických Jednotkách pryč od Slunce v perihelionu. To je příliš velká vzdálenost aby byl viděn od Země.

Tmavá Hvězda obíhá okolo Slunce v podobné cestě k jiným planetám; za horizont. Nyní věřím, že vždy obíhala kolem Slunce, vynořit se ze Slunečního zrození v binární seskupení. Toto odstraní potíž předloženou ‚zachycovacím ‚ scénářem, který je statisticky nepravděpodobný, ačkoli ne nemožný. Pro-grade orbit je také podporován objevemSedny, který také má pro-grade orbit. Já silně tuším, že tam je vztah mezi orbitami Sedny a Tmavou Hvězdou; pravděpodobně brát formu šikmého orbitu. Opravdu, pohyb hnědého trpaslíka přes Edgeworth-Kuiperův pás u perihelionu by vysvětlil, mnoho zřejmých anomálií těl nalezených v jeho rozptýleném disku. To dává smysl vědy.

Je tam sedm planet v binárním Tmavém Hvězdném systému podle mýtu. Já navrhuji, že jedena z vnitřních planet je obyvatelný svět podobný Zemi. Tato je ohřívána blízkostí hnědého trpaslíka, a je vykoupán v jeho velmi matné, rudém světle. Planety obíhají okolo tmavé hvězdy v šikmém úhlu, udržující se v počátečním tvoření binárního hvězdného systému 4.6 před miliardou roky. Také oběh Tmavé Hvězdy kolo je mnohem pomalejší, než doletí k tranzitu perihelionu kolem Slunce. Dokonce nejvzdálenější ukázaná planeta, který je viděna, proplout vnější planetární sluneční soustavou, pohybuje se rychlejší než Tmavá Hvězda. Výsledek je to, ačkoli Tmavá Hvězda a jeho nejvzálenější planeta je vlastně dojemně pod šikmým úhlem, od hrotu pohledu na pozorovatele na zemi nejvzálenější planeta je viděna v pohybu zpětný přechod přes oblohu.

Toto vysvětlí dlouhotrvající anomálii.

Nejvzdálenější planeta je Nibiru a je viděna od Země jako planetární kometa. Já si myslím, že je nepravděpodobné, že přijde tak blízko k naší vnitřní sluneční soustavě; to by byla rozrušená Sluneční soustava. Ale to by bylo viditelné dokonce za Jupiterem, kvůli prolévání některých jeho nestálých povrchových ledů; fungovalo by to, jako masivní kometa dokonce v nesmírné vzdálenosti od Slunce.

Jeho přísluní vzdálenost se bude měnit přes různé průchody jako jeho vlastní orbit kolem Tmavé Hvězdy splývající s přísluním průchodem systému v celku. Příležitostně tam bude přesné vzájemné srovnávání mezi jeho vlastním perihelionu Tmavé Hvězdy, podél řady pohledů od Slunce.

Jinak to bude na druhé straně Tmavé Hvězdy během binárního perihelionu. Tak načasování Nibiru se nutně musí měnit, podle jeho pozici na obloze s poměrnou oslnivostí. Snad proto tam je tak mnoho neznáma o přechodném výskytu tohoto těla.

Další důležitý detail je skutečnost, že Nibiru není viděn v příletovému houpání kolem Slunce. To vypadá, že přijde k Slunci a pak rychle ustupuje, bez křížení velké porce oblohy.

Toto vysvětlí podivný soubor souhvězdí přesunutých přes (kterého pravděpodobně rozlišuje rozhodně mezi různý transits), a také krátké časové období v kterém Nibiru může být viděn.

I když Tmavá Hvězda může procházet doslovně stovky roků překročením perihelionu, čas pozorovatelneho Nibiru od Země bude předurčený být krátký; snad jen týdnů nebo měsíců. Já předpokládám, že to je možné, že tam bude dokonce víc než jeden viditelný tranzit během úhrnu binárního perihelionu. Jedna cesta, a tento scénář tevře množství nových možností.

Názor, že jeden z Tmavých Hvězdných planet je naše ‚Planeta X ‚ mě byl navržen pár lidmi předtím, pozoruhodně nejvíce Rajasun. V té době jsem byl mírně skeptický, protože to mě připadalo nepravděpodobné, že malý hnědý trpaslík by byl schopný zachovat planetární systém v takové vzdálenosti; Já navrhuji, že Nibiru může obíhatokolo 60AU od Tmavé Hvězdy (a to se může měnit také jestliže jeho vlastní orbit je elipsovitý kolem binárního rodiče).

Ale nedávný precedens byl objeven ve formě velké planety představený v podobné vzdálenosti u volného hnědého trpaslíka známého astronomům jako ‚1207‘. Hubble obraz tady ukazuje planetu (v karafiátu ) blízko mateřského ‚hvězdného ‚ (centra). Tak to je neobtížné extrapolovat podobnou situaci pro naši binární Tmavou Hvězdu, s Nibiru jako průvodní planetou.

’12. ‚ Planeta

Tento nález roztáčel mé myšlení. To představuje pro nás potenciál pro 3-body řešení okružní konfigurace. Také, místo jednoho Planetového X těla, my nyní nezbytně máme 3 honorace; Tmavé Hvězdy a dvě velké planety obíhající okolo nich (jiných 5 vypadat, že jsou menší těla). Ti dva jsou Nibiru v ~60AU vzdálenosti a Homeworld sám hodně bližší k Tmavé Hvězdě. Přidejme tyto těla k 9 známým planetám sluneční soustavy přinese nás k 12 planetám, který jsou bližší k Sumerskému 12. planetovému scénáři než Sitchin sám!

Tento obraz ukazuje sluneční soustavu podle mého binárního Tmavého Hvězdného scénáře: (po opravě ) Slunce, Merkur, Venus, Země, Mars, Jupiter, Saturn, Uran, Neptune, Pluto, binární Tmavá Hvězda, Homeworld, a Nibiru.

‚Převoz‘

Jiné Aspekty mýtu obklopující Nibiru se stanou pochopitelnější s touto hypotézou. V jejich klasickém knižním ‘Vesnickém Mlýně’, Giorgio de Santillana a Hertha von Dechena zkoumající tajemnou povahu ‘Nibiru’ v r. 1969, a ukázali, že v tomto čase, žádná učená teorie přiměřeně nevysvětlila jeho nebeskou mechaniku. Ne, hodně změnilo se od té doby, kromě kursu Sitchin’s svazků. Zatím co Santillana a von Dechen musel říkat o čem jméno Nibiru vlastně je:

“Jasný význam o “nibiru” je “ferry, převozník, ford” – “mikis nibiri” je mýtné jeden musí platit za překročení řeky – od eberu “za skřížení”.“

‚Planeta Přeplavby ‚ je jako převoz druhů. Toto dávalo malý smysl až do nynějška, protože implikace je, že Nibiru vezme cestovatele na dalším místě. Toto místo nebylo nikdy definované Sitchin, který naléhal, že Nibiru je samostatný svět, Anunnaki sám. Zatím, s naším novým nahlédnutím, význam za jmenným ‚převozem ‚ se stane krystalem vyjasnění.

Tranzit Tmavé Hvězdy kolem Slunce u perihelionu, je ještě velmi vzdálená událost. Jeho nejbližší Tmavá Hvězda je ještě dvakrát tak daleko, jako Pluto. Toto setkání s Tmavou Hvězdou by stálo mnoho roků kosmických letů, s rizikem ztráty, pozorovat objekt příliš vzdálený.

Zatím Nibiru funguje jako prostředník. Zaútočí do planetární Sluneční Soustavy a pak návrat ke kometovým mrakům. To by poskytovalo prostorového cestovatele s ideálním odrazovým můstkem k Tmavé Hvězdě. To doslovně funguje jako převoz.

To bude asi mít k tomuto jiné symbolické podtexty. Jestliže Anunnaki je fyzický bůh, pak jejich Homeworld je mytologické Nebe. To je velmi podobné Zemi (‚jak v Nebi, tak na zemi‘, ‚Jak Nahoře, tak Dole ‚ etc).

Mýtus Převozníka, který přichází shromáždit mrtvé a odveze je do podsvětí, by mohl mít nový význam v světle této nové hypotézy.

Úhel k Ekliptický

Další obtížná záležitost v Sitchinově modelu je skutečnost, že Nibiru jak říkal o pohybu přes nebe 30° v náklonu k ekliptice, téměř dvakrát že Pluto. Zatím, značné planetový pohyb přes planetární Sluneční Soustavu u takového extrémního úhlu k rychosti jiných planet, by zapříčinil chaos v čase k jejich orbitům. Toto je nazýváno Kozai účinkem, který stal se obrovským pro mě bolením hlavy v posledních letech. Tato nová hypotéza znovu nám dovolí obejít tento problém v tom, že Tmavá Hvězda nedělá vlastně pohyb přes planetární sluneční soustavu vždy. Nicméně, Nibiru, jeho vzdálená planeta, a Sitchinova teorie vypadá rozumně a jasně, o jeho úhlu sklonu od textů se liší které studoval. Jak my vysvětlíme toto?

Pravděpodobné to vypadá, že vnitřní planety z každého dvojhvězdí (Slunce a Tmavá Hvězda ) by měla být tak jak oni byli vytvořeni; relativně byt k ramenům z parafovat proto-planetarní disk. Miliardy roků vzájemného ovlivňování mezi okraji těchto odcizených systémů, nicméně, bude mít tendenci k chaosu a odchylce, mezi některé jejich vnější planety. V Slunečním případu Pluto je jasně rušené, jak je mnoho těles nedávno objevených za ním. Pravděpodobně to vypadá, že Nibiru je podobně ovlivněn, spolu s některými Tmavé Hvězdy vlastní družiny komet v jeho lokalitě.

Toto znamená Nibiru viditelný oblouk přes oblohu, mohl být velmi dobře viděný k tranzitu relativně ve strmém sklonu, odrážet tento úhel k ekliptice. Zatím, binární Tmavá Hvězda může stále měnit cestu více v udržování s Sunovými jinými planetami. Závěr, který z toto můžeme předpovídat je malý o Tmavém Hvězdném umístění od ohláseného tranzitu Nibiru. Toto byl vždy rozhodně můj podvědomý pocit.

Inklinuji si myslet, že Tmavá Hvězda leží blízko u ekliptiky, a stále favorizovat oblast kolem Sagittariusu, jak je jeho aktuální umístění (blízko aphelionu). Toto je, protože skutečný lineární vidění perihelionu je dvojí oblast, kolem Sirius a Orion. Sagittarius je oproti této oblasti na ekliptice.

Ale toto je jen můj názor. Jiní se liší. Jestliže má hypotéza je špatná, pak detailní úsilí vydedukovat umístěníSlunečního binárního společníka a jeho vlastního systému planet, je téměř zavázaný propadnout. Je tam ve hře prostě příliš mnoho komplikovat faktorů.

Tato nová hypotéza je vzrušující a elegantní. To by pro mě znamenalo kompletní přepsání, samozřejmě, ale to je povaha pokroku. Toto je vyvíjející se studium, spíše jako věda sama a ne pro jednoho. Já prozkoumám toto celé téma ve více hloubkách, podle mého názoru „Tmavá Hvězda“, dostupný od Amazon.com.

Vzdálené Tmavé Hvězdy

Poslední pár let, z důvodů pro existenci Tmavé Hvězdy v naší Sluneční Soustavě, stabilně rostl v síle. Ačkoli nikdo nemá zatím objevený důkaz, že obíhá okolo našeho Slunce, jiné podobné objekty byly nalezené ve vzdálených hvězdných systémech. Tyto obří planety s malým hnědým trpaslíkem, přebudují naše chápání tvoření planetárních systémů. Oni také vytvořili významné precedensy pro Tmavou Hvězdnou Teorii.

Toto je proto, že mnohé z argumentů, které se jednou neústupně držely, když nyní ukáže a odhalí tuto teorii celkem za nesprávnou. Byli založení na znalostech v proudu času, ale nový extra-solar planetové objevy přemístily věci. Příklad tohoto je možná vzdálenost že Tmavá Hvězda by mohla být lokalizována u téma, které prozkoumáme na této straně.

Precedens je důležitý rys Práva. Jestliže mínění je podáno v jednom případu, pak k potřebě hustoty vede soudce, aby následoval precedens daný v případech, které následují. V astronomii, precedensy jsou přichystané na Tmavou Hvězdnou Teorii. Masivní planety, které hraničí s limity hvězdné aktivity se nalézají. Ne jen to, ale první těchto objektů je přímo vyfocený a má nyní potvrzenou planetu, zpracovali astronomové na Evropské Jižní Observatoři v Chile (1).

2M1207A & B

Pro celý rok, sledovali dvojitý světelný zdroj vzdálený 200 světelných roků, v souhvězdí Hydra. Nejslabší světelný zdroj věřte je obří planeta obíhající okolo silnějšího zdroje, který je známý jak hnědý trpaslík 2M1207A. Ale astronomi, vedeni Gael Chauvinovou, potřebovali prokázat, že to je případ, že sledují, jak se dva objekty pohybují s ohledem na sebe. To nyní vypadá, že slabý světelný zdroj opravdu obíhá okolo hnědého trpaslíka a z různých měření zabezpečili dostatečné údaje. Tato relativně mladá planeta je o 5 velikostech Jupitera, je červený, a obíhá okolo mateřské hnědé trpasličí hvězdy ve vzdálenosti 55 Astronomických Jednotek. Má značné množství vody v jeho atmosféře, a jedna „Nezávislá “ osoba spekuluje, že bere formu částeček ledu v plynové obří atmosféry. Soudí, že by to mohl být případ, kvůli extrémní vzdálenosti z mateřského hnědého trpaslíka. Nicméně, já tuším, že toto tělo je teplejší než to, zvláště vzhledem k jeho mládí a červené barvě.

AB Pictoris

V obrazu dole, můžeme vidět Trpaslíka, maličký společník dolní části. Obíhá okolo mateřské hvězdy ve ekvivalentní vzdálenosti 270 x větší, než je vzdálenost od Slunce k Zemi. Toto je přibližně správná vzdálenost od Zecharia Sitchinova Nibiru, kde by byl lokalizován, závislý na výstřednosti orbity, samozřejmě. Já jsem tady reprodukoval některé ESO tiskové zprávy, které dávají množství vynikajících, nepopíratelných faktických informací:

„V běhu stejného průzkumu, astronomi také objevili zajímavého mladého společníka AB Pictoris 30 miliónů roků stará Tucana-Horlogium Asociace, lokalizovný asi 150 světelných roků od Země. Tento společník, první fotografie v Březnu 2003, má světelnost blízkou k infračervené škále, která směřuje k světlu a chladnému objektu.

„Použili stejnou strategii, pokud jde o 2M1207b, astronomers…potvrzený, že společník není zadní objekt. Evoluční modelové vypočítavosti směřují k 13 k 14 Jupiterově hmotnosti, objekt s teplotou ~1700 Kelvin.

Je tento neuvěřitelný objev, vlastně precedens pro naši vlastní Sluneční Soustavu?

Odkazy

1 ) ESO Tisková Zpráva „Ano, to je Představa O Exoplanet “ 30. Duben 2005

http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/pr-12-05.html

2 ) Steve Connor „První Představa O Planetě Vně Naší Sluneční “ Soustavy Nezávislá Osoba, p19, 30. Duben 2005, s díky Daveu a Jiřičkou Cosnette

3 ) BBC Zpravodajská „Planeta ‚viděná ‚ kolem Vzdáleného Slunce “ 30. Duben 2005,

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4501323.stm

4) A. Burrows et al „Za T Převyšuje: Teoretické Škály, Barvy, a Detectability z Nejskvělejší Brown Převyšuje “ astro-ph/0304226 Duben 2003

Heliopause

Dvě dekády prošly od Voyager a průkopnické kosmické lodi vyslané za orbity Neptuna a Pluta. Voyager 1 navštívil Jupiter a Saturn, výkon zopakovaný Voyagerem 2, který pak pokračoval prolétat kolem vzdáleného Uranu a Neptuna. Mnoho báječných obrazů,od těchto dvou výrobků, vrácené k Zemi, dávalo lidstvu relativně detailní pohled velkých plynových obrů z první ruky. Ale tato dějinná poslání nekončila planetárním letovým programem.

Za planetárními zónami lžel Edgeworth-Kuiper pás, a pak zóna posíleného magnetického pole známého jako Heliosheath. Tato hranice uzavírá celou sluneční soustavu jako ohromné, neviditelné vejce.

Vědci si myslí, že tato hranice nastane, když sluneční vítr, závažný výlev nosičů proudu odfouknutých pryč od Slunce, setká se s mezihvězdnými plyny u okraje Sunova magnetického vlivu. Sluneční vítr je tady tlačen zpět, vytvářet tak obloukový úder. Přesné umístění tohoto magnetického polního okraje je neznámé, a pravděpodobně se rozhodně mění. Zdá se, jako by cestovatelská kosmická loď by mohla být procházející do této oblasti a poznané účinky budou hodně učit vědce o hranici Heliopause. Jak my budeme vidět, Heliopause může hrát klíčovou roli v chápání přírody a vzhledu, Tmavé Hvězdy samotné.

V r. 2003 stalo se zjevné, že Voyager 1 vstoupil do oblasti prostoru, kde byly zapsány divné efekty u stárnoucí kosmické lodi. Myšlenka byla, že se jedná o zakončovací šok.

„Zakončovací šok je, kde sluneční vítr, tenký proud elektricky nabitého plynového unikání, je nepřetržitě na okraji od Slunce, zpomalován tlakem od plynů mezi hvězdami. U zakončovacího šoku, sluneční vítr se náhle zpomalí od jeho průměrné rychlosti z 300 k 700 km za sekundu a stane se hustší a žhavější.“ (2)

To je nyní názor, že družice je konečně bržděna za touto Heliosheath oblastí, ve vzdálenosti 8.7 miliardy míl. Pohybují se přes oblast hustších částeček a Voyager odhalil v této oblasti silnější magnetické pole nesené slunečním větrem:

„Nejsilnější důkaz, že Voyager 1 prošel ukončovacím šokem do pomalejšího, hustšího větru podle jeho měření, zvyšování síly magnetického pole neseného slunečním větrem a odvozeného poklesu v jeho rychlosti. Fyzicky, se toto musí stát kdykoli sluneční vítr zpomalí krok, jak to dělá u zakončovacího šoku… V Prosinci r.2004, Voyager 1 pozoroval magnetickou sílu, která roste faktorem z dva a půl krát větší, než čekal, když sluneční vítr zpomalí krok. Magnetické pole zůstalo u těchto vysokých úrovní od Prosince až do tohoto okamžiku. Zvyšování magnetické intenzity pole okolo 1.7hodnot, byly zaznamenány v minulé události oznámené v r.2003.“

Magnetické pole Sluneční Soustavy je u konce dvakrát tak silné v okolí Zakončovacího šoku a z jiné komplexnější efekty byli odvozeny z dat zachycených významnou kosmickou lodí Voyagerem 1:

„ Voyager 1 také pozoroval zvyšování čísla z vysokorychlostních elektricky nabitých elektronů a iontů a výbuch plazmového vlnového zvuku před šokem. Toto by bylo očekáváné, jestliže Voyager 1 dostal ukončovací šok. Šok přirozeně zrychluje elektricky nabité částečky, které se odrazí a dále mezi rychlé a pomalé větry na opačných stranách šoku a v těchto částečkách mohou tvořit plazmové vlny.“

Vědci studovali jevy v této uzavřené oblasti prostoru, že jsou tady složitosti, to nebylo předtím zvažováno. Jako Sluneční vítr jsou některé významné změny na magnetickém poli, srazící se s obrovskými rozlohami mezihvězdných plynů. Tento druh efektů by mohl být pozorován, jestliže něco objemnější by vstoupilo do kontaktu s Heliopausou od něčeho za Heliosheath?

První narážky na sílu těchto efektů přišely z významného obrazu zaslaný od Hubble Prostorového Dalekohledu v únoru 1995, potvrzující pravost. Je tam viditelná deformace šoku se vzdálenosti poloviny světelného roku, který je způsoben větrem z hvězdy L.L. Orionis sražkou s Orion Mlhovinovým tokem.

Psal jsem o mnoha příležitostech o prodloužené cestě Tmavé Hvězdy, o teoretickém Tmavě hnědém trpaslíku, který se blíží k planetární sluneční soustavě během jeho přísluního průchodu.

Tato entita je masivnější než Jupiter, a má silné magnetické pole z jeho vlastní, překonávající Jovian plynového obra. V mé přicházející knize, diskutuji kolem různých scénářích, jak tato nebeská entita by mohla stát se viditelná ze Země, přesto, že od nás udržuje ohromnou vzdálenost. Jedna z těch možností je, že Tmavá Hvězda se setká s oblastmi prostoru, kde Voyager1 je nyní daleko přes. Voyager 1 odhalil tady velké magnetické hnutí.

Vypadá to tak, že je rozumné navrhnout, počítáme-li z tmavě hnědým trpaslíkem v takové oblasti, doplněný jeho vlastním masivním magnetickým polem, že by vytvořil mnohem více komplexní efekty. Já nejsem si jistý, zda tyto efekty by byly dost silné, vytvořit oblast světelnosti v magnetickém poli, jako neskutečně kolosální úsvitový účinek. Já nejsem si jistý, zda Tmavá Hvězda samotná, by byla dost postižena Heliopausovu oblastí, stát se přeplňovaný, přimět ji, aby vydávala zvonové kalhoty světla. Nejsem si jist, zda tyto teoretické efekty, dokonce jestli že oni nastanou, by byly dost silné, aby byly vidět ze Země.

Ale když se díváte na ten Hubbleův obraz od L.L. Orionis, nutí vás to zastavit se při myšlence, je to tak? Snad toto je opravdu mechanismus, kterým staré národy byly schopné pozorovat Tmavou Hvězdu.

Voyager 2 dosáhl okraje heliopause neočekávaně časně, vedoucí vědci věřili, že heliopausa samotná je deformována. To vypadá, že je promáčknut v jižní nebeské hemisféře neznámým magnetickým polem. Můžete o tom číst na konci z mého Cestovatel strana:

Odkazy

1)“Voyager’s Interstellar Mission”

2 ) B. Steigerwald „Cestovatel Vstoupí Do Sluneční Systémové Konečné Hranice “ NASA 24/5/05 http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/voyager_agu.html

3 ) JPL Tisková Zpráva „Cestovatel Vstoupí Do Sluneční Systémové Konečné Hranice “ 24/5/05, s díky Monice Myersové

Planeta X a dalekohled Jižním pólu

Marshall se zeptá: „Proč Amerika utrácí masivní finance do transportu tohoto masivního zařízení s masivní C-130 k přepravě do nejpustší, nepohostinné a nepřístupné oblasti světa?“

http://yowusa.com/planetx/2006/planetx-2006-04a/1.shtml

Yowusa.com, 26. dubna 2006

Jacco dodávka der Worp

Předmluva o Marshallských pánech

Amerika nyní utrácí obrovské finance do umístění masivního dalekohledu na Jižní pólu (SPT) v Antarctidě. Finální instalace bude pro velikost vyžadovat masivní C-130 přepravní transport pro komletizované moduly a početné osazenstvo do nejpustší, nepohostinné a nepřístupné oblasti světa. Proč? Protože Planeta X, Nibiru byla nejprve uviděna v r. 1983, a tento objev USA donutilo urychlit stavbu SPT, pro zjištění dráhy Nibiru.

Mezi nezávislé badatele, jako my YOWUSA.COM a stejně zavázaní výzkumníci, s kterými sdílíme data, v r. 1983 IRAS pozorování Planety X – Nibiru, vždy bylo žhavé téma. Na soukromé úrovni, my často diskutujeme se stejným bědováním o tom, jak NASA – IRAS kosmická loď, o jako první zachytila infračervené snímky v r.1983. Vzhledem k nedostatku potvrzení, můžete vydávat příběh, který může být snadno sestřelen jako pověst? To bylo před tímto.

Nyní máme potvrzení, co jsme postrádali roky, Dalekohled (SPT) na Jižním pólu. Mnohem více silný, schopný a výkonnější, než v r. 1983 IRAS na kosmické lodi a Hubble Prostorovém Dalekohledu. Tato obsazená observatoř brzy začne sledovat Planetu X – Nibiru z neprozkoumané oblohy v Antarktidě.